Es la economía, estúpido. (15) Indignados del mundo, Uníos.

Es la economía, estúpido. (15) Indignados del mundo, Uníos.
¿Reforma política, ciudadana?
Libertad económica, forja ciudadanos.
Electores clientelares con desempleo y bajos salarios.
Autismo de clase político-mediática.
Nuevo Trato y Nuevo Trato inverso.
40 años del Consenso de Washington.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Consenso de Washington, tiene diez mandatos económicos que fundaron el neoliberalismo.
Los 8 primeros, son relativamente positivos pero la “privatización” y la “desregulación” son los que favorecieron la altísima concentración de la riqueza y el ingreso.
En el 1% y su corte.
El latifundismo bancario y financiero, fue beneficiario de esta imposición que inauguró 4 décadas de un “American way of life”, pero a la inversa.
Me explico.
Después de la SGM, Wall Street, decidió combatir a la URSS, con un socialismo económico y social para los trabajadores de los Imperios, que participaron directamente en el conflicto.
Conociendo que “el socialismo real” soviético, tardaría 50 años en recuperar el estatus previo a la SGM, aminoró WS, la lucha de clases en sus sociedades metropolitanas.
¿Cómo?
El Nuevo Trato, consistió en aceptar las demandas sindicales y de los grupos democráticos.
Wall Street, incluso fue más allá del reclamo laboral y aprobó los “salarios generosos” y prestaciones, consideradas utópicas, incluso, por algunos líderes gremiales.
Este cambio radical de WS, mediatizó a los sectores liberales y democráticos, que aceptaron esas medidas económicas a CAMBIO DE IGNORAR, LA PERSECUCIÓN A LOS SOCIALISTAS Y SIMPATIZANTES.
Wall Street y sus intelectuales orgánicos, diseñaron una estrategia de CEDER en lo económico y social PERO INCREMENTANDO LA REPRESIÓN POLÍTICA, MEDIÁTICA Y ACADÉMICA.
En el mundo occidental, dominado por WS, durante 3 décadas se INSTRUMENTÓ un socialismo económico-social que CONVIVIÓ con una política anticomunista, contra el socialismo real.
Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) difundieron esta realidad que impactó a las sociedades soviéticas y simpatizantes.
El socialismo real, con un PIB, 10 a 15 veces menor al del American way of life, no podía otorgar esas mejoras económicas.
Menos, todavía, porque la mitad de esos recursos se tuvieron que destinar a la carrera armamentista y espacial.
El mundo soviético, tenía una ideología socialista pero sin capacidad para cumplirla en el corto plazo.
Cincuenta años, por lo menos.
La economía real, era austera y el consumo restringido.
Las libertades políticas estaban reprimidas.
En algunos casos, se vivía una dictadura en lo económico y político.
La estrategia funcionó, y la URSS se desintegró.
Casi, sin derramamiento de sangre.
Sin el competidor “socialista”, Wall Street, dio marcha atrás a su “convivencia de clases”.
El Consenso de Washington empezó a aplicar una estrategia contraria al llamado, Nuevo Trato de pos SGM.
Aflojó las amarras a la dictadura política.
CEDIÓ en lo POLÍTICO PERO.
INICIÓ UNA DICTADURA EXTREMA Y GENOCIDA, EN LO ECONÓMICO.
Durante los años 70´s, empezó un giro en la estrategia de WS, que bajó la virulencia contra el socialismo europeo y asiático PERO que se incrementó en América Latina y el Caribe (ALyC).
El anticomunismo promovió y financió a las dictaduras militares y civiles.
Todo para proteger un mercado cautivo y los recursos naturales que consideraba de SU propiedad.
Al recurso humano, lo enfrentó entre sí, para eliminarlo o reducirlo en número.
Del medio millón de víctimas del anticomunismo, más de 300 mil fueron indígenas. PERO.
La resistencia al modelo imperialista despertó el nacionalismo político, con proyectos procapitalistas pero con cierta autonomía.
Durante 40 años lo trató de evitar, con gorilas civiles y militares, y después cambió de táctica.
Ceder en lo político, pero manteniendo el control en lo económico.
Las reformas políticas se empezaron a aceptar COMO UNA MEDIDA PARA IMPONER, REFORMAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS, CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS.
Las Reformas Económicas de WS, en los años 50-80´s, permitió los llamados: Estados de Bienestar.
Incipientes, en buena parte de los países pre capitalistas. PERO.
Con férreas dictaduras políticas.
Con el Consenso de Washington, se modificó radicalmente la estrategia y AHORA.
SE INVERTIRÍAN LOS PAPELES.
MUCHA LIBERTAD POLÍTICA Y CERO INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y SOCIAL.
Wall Street, el cerebro especulador, encontró la solución para que la pérdida de estatus económico en los países “ricos”, no generara más allá que disturbios aislados.
Repartiendo plásticos y liberando el crédito, frenó el descontento y la violencia en sus comunidades.
En los países emergentes (neocolonias) empezó la “tolerancia inducida”, comenzando por terminar con la ilegalidad de los partidos comunistas, socialistas, demócratas, radicales, indigenistas, sindicales, etc.
La limpieza ideológica que se practicó durante 40 ó 50, se “transformó” en una impensable tolerancia.
En los 90´s, se permitió que llegaran al “poder” de sus países, políticos “comunistas”, socialistas, radicales, sindicalistas e indígenas.
Antes de los 90´s, se les exterminaba.
Hoy se les abría las puertas del “poder” político. PORQUE.
Los MMC, habían uniformado a las izquierdas.
La ideología “comunista” se convirtió en consumista.
Diversos sectores, vieron satisfechas sus ambiciones electorales y sufragistas PERO.
SIN QUERER VER, LAS REGRESIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES.
Olvidando la mejoría en la calidad de vida de las mayorías marginadas y clase medieras.
Llegaban los electoralistas y no los políticos, para ejercer el “poder” de aplicar las recetas fondistas y neoliberales del Nuevo Trato PERO AHORA, a la inversa.
El Consenso de Washington (CW) empezó a imponerse a rajatabla, desde los años 70´s con las cartas de intensión del FMI. Pero.
Al desplome de la URSS en 89-91, el Consenso de Washington se volvió la religión mundial. Y.
Sus mandatos, son el actual Decálogo, del Neoliberalismo rampante.
México, fue el conejillo de Indias, en el que se experimentaron todas estas reformas políticas “positivas” entremezcladas con las reformas económicas, altamente, regresivas.
Los sectores políticos, académicos, intelectuales, mediáticos fueron “chamaqueados” con reformas políticas “positivas” pero TAMBIÉN dejando pasar las reformas económicas sanguijuela.
Fueron saboteadores (por omisión o comisión)del incipiente Estado de Bienestar.
Durante 40 años, fuimos y seguimos siendo “maiciados” y “chamaqueados” por el capitalismo salvaje.
En 2011, en los MMC existe cierto entusiasmo porque se aprobaron algunas reformas políticas “ciudadanas” aunque no hubiera pasado lo mismo con otras igualmente importantes.
También algunos analistas mediáticos, reclaman que no se hayan incluido asuntos como la reelección de legisladores y alcaldes, etc.
Varios consideran que estas reformas políticas, empoderan al ciudadano, PERO.
No es verdad.
La forma de empoderarlo es CON REFORMAS POLÍTICAS que vayan de la mano CON REFORMAS ECONÓMICAS QUE LE DEN LA LIBERTAD PARA DECIDIR SU VOTO Y SU RESPONSABILIDAD CIUDADANA, EN TODOS LOS ÁMBITOS.
¡No sólo en lo electoral!
Contar son SOLO reformas políticas, pero sujeto a los programas asistenciales, al desempleo y los salarios de hambre, SÓLO PUEDEN FABRICAR UN ELECTOR MANEJABLE Y NO UN CIUDADANO.
LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA, ES REQUISITO INDISPENSABLE E INSUSTITUIBLE, PARA QUE UN VOTANTE TAMBIÉN SEA UN CIUDADANO.
SIN ELLO, SÓLO SE ES UN ELECTOR CLIENTELAR.
Democracia no sólo es votar.
Es decidir, elegir y también botar.
Y contar con un PODER de compra promedio. PERO.
Los cortesanos del 1%, son autistas.
¡Cien por ciento!