Bloqueo criminal a Cuba, por el 1%. (17) indignados del mundo, Uníos.
¿Por qué EU, no trata a Cuba como a Japón?
Kennedy, luchó por los Derechos Civiles.
¿Obama, luchará por el Derecho de Cuba?
Fin al embargo comercial del 1%.
ONU: 1% de cal por 99% de arena.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En varios comentarios he tratado temas sobre Cuba: Cuba; Obama y Fidel Castro; Error Castrista; y Cubanos de Miami.
En este último: “Cubanos de Miami”, menciono, brevemente, algunas condiciones prevalecientes en la isla, antes del ascenso al Poder del castrismo, que NO del socialismo.
La construcción del socialismo es “imposible” en la Era: El hombre, lobo del hombre.
Su viabilidad es posible sólo en la Era: El hombre, solidario del hombre (CB).
Recuerdo un artículo personal, que no se publicó, después de la derrota de los mercenarios, entrenados por la CIA, en Bahía de Cochinos (Playa Girón).
El título: ¿Por qué EU, no trata a Cuba cómo a Japón?
Recordaba que Cuba, efectivamente había confiscado y/o expropiado propiedades a estadounidenses PERO que no había BOMBARDEADO alguna ciudad en EUA.
Preguntaba, ingenuamente: ¿Por qué a Japón, se le ayudó “generosamente” para su rápida recuperación, a pesar de su agresión, con grave saldo en víctimas y daños?
Cuestionaba, ingenuamente: ¿Si las expropiaciones de los “barbones cubanos” eran más punibles que los miles de muertos de EUA?
Al final del texto, ingenuamente, interrogaba: Cuba, ¿necesita bombardear, un Pearl Harbor hipotético, para recibir un trato igual?
Es decir: Ayuda económica, tecnológica, comercial y una reforma agraria incruenta, en lugar de un terrorismo de Estado.
Medio siglo después del artículo citado, repito la pregunta:
¿Cuba necesita declarar una guerra al Coloso del Norte, para recibir un Plan Marshall?
Es obvio, que fueron OTRAS las condiciones históricas, que decidieron los tratos diferenciados:
Benévolo con Japón y Genocida con Cuba.
El Imperio Nipón, estaba derrotado y Wall Street, buscaba un aliado de capitalismo de ESTADO DE MERCADO, que sirviera de barrera al capitalismo de ESTADO SOCIAL, que pregonaba la URSS.
Cuba, en cambio, representaba una revolución triunfante sobre un neocolonialismo continental impuesto “al continente de la esperanza”.
Wall Street-EUA, con la doctrina Monroe y el Destino manifiesto era “la mano que mecía la cuna”, de esta neo esclavitud continental.
El triunfo de un pre capitalismo independiente y soberano en la Isla, de los dictados de WS-EUA, era inadmisible, por la teoría del dominó, del Pentágono.
Una Cuba con un proyecto capitalista que no estuviera bajo el control del Imperio, no se permitiría y PUNTO.
¡Sería un mal ejemplo, para el resto de las neo colonias iberoamericanas!
Por ello, se recurrió a todos los medios al alcance, para impedirlo.
Los MMC, empezaron el golpeteó mediático, acusando al castrismo de “cumplir las promesas revolucionarias”.
Aplicar una Reforma Agraria en los hechos y no SÓLO de palabra, era un “mal” ejemplo para el resto del continente.
La oligarquía latifundista de ALyC, socia de la Fruit Co. y similares, aplaudieron y cooperaron a la satanización de las medidas reformistas y pre capitalistas, de los Barbones.
Los prestanombres industriales y comerciales del continente, se sumaron a castigar a los soñadores de un capitalismo independiente AUNQUE fuese en un país miles de veces más pequeño que su represor.
Los sectores de ALyC, capitalistas pero nacionalistas, veían con simpatía y esperanza que un proyecto afín, tuviera la tolerancia del Coloso del Norte, sin tanto drama. PERO.
La histeria histórica de Wall Street, no estaba dispuesta a tolerar ni un cambio de coma, en la línea trazada por la Hegemonía de EUA.
Para el pensamiento único, del neoliberalismo incipiente, nacionalismo y soberanía, era comunismo puro.
El anticomunismo de la Guerra Fría, buscó acorralar a los castristas y llevarlos al terreno que convenía a los intereses de WS-EUA.
Después de la satanización mediática, se utilizaron los ataques directos: sabotajes, bloqueos, confiscaciones de divisas, agresiones armadas, bombardeos, bombazos, etc., sin resultados.
Automáticamente:
Se autoriza la invasión de Bahía de Cochinos: Mercenarios entrenados en Guatemala por la CIA, fueron transportados por barcos y apoyados con aviones, disfrazados como desertores de la isla.
El plan, era crear “un conflicto civil interno”, en el cuál los invasores pidieran la ayuda de la OEA y que ésta, a su vez, recurriera a los tratados internacionales para intervenir a favor, obviamente, de los mercenarios.
Lo ocurrido en Libia, en 2011 era el patrón, seguido en 1961, para intervenir, “humanitariamente”, en los asuntos internos de los países rebeldes. Por cierto.
A propósito de la intervención criminal en Libia, a Muammar Gaddafi, se le acusó de patrocinar el acto terrorista contra un avión, con saldo de 276 víctimas.
Antes de ello, WS-EUA, había financiado a Luis Posada Carriles y socios para atentar contra Cubana de Aviación, haciendo explotar un aparato con saldo de 73 víctimas.
Otros agentes de la CIA, cometieron y fueron responsables de ataques con bombas a hoteles turísticos, buques, depósitos de combustibles, etc.
Este etcétera, fueron decenas de intentos para matar a Fidel Castro y a sus ministros, incluyendo planes para acabar con el Che Guevara.
¿Cuántos se acuerdan de ello?
¿Este terrorismo de Estado, fue una acción humanitaria?
¡Para nada!
Los agentes de la CIA y sus Directores, los Secretarios de Estado, Militares del Pentágono y los ex Presidentes, están cobrando sus pensiones o “sueldos” en transnacionales.
Sólo peones menores como: Posada Carriles y socios, fueron detenidos y juzgados por “mentir al Servicio de Migración” al primero y a otros se les hicieron cargos semejantes para que quedaran en total impunidadl, pese a su terrorismo, confeso y publicado. PERO.
Volviendo a la invasión de “Bahía de Cochinos”, ésta fracasó, para frustración de Kennedy, quién fue un paladín en cumplir con su promesa de hacer efectivos los Derechos Civiles para la población negra de EUA, PERO.
Negando esa posibilidad a los cubanos castristas, que pretendían, ingenuamente, copiar el capitalismo liberal de EUA.
Un capitalismo soberano, no estaba en los planes del Imperio pero tampoco en el clan Kennedy, que buscaba ahogar a la economía cubana.
El Plan B, a la derrota de los mercenarios, en Playa Girón, tenía varios rostros:
La confiscación de capitales de la Isla, el bloqueo de medicinas, refacciones, alimentos y miles de productos indispensables para medio mantener, una maquinaria de segunda y chatarra, que se acostumbraba “vender” a los isleños (y ALyC) para “capitalizar y hacer competitiva” a la “producción cubana”.
Todas estas agresiones económicas de WS-EUA, pretendían la rendición o provocar al castrismo para que cometiera el error CALCULADO, de buscar un aliado del mismo peso de EUA.
La alianza con la URSS, estaba prevista por la CIA.
La Declaración de la Habana, de “señalar a la Revolución Cubana, como el primer territorio libre de América, a 90 millas de EUA”, fue el recurso último esperado por los intelectuales orgánicos, de WS-EUA.
¡El Imperio, por fin, tenía el pretexto ansiado para “defenderse del imperialismo soviético”, representado por un país, 250 veces más pequeño, en alianza con otro Estado, con un PIB, 25 veces menor!
Con la declaración “socialista”, el Imperio del capitalismo de ESTADO de mercado, AHORA podía intervenir en TODOOOOS los mercados internos de ALyC, para impedirles cualquier asomo soberano y nacionalista en su economía.
Con esta política colonial, “el continente de la esperanza”, EN LUGAR DE INNOVAR Y EMPRENDER por su cuenta y riesgo, sería el basurero de toda la chatarra industrial, para la producción y consumo interno, mientras que “la modernidad industrial”, sería para la exportación a los países comunistas y socialistas de Europa y Asia.
La resistencia que hicieron los emprendedores nacionalistas, que buscaban un CAPITALISMO CON ROSTRO PROPIO, fue tachada de complicidad con el comunismo y se le atacó, con la misma saña, con que se persiguió a socialistas y comunista de café y aula. AQUÍ.
Hago un paréntesis.
La “izquierda” de ALyC, no es ni ha sido beligerante, ni de armas tomar.
Ni siquiera ha sido “combatiente” en el terreno ideológico.
Una prueba, es que el castrismo confundió, la gimnasia con la magnesia.
En los 60´s, la declaración “socialista” de Fidel Castro, bombardeaba los incipientes cimientos neoliberales. PERO.
También, bombardeaba las posibilidades pre y capitalistas nacionales.
La declaración: “primer territorio libre de América Latina y el Caribe” fue una balandronada heroica.
Le dio un pretexto para intervenir al Imperio y atrasó 50 años el capitalismo social del continente.
Fue más destructivo que bombardear Pearl Harbor, para los capitalismos nacionales y soberanos. También.
Fue, cómo arrojar una Bomba Atómica, en el corazón de Wall Street. Y.
El bloqueo de medio siglo contra Cuba, no se hizo esperar.
No, por Kennedy, el primer católico presidente.
Ni por Obama, el primer negro, en el mismo cargo.
Paradójicamente, gracias a los Derechos Civiles “impuestos”, por el primero. PERO.
¿Cuándo se respetarán los derechos comerciales de Cuba?
¿Cuándo tendrá fin, el bloqueo del 1%?
¿Cuándo respetará WS-EUA, los derechos de los demás?
¿Nunca habrá respeto, para el 99%?
lunes, 31 de octubre de 2011
sábado, 29 de octubre de 2011
Mexicanos superemos 10 tabúes. (16) indignados del mundo, Uníos.
Mexicanos, superemos 10 tabúes. (16) Indignados del mundo, Uníos.
Cumbre de tabúes del 1%.
Davidow pide superar tabú, con Pemex.
Consumo energético per cápita.
EUA: 10 a15 veces más que otro.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Mitos que debe romper el 99%:
1.- Frenar y revertir concentración del 1%.
2.- Salario Mínimo Global. Dos tercios de EUA.
3.- Reducción laboral a la mitad. Cuatro horas.
4.- Banca Humanista, Ecológica y Sustentable.
5.- Tasa Tobin a Transacciones Internacionales.
6.- Fin a Banca Usurera Mundial-Secreto Bancario.
7.-Revisión de Tratados de Libre Comercio.
8.- Alcanzar Estado de Bienestar Universal.
9.- Implantar Seguridad Social Universal.
10.-Terminar Era: Hombre, lobo del hombre.
Iniciar Era: Hombre, solidario del hombre.
La reunión en Querétaro del 1%, es la contrapropuesta a los indignados de México.
Jeffrey Davidow, ex embajador de EUA, pide al 99% mexicano que supere un tabú, relativo al petróleo.
¿Privatización total de Pemex u, otra Libia?
Con todo respeto, le pediría que Wall Street-EUA, (WS-EUA) supere el consumo depredador de energéticos fósiles para mantener una economía del dispendio.
WS-EUA, con el 4% de la población mundial, consume el 25 a 30% de la energía, sin considerar el enorme costo ecológico que representa para el planeta.
(¡¡El consumo de energía, per cápita de un estadounidense, es 10 a 15 veces más alto, que cualquier otro habitante del mundo!!)
El ex embajador, también debería de superar el tabú, de mantener una industria armamentista que causa millones de muertes anuales.
Recomendaría, igualmente, que sus compatriotas superen el tabú de consumir drogas a costa de la vida y tranquilidad de nuestros pueblos. Y.
Para no hacer una lista interminable de sugerencias, le pediría superar el tabú de seguir tolerando que su sistema bancario y financiero sea el principal lavador de ganancias criminales tanto de las instituciones hipócritas, como de las cínicamente, delictivas.
1.- Después de estas peticiones al vecino Davidow, pasemos a pedir al 1% que supere el tabú de considerar que la concentración de la riqueza y del ingreso, es positiva y que siguiendo con ella en algún momento permeará a la sociedad entera.
El latifundismo financiero-especulador, NUNCA ha sido benéfico y ahora tenemos la prueba viva de ello, con la crisis global.
2.-La división arbitraria entre salarios de los países “ricos” y de los “emergentes”, es un tabú que deben superar los países neocolonialistas, aunque signifique menos ganancias escamoteadas a los pueblos.
Los colonialistas salariales, deberían superar el tabú de tener más de un siglo exprimiendo a los trabajadores del mundo, con pagos mínimos y en picada, mientras ellos se otorgan montos 15 a 20 veces mayores, por trabajos iguales.
3.- Los plutócratas deben superar el tabú de las jornadas de 8 horas que van a cumplir el siglo de su implantación y que con la tecnología y robotización, deberíamos haberla reducido una hora, cada 25 años. Con jornadas de 4 horas diarias, la desocupación nunca se hubiera dado.
Así mismo, el pago debe ser completo y suficiente.
4.-La Banca Usurera Mundial, debe superar el tabú mágico de que su empresa es benefactora y en su lugar debe llevar la leyenda de que “su consumo es dañino para la salud económica personal, familiar, estatal y mundial”.
5.- Los señores especuladores deberían superar el tabú de destruir economías y monedas de países y pueblos enteros con el movimiento de recursos financieros a través de las redes digitales, y que pueden en segundos, terminar con el esfuerzo de años y en ocasiones siglos, del patrimonio de todo tipo.
6.- Los Tratadistas de “libre” Comercio, deben superar el tabú de fingir que eliminando aranceles se puede ignorar la inflación generada por 4 servicios agregados: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.
Deben superar el tabú-cuento, de que la espiral es la distancia más corta y NO la recta.
7.-Los usureros genocidas deben superar el tabú-genocidio de que la bancarización que practican tiene alguna pizca de honestidad. Su labor es lo más parecido a los “pozoleros” y sin embargo inexplicablemente se pavonean como si nada.
8.-El Neoliberalismo y su Consenso de Washington deben superar el tabú de que sus mandatos mejoran la calidad de vida del ser humano. Satanizar al Estado de Bienestar es la peor idea en 2000 años. Millones de seres humanos vieron retroceder las ruedas de la historia “gracias” a la privatización y a la desregulación del capitalismo sanguijuela.
9.- Existen los recursos de toda índole, para establecer una Seguridad Social Universal, para todo ser humano por el sólo hecho de serlo. La SSU para 100 millones de mexicanos podía haberse otorgado desde hace 14 años con el rescate a la banca que se entrega año con año. La BUM, debe superar el “tabú” de que 1% es más importante que el 99%.
10.- El 1% debe superar el “tabú” de que la Era: El hombre, es el lobo del hombre, es parte indisoluble de la humanidad cuando es, precisamente, la negación de la misma.
La explotación del hombre por el hombre, no es parte de la naturaleza humana, es precisamente SU involución.
Los que insisten en que la naturaleza del hombre, es básicamente expoliadora deben superar ese tabú. ¡YA!
El hombre puede dar un salto cualitativo y entrar a la Era: El hombre, solidario del hombre. ¡YA!
El foro de empresarios en Querétaro. México, cumbre de negocios, exhibe un cúmulo de tabúes de la oligarquía del 1% “nacional” y foránea, que pretende estar en el siglo XIX, con los beneficios del saqueo neoliberal.
Este 1%, tiene sus propia “indignación”.
Le molesta que el 99%, todavía no supere el “tabú” de querer vivir como un ser humano.
Los oligarcas deben superar el tabú de lamentar que, durante 3 décadas (1950-1980), se vieron obligados a tratarlo, más o menos así.
Dirá el 1%, seguramente, que dio la mano. Y.
El 99% quiere hoy, tomar el brazo.
Otro tabú, que debe superar el 1% sanguijuela.
Un estadounidense, consume 10 a 15 veces más energía,
que cualquier otro habitante del planeta.
Cumbre de tabúes del 1%.
Davidow pide superar tabú, con Pemex.
Consumo energético per cápita.
EUA: 10 a15 veces más que otro.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Mitos que debe romper el 99%:
1.- Frenar y revertir concentración del 1%.
2.- Salario Mínimo Global. Dos tercios de EUA.
3.- Reducción laboral a la mitad. Cuatro horas.
4.- Banca Humanista, Ecológica y Sustentable.
5.- Tasa Tobin a Transacciones Internacionales.
6.- Fin a Banca Usurera Mundial-Secreto Bancario.
7.-Revisión de Tratados de Libre Comercio.
8.- Alcanzar Estado de Bienestar Universal.
9.- Implantar Seguridad Social Universal.
10.-Terminar Era: Hombre, lobo del hombre.
Iniciar Era: Hombre, solidario del hombre.
La reunión en Querétaro del 1%, es la contrapropuesta a los indignados de México.
Jeffrey Davidow, ex embajador de EUA, pide al 99% mexicano que supere un tabú, relativo al petróleo.
¿Privatización total de Pemex u, otra Libia?
Con todo respeto, le pediría que Wall Street-EUA, (WS-EUA) supere el consumo depredador de energéticos fósiles para mantener una economía del dispendio.
WS-EUA, con el 4% de la población mundial, consume el 25 a 30% de la energía, sin considerar el enorme costo ecológico que representa para el planeta.
(¡¡El consumo de energía, per cápita de un estadounidense, es 10 a 15 veces más alto, que cualquier otro habitante del mundo!!)
El ex embajador, también debería de superar el tabú, de mantener una industria armamentista que causa millones de muertes anuales.
Recomendaría, igualmente, que sus compatriotas superen el tabú de consumir drogas a costa de la vida y tranquilidad de nuestros pueblos. Y.
Para no hacer una lista interminable de sugerencias, le pediría superar el tabú de seguir tolerando que su sistema bancario y financiero sea el principal lavador de ganancias criminales tanto de las instituciones hipócritas, como de las cínicamente, delictivas.
1.- Después de estas peticiones al vecino Davidow, pasemos a pedir al 1% que supere el tabú de considerar que la concentración de la riqueza y del ingreso, es positiva y que siguiendo con ella en algún momento permeará a la sociedad entera.
El latifundismo financiero-especulador, NUNCA ha sido benéfico y ahora tenemos la prueba viva de ello, con la crisis global.
2.-La división arbitraria entre salarios de los países “ricos” y de los “emergentes”, es un tabú que deben superar los países neocolonialistas, aunque signifique menos ganancias escamoteadas a los pueblos.
Los colonialistas salariales, deberían superar el tabú de tener más de un siglo exprimiendo a los trabajadores del mundo, con pagos mínimos y en picada, mientras ellos se otorgan montos 15 a 20 veces mayores, por trabajos iguales.
3.- Los plutócratas deben superar el tabú de las jornadas de 8 horas que van a cumplir el siglo de su implantación y que con la tecnología y robotización, deberíamos haberla reducido una hora, cada 25 años. Con jornadas de 4 horas diarias, la desocupación nunca se hubiera dado.
Así mismo, el pago debe ser completo y suficiente.
4.-La Banca Usurera Mundial, debe superar el tabú mágico de que su empresa es benefactora y en su lugar debe llevar la leyenda de que “su consumo es dañino para la salud económica personal, familiar, estatal y mundial”.
5.- Los señores especuladores deberían superar el tabú de destruir economías y monedas de países y pueblos enteros con el movimiento de recursos financieros a través de las redes digitales, y que pueden en segundos, terminar con el esfuerzo de años y en ocasiones siglos, del patrimonio de todo tipo.
6.- Los Tratadistas de “libre” Comercio, deben superar el tabú de fingir que eliminando aranceles se puede ignorar la inflación generada por 4 servicios agregados: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.
Deben superar el tabú-cuento, de que la espiral es la distancia más corta y NO la recta.
7.-Los usureros genocidas deben superar el tabú-genocidio de que la bancarización que practican tiene alguna pizca de honestidad. Su labor es lo más parecido a los “pozoleros” y sin embargo inexplicablemente se pavonean como si nada.
8.-El Neoliberalismo y su Consenso de Washington deben superar el tabú de que sus mandatos mejoran la calidad de vida del ser humano. Satanizar al Estado de Bienestar es la peor idea en 2000 años. Millones de seres humanos vieron retroceder las ruedas de la historia “gracias” a la privatización y a la desregulación del capitalismo sanguijuela.
9.- Existen los recursos de toda índole, para establecer una Seguridad Social Universal, para todo ser humano por el sólo hecho de serlo. La SSU para 100 millones de mexicanos podía haberse otorgado desde hace 14 años con el rescate a la banca que se entrega año con año. La BUM, debe superar el “tabú” de que 1% es más importante que el 99%.
10.- El 1% debe superar el “tabú” de que la Era: El hombre, es el lobo del hombre, es parte indisoluble de la humanidad cuando es, precisamente, la negación de la misma.
La explotación del hombre por el hombre, no es parte de la naturaleza humana, es precisamente SU involución.
Los que insisten en que la naturaleza del hombre, es básicamente expoliadora deben superar ese tabú. ¡YA!
El hombre puede dar un salto cualitativo y entrar a la Era: El hombre, solidario del hombre. ¡YA!
El foro de empresarios en Querétaro. México, cumbre de negocios, exhibe un cúmulo de tabúes de la oligarquía del 1% “nacional” y foránea, que pretende estar en el siglo XIX, con los beneficios del saqueo neoliberal.
Este 1%, tiene sus propia “indignación”.
Le molesta que el 99%, todavía no supere el “tabú” de querer vivir como un ser humano.
Los oligarcas deben superar el tabú de lamentar que, durante 3 décadas (1950-1980), se vieron obligados a tratarlo, más o menos así.
Dirá el 1%, seguramente, que dio la mano. Y.
El 99% quiere hoy, tomar el brazo.
Otro tabú, que debe superar el 1% sanguijuela.
Un estadounidense, consume 10 a 15 veces más energía,
que cualquier otro habitante del planeta.
jueves, 27 de octubre de 2011
Es la economía, estúpido. (15) Indignados del mundo, Uníos.
Es la economía, estúpido. (15) Indignados del mundo, Uníos.
¿Reforma política, ciudadana?
Libertad económica, forja ciudadanos.
Electores clientelares con desempleo y bajos salarios.
Autismo de clase político-mediática.
Nuevo Trato y Nuevo Trato inverso.
40 años del Consenso de Washington.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Consenso de Washington, tiene diez mandatos económicos que fundaron el neoliberalismo.
Los 8 primeros, son relativamente positivos pero la “privatización” y la “desregulación” son los que favorecieron la altísima concentración de la riqueza y el ingreso.
En el 1% y su corte.
El latifundismo bancario y financiero, fue beneficiario de esta imposición que inauguró 4 décadas de un “American way of life”, pero a la inversa.
Me explico.
Después de la SGM, Wall Street, decidió combatir a la URSS, con un socialismo económico y social para los trabajadores de los Imperios, que participaron directamente en el conflicto.
Conociendo que “el socialismo real” soviético, tardaría 50 años en recuperar el estatus previo a la SGM, aminoró WS, la lucha de clases en sus sociedades metropolitanas.
¿Cómo?
El Nuevo Trato, consistió en aceptar las demandas sindicales y de los grupos democráticos.
Wall Street, incluso fue más allá del reclamo laboral y aprobó los “salarios generosos” y prestaciones, consideradas utópicas, incluso, por algunos líderes gremiales.
Este cambio radical de WS, mediatizó a los sectores liberales y democráticos, que aceptaron esas medidas económicas a CAMBIO DE IGNORAR, LA PERSECUCIÓN A LOS SOCIALISTAS Y SIMPATIZANTES.
Wall Street y sus intelectuales orgánicos, diseñaron una estrategia de CEDER en lo económico y social PERO INCREMENTANDO LA REPRESIÓN POLÍTICA, MEDIÁTICA Y ACADÉMICA.
En el mundo occidental, dominado por WS, durante 3 décadas se INSTRUMENTÓ un socialismo económico-social que CONVIVIÓ con una política anticomunista, contra el socialismo real.
Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) difundieron esta realidad que impactó a las sociedades soviéticas y simpatizantes.
El socialismo real, con un PIB, 10 a 15 veces menor al del American way of life, no podía otorgar esas mejoras económicas.
Menos, todavía, porque la mitad de esos recursos se tuvieron que destinar a la carrera armamentista y espacial.
El mundo soviético, tenía una ideología socialista pero sin capacidad para cumplirla en el corto plazo.
Cincuenta años, por lo menos.
La economía real, era austera y el consumo restringido.
Las libertades políticas estaban reprimidas.
En algunos casos, se vivía una dictadura en lo económico y político.
La estrategia funcionó, y la URSS se desintegró.
Casi, sin derramamiento de sangre.
Sin el competidor “socialista”, Wall Street, dio marcha atrás a su “convivencia de clases”.
El Consenso de Washington empezó a aplicar una estrategia contraria al llamado, Nuevo Trato de pos SGM.
Aflojó las amarras a la dictadura política.
CEDIÓ en lo POLÍTICO PERO.
INICIÓ UNA DICTADURA EXTREMA Y GENOCIDA, EN LO ECONÓMICO.
Durante los años 70´s, empezó un giro en la estrategia de WS, que bajó la virulencia contra el socialismo europeo y asiático PERO que se incrementó en América Latina y el Caribe (ALyC).
El anticomunismo promovió y financió a las dictaduras militares y civiles.
Todo para proteger un mercado cautivo y los recursos naturales que consideraba de SU propiedad.
Al recurso humano, lo enfrentó entre sí, para eliminarlo o reducirlo en número.
Del medio millón de víctimas del anticomunismo, más de 300 mil fueron indígenas. PERO.
La resistencia al modelo imperialista despertó el nacionalismo político, con proyectos procapitalistas pero con cierta autonomía.
Durante 40 años lo trató de evitar, con gorilas civiles y militares, y después cambió de táctica.
Ceder en lo político, pero manteniendo el control en lo económico.
Las reformas políticas se empezaron a aceptar COMO UNA MEDIDA PARA IMPONER, REFORMAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS, CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS.
Las Reformas Económicas de WS, en los años 50-80´s, permitió los llamados: Estados de Bienestar.
Incipientes, en buena parte de los países pre capitalistas. PERO.
Con férreas dictaduras políticas.
Con el Consenso de Washington, se modificó radicalmente la estrategia y AHORA.
SE INVERTIRÍAN LOS PAPELES.
MUCHA LIBERTAD POLÍTICA Y CERO INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y SOCIAL.
Wall Street, el cerebro especulador, encontró la solución para que la pérdida de estatus económico en los países “ricos”, no generara más allá que disturbios aislados.
Repartiendo plásticos y liberando el crédito, frenó el descontento y la violencia en sus comunidades.
En los países emergentes (neocolonias) empezó la “tolerancia inducida”, comenzando por terminar con la ilegalidad de los partidos comunistas, socialistas, demócratas, radicales, indigenistas, sindicales, etc.
La limpieza ideológica que se practicó durante 40 ó 50, se “transformó” en una impensable tolerancia.
En los 90´s, se permitió que llegaran al “poder” de sus países, políticos “comunistas”, socialistas, radicales, sindicalistas e indígenas.
Antes de los 90´s, se les exterminaba.
Hoy se les abría las puertas del “poder” político. PORQUE.
Los MMC, habían uniformado a las izquierdas.
La ideología “comunista” se convirtió en consumista.
Diversos sectores, vieron satisfechas sus ambiciones electorales y sufragistas PERO.
SIN QUERER VER, LAS REGRESIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES.
Olvidando la mejoría en la calidad de vida de las mayorías marginadas y clase medieras.
Llegaban los electoralistas y no los políticos, para ejercer el “poder” de aplicar las recetas fondistas y neoliberales del Nuevo Trato PERO AHORA, a la inversa.
El Consenso de Washington (CW) empezó a imponerse a rajatabla, desde los años 70´s con las cartas de intensión del FMI. Pero.
Al desplome de la URSS en 89-91, el Consenso de Washington se volvió la religión mundial. Y.
Sus mandatos, son el actual Decálogo, del Neoliberalismo rampante.
México, fue el conejillo de Indias, en el que se experimentaron todas estas reformas políticas “positivas” entremezcladas con las reformas económicas, altamente, regresivas.
Los sectores políticos, académicos, intelectuales, mediáticos fueron “chamaqueados” con reformas políticas “positivas” pero TAMBIÉN dejando pasar las reformas económicas sanguijuela.
Fueron saboteadores (por omisión o comisión)del incipiente Estado de Bienestar.
Durante 40 años, fuimos y seguimos siendo “maiciados” y “chamaqueados” por el capitalismo salvaje.
En 2011, en los MMC existe cierto entusiasmo porque se aprobaron algunas reformas políticas “ciudadanas” aunque no hubiera pasado lo mismo con otras igualmente importantes.
También algunos analistas mediáticos, reclaman que no se hayan incluido asuntos como la reelección de legisladores y alcaldes, etc.
Varios consideran que estas reformas políticas, empoderan al ciudadano, PERO.
No es verdad.
La forma de empoderarlo es CON REFORMAS POLÍTICAS que vayan de la mano CON REFORMAS ECONÓMICAS QUE LE DEN LA LIBERTAD PARA DECIDIR SU VOTO Y SU RESPONSABILIDAD CIUDADANA, EN TODOS LOS ÁMBITOS.
¡No sólo en lo electoral!
Contar son SOLO reformas políticas, pero sujeto a los programas asistenciales, al desempleo y los salarios de hambre, SÓLO PUEDEN FABRICAR UN ELECTOR MANEJABLE Y NO UN CIUDADANO.
LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA, ES REQUISITO INDISPENSABLE E INSUSTITUIBLE, PARA QUE UN VOTANTE TAMBIÉN SEA UN CIUDADANO.
SIN ELLO, SÓLO SE ES UN ELECTOR CLIENTELAR.
Democracia no sólo es votar.
Es decidir, elegir y también botar.
Y contar con un PODER de compra promedio. PERO.
Los cortesanos del 1%, son autistas.
¡Cien por ciento!
¿Reforma política, ciudadana?
Libertad económica, forja ciudadanos.
Electores clientelares con desempleo y bajos salarios.
Autismo de clase político-mediática.
Nuevo Trato y Nuevo Trato inverso.
40 años del Consenso de Washington.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Consenso de Washington, tiene diez mandatos económicos que fundaron el neoliberalismo.
Los 8 primeros, son relativamente positivos pero la “privatización” y la “desregulación” son los que favorecieron la altísima concentración de la riqueza y el ingreso.
En el 1% y su corte.
El latifundismo bancario y financiero, fue beneficiario de esta imposición que inauguró 4 décadas de un “American way of life”, pero a la inversa.
Me explico.
Después de la SGM, Wall Street, decidió combatir a la URSS, con un socialismo económico y social para los trabajadores de los Imperios, que participaron directamente en el conflicto.
Conociendo que “el socialismo real” soviético, tardaría 50 años en recuperar el estatus previo a la SGM, aminoró WS, la lucha de clases en sus sociedades metropolitanas.
¿Cómo?
El Nuevo Trato, consistió en aceptar las demandas sindicales y de los grupos democráticos.
Wall Street, incluso fue más allá del reclamo laboral y aprobó los “salarios generosos” y prestaciones, consideradas utópicas, incluso, por algunos líderes gremiales.
Este cambio radical de WS, mediatizó a los sectores liberales y democráticos, que aceptaron esas medidas económicas a CAMBIO DE IGNORAR, LA PERSECUCIÓN A LOS SOCIALISTAS Y SIMPATIZANTES.
Wall Street y sus intelectuales orgánicos, diseñaron una estrategia de CEDER en lo económico y social PERO INCREMENTANDO LA REPRESIÓN POLÍTICA, MEDIÁTICA Y ACADÉMICA.
En el mundo occidental, dominado por WS, durante 3 décadas se INSTRUMENTÓ un socialismo económico-social que CONVIVIÓ con una política anticomunista, contra el socialismo real.
Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) difundieron esta realidad que impactó a las sociedades soviéticas y simpatizantes.
El socialismo real, con un PIB, 10 a 15 veces menor al del American way of life, no podía otorgar esas mejoras económicas.
Menos, todavía, porque la mitad de esos recursos se tuvieron que destinar a la carrera armamentista y espacial.
El mundo soviético, tenía una ideología socialista pero sin capacidad para cumplirla en el corto plazo.
Cincuenta años, por lo menos.
La economía real, era austera y el consumo restringido.
Las libertades políticas estaban reprimidas.
En algunos casos, se vivía una dictadura en lo económico y político.
La estrategia funcionó, y la URSS se desintegró.
Casi, sin derramamiento de sangre.
Sin el competidor “socialista”, Wall Street, dio marcha atrás a su “convivencia de clases”.
El Consenso de Washington empezó a aplicar una estrategia contraria al llamado, Nuevo Trato de pos SGM.
Aflojó las amarras a la dictadura política.
CEDIÓ en lo POLÍTICO PERO.
INICIÓ UNA DICTADURA EXTREMA Y GENOCIDA, EN LO ECONÓMICO.
Durante los años 70´s, empezó un giro en la estrategia de WS, que bajó la virulencia contra el socialismo europeo y asiático PERO que se incrementó en América Latina y el Caribe (ALyC).
El anticomunismo promovió y financió a las dictaduras militares y civiles.
Todo para proteger un mercado cautivo y los recursos naturales que consideraba de SU propiedad.
Al recurso humano, lo enfrentó entre sí, para eliminarlo o reducirlo en número.
Del medio millón de víctimas del anticomunismo, más de 300 mil fueron indígenas. PERO.
La resistencia al modelo imperialista despertó el nacionalismo político, con proyectos procapitalistas pero con cierta autonomía.
Durante 40 años lo trató de evitar, con gorilas civiles y militares, y después cambió de táctica.
Ceder en lo político, pero manteniendo el control en lo económico.
Las reformas políticas se empezaron a aceptar COMO UNA MEDIDA PARA IMPONER, REFORMAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS, CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS.
Las Reformas Económicas de WS, en los años 50-80´s, permitió los llamados: Estados de Bienestar.
Incipientes, en buena parte de los países pre capitalistas. PERO.
Con férreas dictaduras políticas.
Con el Consenso de Washington, se modificó radicalmente la estrategia y AHORA.
SE INVERTIRÍAN LOS PAPELES.
MUCHA LIBERTAD POLÍTICA Y CERO INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y SOCIAL.
Wall Street, el cerebro especulador, encontró la solución para que la pérdida de estatus económico en los países “ricos”, no generara más allá que disturbios aislados.
Repartiendo plásticos y liberando el crédito, frenó el descontento y la violencia en sus comunidades.
En los países emergentes (neocolonias) empezó la “tolerancia inducida”, comenzando por terminar con la ilegalidad de los partidos comunistas, socialistas, demócratas, radicales, indigenistas, sindicales, etc.
La limpieza ideológica que se practicó durante 40 ó 50, se “transformó” en una impensable tolerancia.
En los 90´s, se permitió que llegaran al “poder” de sus países, políticos “comunistas”, socialistas, radicales, sindicalistas e indígenas.
Antes de los 90´s, se les exterminaba.
Hoy se les abría las puertas del “poder” político. PORQUE.
Los MMC, habían uniformado a las izquierdas.
La ideología “comunista” se convirtió en consumista.
Diversos sectores, vieron satisfechas sus ambiciones electorales y sufragistas PERO.
SIN QUERER VER, LAS REGRESIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES.
Olvidando la mejoría en la calidad de vida de las mayorías marginadas y clase medieras.
Llegaban los electoralistas y no los políticos, para ejercer el “poder” de aplicar las recetas fondistas y neoliberales del Nuevo Trato PERO AHORA, a la inversa.
El Consenso de Washington (CW) empezó a imponerse a rajatabla, desde los años 70´s con las cartas de intensión del FMI. Pero.
Al desplome de la URSS en 89-91, el Consenso de Washington se volvió la religión mundial. Y.
Sus mandatos, son el actual Decálogo, del Neoliberalismo rampante.
México, fue el conejillo de Indias, en el que se experimentaron todas estas reformas políticas “positivas” entremezcladas con las reformas económicas, altamente, regresivas.
Los sectores políticos, académicos, intelectuales, mediáticos fueron “chamaqueados” con reformas políticas “positivas” pero TAMBIÉN dejando pasar las reformas económicas sanguijuela.
Fueron saboteadores (por omisión o comisión)del incipiente Estado de Bienestar.
Durante 40 años, fuimos y seguimos siendo “maiciados” y “chamaqueados” por el capitalismo salvaje.
En 2011, en los MMC existe cierto entusiasmo porque se aprobaron algunas reformas políticas “ciudadanas” aunque no hubiera pasado lo mismo con otras igualmente importantes.
También algunos analistas mediáticos, reclaman que no se hayan incluido asuntos como la reelección de legisladores y alcaldes, etc.
Varios consideran que estas reformas políticas, empoderan al ciudadano, PERO.
No es verdad.
La forma de empoderarlo es CON REFORMAS POLÍTICAS que vayan de la mano CON REFORMAS ECONÓMICAS QUE LE DEN LA LIBERTAD PARA DECIDIR SU VOTO Y SU RESPONSABILIDAD CIUDADANA, EN TODOS LOS ÁMBITOS.
¡No sólo en lo electoral!
Contar son SOLO reformas políticas, pero sujeto a los programas asistenciales, al desempleo y los salarios de hambre, SÓLO PUEDEN FABRICAR UN ELECTOR MANEJABLE Y NO UN CIUDADANO.
LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA, ES REQUISITO INDISPENSABLE E INSUSTITUIBLE, PARA QUE UN VOTANTE TAMBIÉN SEA UN CIUDADANO.
SIN ELLO, SÓLO SE ES UN ELECTOR CLIENTELAR.
Democracia no sólo es votar.
Es decidir, elegir y también botar.
Y contar con un PODER de compra promedio. PERO.
Los cortesanos del 1%, son autistas.
¡Cien por ciento!
martes, 25 de octubre de 2011
El que a hierro mata, a hierro muere. (14) Indignados del mundo, Uníos.
El que a hierro mata, a hierro muere. (14) Indignados del mundo, Uníos.
Baby Bush y Gaddafi.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La sentencia bíblica de: El que a hierro mata, a hierro muere, sólo se cumple para el 99%.
No, para el 1%.
Particularmente si, se fue Presidente de la Potencia de los Drones.
Mientras que el dictador Muamar Gaddafi, yace junto a su hijo y su ministro de Defensa, en el piso de un mercado; el ex presidente Baby Bush, contempla la Serie Mundial de Beisbol, en un palco de un estadio.
A Baby Bush, no se le puede llamar dictador, porque fue electo dos veces por su pueblo, y sólo estuvo 8 años en el Poder; mientras que Gaddafi, permaneció 42 años. Sin embargo.
El dos veces electo, (la primera con bastantes dudas y la segunda, clara y sin mayor polémica) fue el responsable directo de invadir Irak, con el pretexto de que Hussein, contaba con armas de destrucción masiva.
Armas que no existían, pero suponiendo que así hubiera sido, ¿qué derecho tiene EUA, en decidir quién o quiénes pueden tener o no, tal o cual cosa?
El “derecho” se lo ha dado el propio poderío nuclear y financiero, del 1% de Wall Street.
Al extremo de que durante 200 años, ha impuesto su genocida voluntad, que ha costado millones de muertos en todo el mundo.
Para causar todas estas víctimas, en más de 200 años, el neo Imperio, se ha trasladado más allá del Atlántico y el Pacífico, pero aquí, en “el continente de la esperanza” no ha cantado mal las rancheras.
Sin cruzar océanos de Este a Oeste, le ha bastado desplazarse de Norte a Sur, para invadir con sus ejércitos propios y alquilados, a los países de América Latina y el Caribe (ALyC).
Hace 60 años, con la Guerra Sucia anti comunista y hoy con la Guerra antidrogas y anti terrorista, tiene en constante desestabilización y zozobra a nuestros pueblos.
El pensamiento bolivariano, no ha fructificado, por las divisiones grupales, magnificadas por la oligarquía del 1% criollo.
Hay que decir, por honestidad intelectual, que Baby Bush, dejó descansar al continente de sus agresiones de lesa humanidad, salvo a Colombia y México, con la lucha antidrogas, pero porque se lanzó sobre Afganistán, Pakistán e Irak.
En este último, la invasión fue pretextada por la tragedia del 11 de septiembre del 2001, en Nueva York.
Buscando el control de los mantos energéticos del Medio Oriente, WS-EUA se valió de las víctimas del 11/9 de las Torres Gemelas, para invadir y despedazar al pueblo y gobierno iraquí.
El saldo, en víctimas civiles, se eleva al medio millón y los daños materiales en miles de millones de dólares.
Pero este criminal y genocida, no es un dictador, porque tomó la decisión de invadir y asesinar a pobladores civiles, con el consentimiento y aprobación de su Congreso, de los medios y de buena parte del 99% de su país.
Por este consentimiento y aprobación, este criminal de guerra, puede asistir al palco, en un estadio de su propiedad a disfrutar del juego de sus Rangers de Texas, no sólo en el sentido de ser partidario, sino como dueño y propietario del equipo.
Las riquezas petroleras ajenas, le permiten esos pequeños lujos.
Libertades económicas que tiene el 1%, a costa de las oportunidades para el 99%. PERO.
No hay abucheos, ni pancartas, de los indignados compatriotas.
Ya no, por la muerte de medio millón de civiles inocentes de Irak.
Cuando menos, por la muerte de 7 mil soldados de EUA.
Pero no.
Baby Bush, el criminal de guerra, fue exonerado por buena parte, del 99% de sus compatriotas y puede disfrutar del beisbol sin ningún cargo de conciencia, por el genocidio de medio millón en Irak.
Si le cabe algún remordimiento, será en el caso de NO ganar la Serie Mundial de beisbol.
En cambio, el ex dictador libio, yace en el piso, para ser objeto del morbo y el sadismo de un pueblo manipulado antes y después, de que naciera Gaddafi. Y.
Un mundo, que será manipulado, antes y después, de su ejecución “en caliente”.
Ya no por Baby Bush, sino por su sucesor Obama y por una OTAN sicaria.
Lo dicho.
A la sentencia de que “el que a hierro mata, a hierro muere” debemos añadirle:
“A menos que se apellide Bush”. O.
¿Obama?
Baby Bush y Gaddafi.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La sentencia bíblica de: El que a hierro mata, a hierro muere, sólo se cumple para el 99%.
No, para el 1%.
Particularmente si, se fue Presidente de la Potencia de los Drones.
Mientras que el dictador Muamar Gaddafi, yace junto a su hijo y su ministro de Defensa, en el piso de un mercado; el ex presidente Baby Bush, contempla la Serie Mundial de Beisbol, en un palco de un estadio.
A Baby Bush, no se le puede llamar dictador, porque fue electo dos veces por su pueblo, y sólo estuvo 8 años en el Poder; mientras que Gaddafi, permaneció 42 años. Sin embargo.
El dos veces electo, (la primera con bastantes dudas y la segunda, clara y sin mayor polémica) fue el responsable directo de invadir Irak, con el pretexto de que Hussein, contaba con armas de destrucción masiva.
Armas que no existían, pero suponiendo que así hubiera sido, ¿qué derecho tiene EUA, en decidir quién o quiénes pueden tener o no, tal o cual cosa?
El “derecho” se lo ha dado el propio poderío nuclear y financiero, del 1% de Wall Street.
Al extremo de que durante 200 años, ha impuesto su genocida voluntad, que ha costado millones de muertos en todo el mundo.
Para causar todas estas víctimas, en más de 200 años, el neo Imperio, se ha trasladado más allá del Atlántico y el Pacífico, pero aquí, en “el continente de la esperanza” no ha cantado mal las rancheras.
Sin cruzar océanos de Este a Oeste, le ha bastado desplazarse de Norte a Sur, para invadir con sus ejércitos propios y alquilados, a los países de América Latina y el Caribe (ALyC).
Hace 60 años, con la Guerra Sucia anti comunista y hoy con la Guerra antidrogas y anti terrorista, tiene en constante desestabilización y zozobra a nuestros pueblos.
El pensamiento bolivariano, no ha fructificado, por las divisiones grupales, magnificadas por la oligarquía del 1% criollo.
Hay que decir, por honestidad intelectual, que Baby Bush, dejó descansar al continente de sus agresiones de lesa humanidad, salvo a Colombia y México, con la lucha antidrogas, pero porque se lanzó sobre Afganistán, Pakistán e Irak.
En este último, la invasión fue pretextada por la tragedia del 11 de septiembre del 2001, en Nueva York.
Buscando el control de los mantos energéticos del Medio Oriente, WS-EUA se valió de las víctimas del 11/9 de las Torres Gemelas, para invadir y despedazar al pueblo y gobierno iraquí.
El saldo, en víctimas civiles, se eleva al medio millón y los daños materiales en miles de millones de dólares.
Pero este criminal y genocida, no es un dictador, porque tomó la decisión de invadir y asesinar a pobladores civiles, con el consentimiento y aprobación de su Congreso, de los medios y de buena parte del 99% de su país.
Por este consentimiento y aprobación, este criminal de guerra, puede asistir al palco, en un estadio de su propiedad a disfrutar del juego de sus Rangers de Texas, no sólo en el sentido de ser partidario, sino como dueño y propietario del equipo.
Las riquezas petroleras ajenas, le permiten esos pequeños lujos.
Libertades económicas que tiene el 1%, a costa de las oportunidades para el 99%. PERO.
No hay abucheos, ni pancartas, de los indignados compatriotas.
Ya no, por la muerte de medio millón de civiles inocentes de Irak.
Cuando menos, por la muerte de 7 mil soldados de EUA.
Pero no.
Baby Bush, el criminal de guerra, fue exonerado por buena parte, del 99% de sus compatriotas y puede disfrutar del beisbol sin ningún cargo de conciencia, por el genocidio de medio millón en Irak.
Si le cabe algún remordimiento, será en el caso de NO ganar la Serie Mundial de beisbol.
En cambio, el ex dictador libio, yace en el piso, para ser objeto del morbo y el sadismo de un pueblo manipulado antes y después, de que naciera Gaddafi. Y.
Un mundo, que será manipulado, antes y después, de su ejecución “en caliente”.
Ya no por Baby Bush, sino por su sucesor Obama y por una OTAN sicaria.
Lo dicho.
A la sentencia de que “el que a hierro mata, a hierro muere” debemos añadirle:
“A menos que se apellide Bush”. O.
¿Obama?
OTAN, brazo armado del fascismo. (13) indignados del Mundo, Uníos.
OTAN. Brazo armado del fascismo.
Irak, Sudán del Sur y Libia: Víctimas.
Petróleo para el 1%. Drones para el 99%.
Lucha de clases: OTAN vs. 99% mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), fue el brazo armado del anticomunismo de la Guerra Fría (1945-1989).
En 2011 es el brazo armado fascista, del neoliberalismo, con la balcanización de Libia.
Veamos un poco de historia:
Los Planes Marshall, en la Europa Occidental y en Japón, fueron los brazos económicos para reconstruir los mercados respectivos, después de la SGM, y levantar un muro al capitalismo de Estado de la URSS.
Wall Street y el capitalismo de Estado, de EUA y Gran Bretaña, temerosos de la competencia soviética, fabricaron un enemigo a modo, para intervenir en los Estados latinoamericanos y en los Estados que se habían (o se estaban) liberando del colonialismo europeo.
La URSS, no podía conquistar al Mundo, porque no tenía los medios para hacerlo, no digo que no lo pretendiera. PERO.
Estaba imposibilitada en lo económico y, en consecuencia, en lo político.
Después de la SGM, los soviéticos sufrieron 20 millones de muertos, 30 millones de inválidos, 70 millones de huérfanos y viudas y 20 millones de ancianos semi analfabetas.
Las estructuras productivas estaban destruidas y las que estaban activas estaban orientadas al abastecimiento del Ejército Rojo.
El resto de la economía tenía que levantarse de cero y las estructuras de salud, sociales y culturales, prácticamente, no existían.
La SGM, le robó a la URSS, dos o tres generaciones, con limitada, mediana y alta preparación política, económica y social.
El Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, calculaban que pasarían 50 años, para que la URSS, recuperara el estatus de antes de la Guerra.
En contraste, EUA “sólo” sufrió la muerte de 300 mil y la invalidez de 500 mil hombres. En su mayoría, soldados.
La población civil, sufrió cero daños, comparativamente, con Europa y en particular, la URSS.
La SGM, para la Potencia capitalista de Mercado, le sirvió cómo un catalizador para multiplicar el poderío económico previo al conflicto.
Toda la estructura productiva, además de no sufrir daño, estaba diversificada y SOBRE TODO, se habían incorporado nuevos elementos innovadores con los emigrantes, negros y mujeres.
Los recursos financieros, académicos y comerciales se habían incrementado al grado de que la mitad del PIB mundial, le pertenecía a EUA.
La carrera entre las dos potencias de capitalismo de Estado, no podía ser parejera en ningún sentido, por la enorme distancia en que se arrancaba.
Sin embargo, Wall Street, mediante los Medios Masivos de Comunicación (MMC) creó el fantasma del Oso Rojo Comunista, que pretendía apoderarse del Mundo.
Con el Peligro Comunista, WS buscaba conservar e incrementar, la mitad del PIB mundial para el 6% de la población mundial.
El contraste. La URSS con el 10% de población sólo tenía el 5 a 6% del PIB del mundo.
¡DIEZ VECES MENOS!
Pese a estas cifras, se mantuvo el cuento del Peligro Comunista, que los MMC difundieron por todo el planeta.
Creyendo sus propias mentiras, dentro de los EUA se inauguró, el macartismo.
La Comisión Senatorial para Investigar las Actividades Anti Norteamericanas, persiguió a actores, guionistas, directores, periodistas y locutores de Hollywood, la Prensa y Radio, acusándolos de comunistas y/o simpatizantes.
Durante 8 a 10 años, el macartismo acosó a cientos de estadounidenses connotados y no, encarcelando o expulsando del país a decenas, pero sólo condenó a muerte a dos: los Rosemberg.
Esto en los EUA.
En el resto del Mundo, el anticomunismo duró casi 50 años y causó, más de 10 millones de muertos.
Las guerras de Corea y Vietnam, fueron las más conocidas pero se han mantenido ignorados, miles de conflictos bélicos, en todo el mundo.
Sólo la Guerra Sucia que se practicó en América Latina y el Caribe (ALyC) tuvo una duración de 50 años y un saldo de medio millón de muertos y más de 10 mil desaparecidos.
Los daños económicos, políticos y sociales son incalculables.
El brazo armado fue la CIA, en la mayoría de las desestabilizaciones de gobiernos y en la creación de guerras civiles y conflictos raciales, religiosos y políticos en todo el Mundo.
La participación de la OTAN, en la Guerra Fría, fue la de provocar la desviación de recursos de la URSS, en la militarización de la Europa del Este.
En respuesta, 5 años después de la OTAN, los soviéticos fundaron el Pacto de Varsovia.
El primer papel de la OTAN, fue la de distractor de recursos antes de su participación como brazo armado del neoliberalismo (fascismo) en gestación.
La balcanización de Yugoeslavia, fue la segunda actuación.
La Guerra de Irak, fue la participación más abierta como un ejército del neoliberalismo, pero durante años fue un recurso disuasivo contra los nacionalismos incipientes de las viejas colonias.
En la guerra de Argelia, por la liberación colonialista de Francia, la OTAN fue vetada por De Gaulle, por temor a que sirviera a los intereses de EUA y Gran Bretaña.
Inclusive, el entonces presidente francés, ordenó el retiro y desmantelamiento de todas las bases militares y de espionaje, en su territorio.
La guerra de los Balcanes, de la limpieza étnica, fue su mayor intervención, hasta la Guerra Civil en Libia.
Macario Schettino, en su artículo: “Experimento fracasado”, menciona y publica gráficas del intento frustrado del socialismo real. PERO.
Sin mencionar los datos que cité anteriormente.
Pese a sus conocimientos económicos, insiste en señalar de estatista al sistema soviético y negarle este mismo adjetivo a Wall Street, que tiene a EUA y GB, como sus gadgets Estatales.
Ambos sistemas, aunque se califiquen: “demócratas o sociales” son Estatistas y Capitalistas, con variaciones en cuanto a la propiedad de los medios de producción y el modo de apropiación.
De hecho, EUA llegó a ser más “comunistas” en lo económico y social por los “salarios generosos” que aceptó conceder a sus trabajadores.
Un hecho imposible de imitar por la URSS, por los impedimentos mencionados, que tuvo después de la SGM.
Los “salarios generosos” (no atados a la inflación) fue el arma secreta que “hizo fracasar” al socialismo real.
La URSS, imposibilitada de otorgar estos salarios generadores de clase media dorada, que a su vez creara más clase media, era socialista de palabra, pero no en la calidad (consumista) de vida, para su población.
EUA, en los primeros 30 años después de la SGM, NO fue completamente, socialista, por su macartismo en lo político.
Tampoco podía serlo, por su apartheid con los negros y la discriminación anti migrante y a la mujer.
Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Baby Bush y Obama, corrigieron parcialmente ese fascismo. PERO.
El neoliberalismo (fascismo económico) empezó a recortar, frenar y revertir los “salarios generosos” a la población trabajadora.
El retroceso en lo económico, se intentó ocultar con la expedición de tarjetas de crédito y la explosión de la deuda, creando la ilusión de que se tenía el mejor de los mundos.
La realidad es que se invirtió el esquema de los 30 años anteriores.
El 1% del fascismo neoliberal, trajo empobrecimiento económico y relativa igualdad en lo político y social.
La lucha de clases se reinventó.
El 99% neoliberal, pero no necesariamente fascista, está indignado.
Sí, pero porque el 1% le levantó la canasta del botín, mundial.
La OTAN es, en 2011, el brazo armado del capitalismo salvaje al servicio del 1% fascista.
Los Drones (aviones armados teledirigidos) de WS-EUA, son utilizados bajo el amparo de la OTAN.
Libia es su primera víctima.
En su cuenta genocida activa.
Ahora.
¿Quién sigue?
Irak, Sudán del Sur y Libia: Víctimas.
Petróleo para el 1%. Drones para el 99%.
Lucha de clases: OTAN vs. 99% mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), fue el brazo armado del anticomunismo de la Guerra Fría (1945-1989).
En 2011 es el brazo armado fascista, del neoliberalismo, con la balcanización de Libia.
Veamos un poco de historia:
Los Planes Marshall, en la Europa Occidental y en Japón, fueron los brazos económicos para reconstruir los mercados respectivos, después de la SGM, y levantar un muro al capitalismo de Estado de la URSS.
Wall Street y el capitalismo de Estado, de EUA y Gran Bretaña, temerosos de la competencia soviética, fabricaron un enemigo a modo, para intervenir en los Estados latinoamericanos y en los Estados que se habían (o se estaban) liberando del colonialismo europeo.
La URSS, no podía conquistar al Mundo, porque no tenía los medios para hacerlo, no digo que no lo pretendiera. PERO.
Estaba imposibilitada en lo económico y, en consecuencia, en lo político.
Después de la SGM, los soviéticos sufrieron 20 millones de muertos, 30 millones de inválidos, 70 millones de huérfanos y viudas y 20 millones de ancianos semi analfabetas.
Las estructuras productivas estaban destruidas y las que estaban activas estaban orientadas al abastecimiento del Ejército Rojo.
El resto de la economía tenía que levantarse de cero y las estructuras de salud, sociales y culturales, prácticamente, no existían.
La SGM, le robó a la URSS, dos o tres generaciones, con limitada, mediana y alta preparación política, económica y social.
El Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, calculaban que pasarían 50 años, para que la URSS, recuperara el estatus de antes de la Guerra.
En contraste, EUA “sólo” sufrió la muerte de 300 mil y la invalidez de 500 mil hombres. En su mayoría, soldados.
La población civil, sufrió cero daños, comparativamente, con Europa y en particular, la URSS.
La SGM, para la Potencia capitalista de Mercado, le sirvió cómo un catalizador para multiplicar el poderío económico previo al conflicto.
Toda la estructura productiva, además de no sufrir daño, estaba diversificada y SOBRE TODO, se habían incorporado nuevos elementos innovadores con los emigrantes, negros y mujeres.
Los recursos financieros, académicos y comerciales se habían incrementado al grado de que la mitad del PIB mundial, le pertenecía a EUA.
La carrera entre las dos potencias de capitalismo de Estado, no podía ser parejera en ningún sentido, por la enorme distancia en que se arrancaba.
Sin embargo, Wall Street, mediante los Medios Masivos de Comunicación (MMC) creó el fantasma del Oso Rojo Comunista, que pretendía apoderarse del Mundo.
Con el Peligro Comunista, WS buscaba conservar e incrementar, la mitad del PIB mundial para el 6% de la población mundial.
El contraste. La URSS con el 10% de población sólo tenía el 5 a 6% del PIB del mundo.
¡DIEZ VECES MENOS!
Pese a estas cifras, se mantuvo el cuento del Peligro Comunista, que los MMC difundieron por todo el planeta.
Creyendo sus propias mentiras, dentro de los EUA se inauguró, el macartismo.
La Comisión Senatorial para Investigar las Actividades Anti Norteamericanas, persiguió a actores, guionistas, directores, periodistas y locutores de Hollywood, la Prensa y Radio, acusándolos de comunistas y/o simpatizantes.
Durante 8 a 10 años, el macartismo acosó a cientos de estadounidenses connotados y no, encarcelando o expulsando del país a decenas, pero sólo condenó a muerte a dos: los Rosemberg.
Esto en los EUA.
En el resto del Mundo, el anticomunismo duró casi 50 años y causó, más de 10 millones de muertos.
Las guerras de Corea y Vietnam, fueron las más conocidas pero se han mantenido ignorados, miles de conflictos bélicos, en todo el mundo.
Sólo la Guerra Sucia que se practicó en América Latina y el Caribe (ALyC) tuvo una duración de 50 años y un saldo de medio millón de muertos y más de 10 mil desaparecidos.
Los daños económicos, políticos y sociales son incalculables.
El brazo armado fue la CIA, en la mayoría de las desestabilizaciones de gobiernos y en la creación de guerras civiles y conflictos raciales, religiosos y políticos en todo el Mundo.
La participación de la OTAN, en la Guerra Fría, fue la de provocar la desviación de recursos de la URSS, en la militarización de la Europa del Este.
En respuesta, 5 años después de la OTAN, los soviéticos fundaron el Pacto de Varsovia.
El primer papel de la OTAN, fue la de distractor de recursos antes de su participación como brazo armado del neoliberalismo (fascismo) en gestación.
La balcanización de Yugoeslavia, fue la segunda actuación.
La Guerra de Irak, fue la participación más abierta como un ejército del neoliberalismo, pero durante años fue un recurso disuasivo contra los nacionalismos incipientes de las viejas colonias.
En la guerra de Argelia, por la liberación colonialista de Francia, la OTAN fue vetada por De Gaulle, por temor a que sirviera a los intereses de EUA y Gran Bretaña.
Inclusive, el entonces presidente francés, ordenó el retiro y desmantelamiento de todas las bases militares y de espionaje, en su territorio.
La guerra de los Balcanes, de la limpieza étnica, fue su mayor intervención, hasta la Guerra Civil en Libia.
Macario Schettino, en su artículo: “Experimento fracasado”, menciona y publica gráficas del intento frustrado del socialismo real. PERO.
Sin mencionar los datos que cité anteriormente.
Pese a sus conocimientos económicos, insiste en señalar de estatista al sistema soviético y negarle este mismo adjetivo a Wall Street, que tiene a EUA y GB, como sus gadgets Estatales.
Ambos sistemas, aunque se califiquen: “demócratas o sociales” son Estatistas y Capitalistas, con variaciones en cuanto a la propiedad de los medios de producción y el modo de apropiación.
De hecho, EUA llegó a ser más “comunistas” en lo económico y social por los “salarios generosos” que aceptó conceder a sus trabajadores.
Un hecho imposible de imitar por la URSS, por los impedimentos mencionados, que tuvo después de la SGM.
Los “salarios generosos” (no atados a la inflación) fue el arma secreta que “hizo fracasar” al socialismo real.
La URSS, imposibilitada de otorgar estos salarios generadores de clase media dorada, que a su vez creara más clase media, era socialista de palabra, pero no en la calidad (consumista) de vida, para su población.
EUA, en los primeros 30 años después de la SGM, NO fue completamente, socialista, por su macartismo en lo político.
Tampoco podía serlo, por su apartheid con los negros y la discriminación anti migrante y a la mujer.
Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Baby Bush y Obama, corrigieron parcialmente ese fascismo. PERO.
El neoliberalismo (fascismo económico) empezó a recortar, frenar y revertir los “salarios generosos” a la población trabajadora.
El retroceso en lo económico, se intentó ocultar con la expedición de tarjetas de crédito y la explosión de la deuda, creando la ilusión de que se tenía el mejor de los mundos.
La realidad es que se invirtió el esquema de los 30 años anteriores.
El 1% del fascismo neoliberal, trajo empobrecimiento económico y relativa igualdad en lo político y social.
La lucha de clases se reinventó.
El 99% neoliberal, pero no necesariamente fascista, está indignado.
Sí, pero porque el 1% le levantó la canasta del botín, mundial.
La OTAN es, en 2011, el brazo armado del capitalismo salvaje al servicio del 1% fascista.
Los Drones (aviones armados teledirigidos) de WS-EUA, son utilizados bajo el amparo de la OTAN.
Libia es su primera víctima.
En su cuenta genocida activa.
Ahora.
¿Quién sigue?
Movilidad salarial, para evitar deuda global. (R)
Movilidad Salarial para evitar Crisis de Deuda Global.
Dogma Neoliberal: Precios Internacionales, NO son inflacionarios; Salarios, Sí.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Entre los muchos dogmas y mitos neoliberales, están los que se refieren al aumento de los precios en los productos y servicios que maquilan, producen y comercializan los monopolios transnacionales y “del país”.
Para éstos, sus alzas no son inflacionarias.
En contraste, si los trabajadores demandan incrementos salariales, para compensar la inflación no reconocida, entonces los grandes empresarios GRITAN su negativa, porque “desatarán la inflación”.
Para las cúpulas, los sueldos y salarios NO se pueden fijar por decreto, cómo un acto de autoridad pero, sus alzas y aumentos de precios en los productos y servicios y muy particularmente, en los commodities (mercancías de consumo mundial) SI los pueden imponer y decretar sin más ni más.
Un decreto del capitalismo salvaje (dogma) es su exigencia y global cumplimiento, de que los precios de los combustibles (gasolina, diesel, etc.) SEAN INTERNACIONALES, es decir, que sin importar el nivel de vida en cada país, TODOS deben pagar un precio mundial IMPUESTO por sus monopolios.
Pero, si se intenta negociar una movilidad salarial mundial, las transnacionales pegan el grito en el cielo.
Lo justo sería que se aplicara el mismo criterio en uno y otro caso, pero para la globalización depredadora, ellos pueden imponer los absurdos económicos más extremos, sin que los pueblos puedan reclamar una justa correspondencia.
Decimos una JUSTA CORRESPONDENCIA, porque aun cuando se aumentaran los salarios, este incremento debería ser suficiente para adquirir los mismos productos y servicios ANTES y DESPUÉS del cambio, por lo mínimo, aunque lo correcto sería que fuese CON una mejora en cantidad y/o calidad. O ambas.
Las mejoras tecnológicas, la creciente maquinación y robotización, permiten esto y más pero la depredación capitalista no quiere reconocer este hecho y exige más productividad y mantiene la jornada de 8 horas diarias desde hace cien años, cuando podría reducirla hasta 4 horas al día, multiplicando el número de empleos en la medida de su reducción.
Por poner un ejemplo: en las lugar de tres turnos de ocho, podría haber seis (6) de cuatro horas. Por supuesto, con Salarios Mínimos Constitucionales (SMC).
¿Pero qué es lo que ocurre desde hace 30 o 40 años? Que no sólo no se logra una ventaja sino que el poder de compra, cada vez se desploma con la bendición de la clase política, de TODOS los colores.
Los sueldos y salarios de los trabajadores, no sólo NO se incrementan, sino que se CONGELAN, mientras que día con día cientos de productos y servicios se disparan con TODA impunidad.
Este desfase, hace que el trabajador cada vez cuente con menos Poder de Compra, pero el Sistema para evitar la politización y movilización por demandas salariales, utiliza dos mecanismos para mediatizar el descontento social: Expedir Tarjetas de Plástico y/o “facilitar” la contratación de préstamos.
Esta “solución” bancaria, lo que hace es que, tanto las personas como los países, contraigan compromisos que, a la corta o a la larga, generan una Crisis de Deuda.
Y que, cuando ésta se dé, los “gobiernos”, para evitar daños mayores, recurran a los trágicamente famosos, rescates financieros, a cuenta de la sociedad, pero particularmente de los más pobres, incluso de los que nunca han pisado un banco.
Todo este desastre (desmadre) se pudo haber evitado con la MOVILIDAD SALARIAL que compensara la inflación no reconocida y ADEMÁS que dejara un superávit para mejorar el Poder Adquisitivo del Consumidor.
Un Poder de Compra ALTO hace innecesarios a los bancos y tanto las personas como los países, NO se verían OBLIGADOS a endeudarse.
Los gobiernos actúan como cabilderos financieros, con sus políticas económicas de congelación salarial y de NO regular los precios, particularmente de los commodities, que controlan los monopolios internacionales.
Pero el Neoliberalismo fiel a sus Mitos, Dogmas y demás Endejadas (que no lo son tanto, pues los bancos ganan de todas, todas) insiste y persiste en crear todo este lío monumental y global por así convenir, ¡Y vaya que así es, a sus insanos intereses!
¿Hasta cuándo vamos a seguir su maldito y endeudador juego?
Dogma Neoliberal: Precios Internacionales, NO son inflacionarios; Salarios, Sí.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Entre los muchos dogmas y mitos neoliberales, están los que se refieren al aumento de los precios en los productos y servicios que maquilan, producen y comercializan los monopolios transnacionales y “del país”.
Para éstos, sus alzas no son inflacionarias.
En contraste, si los trabajadores demandan incrementos salariales, para compensar la inflación no reconocida, entonces los grandes empresarios GRITAN su negativa, porque “desatarán la inflación”.
Para las cúpulas, los sueldos y salarios NO se pueden fijar por decreto, cómo un acto de autoridad pero, sus alzas y aumentos de precios en los productos y servicios y muy particularmente, en los commodities (mercancías de consumo mundial) SI los pueden imponer y decretar sin más ni más.
Un decreto del capitalismo salvaje (dogma) es su exigencia y global cumplimiento, de que los precios de los combustibles (gasolina, diesel, etc.) SEAN INTERNACIONALES, es decir, que sin importar el nivel de vida en cada país, TODOS deben pagar un precio mundial IMPUESTO por sus monopolios.
Pero, si se intenta negociar una movilidad salarial mundial, las transnacionales pegan el grito en el cielo.
Lo justo sería que se aplicara el mismo criterio en uno y otro caso, pero para la globalización depredadora, ellos pueden imponer los absurdos económicos más extremos, sin que los pueblos puedan reclamar una justa correspondencia.
Decimos una JUSTA CORRESPONDENCIA, porque aun cuando se aumentaran los salarios, este incremento debería ser suficiente para adquirir los mismos productos y servicios ANTES y DESPUÉS del cambio, por lo mínimo, aunque lo correcto sería que fuese CON una mejora en cantidad y/o calidad. O ambas.
Las mejoras tecnológicas, la creciente maquinación y robotización, permiten esto y más pero la depredación capitalista no quiere reconocer este hecho y exige más productividad y mantiene la jornada de 8 horas diarias desde hace cien años, cuando podría reducirla hasta 4 horas al día, multiplicando el número de empleos en la medida de su reducción.
Por poner un ejemplo: en las lugar de tres turnos de ocho, podría haber seis (6) de cuatro horas. Por supuesto, con Salarios Mínimos Constitucionales (SMC).
¿Pero qué es lo que ocurre desde hace 30 o 40 años? Que no sólo no se logra una ventaja sino que el poder de compra, cada vez se desploma con la bendición de la clase política, de TODOS los colores.
Los sueldos y salarios de los trabajadores, no sólo NO se incrementan, sino que se CONGELAN, mientras que día con día cientos de productos y servicios se disparan con TODA impunidad.
Este desfase, hace que el trabajador cada vez cuente con menos Poder de Compra, pero el Sistema para evitar la politización y movilización por demandas salariales, utiliza dos mecanismos para mediatizar el descontento social: Expedir Tarjetas de Plástico y/o “facilitar” la contratación de préstamos.
Esta “solución” bancaria, lo que hace es que, tanto las personas como los países, contraigan compromisos que, a la corta o a la larga, generan una Crisis de Deuda.
Y que, cuando ésta se dé, los “gobiernos”, para evitar daños mayores, recurran a los trágicamente famosos, rescates financieros, a cuenta de la sociedad, pero particularmente de los más pobres, incluso de los que nunca han pisado un banco.
Todo este desastre (desmadre) se pudo haber evitado con la MOVILIDAD SALARIAL que compensara la inflación no reconocida y ADEMÁS que dejara un superávit para mejorar el Poder Adquisitivo del Consumidor.
Un Poder de Compra ALTO hace innecesarios a los bancos y tanto las personas como los países, NO se verían OBLIGADOS a endeudarse.
Los gobiernos actúan como cabilderos financieros, con sus políticas económicas de congelación salarial y de NO regular los precios, particularmente de los commodities, que controlan los monopolios internacionales.
Pero el Neoliberalismo fiel a sus Mitos, Dogmas y demás Endejadas (que no lo son tanto, pues los bancos ganan de todas, todas) insiste y persiste en crear todo este lío monumental y global por así convenir, ¡Y vaya que así es, a sus insanos intereses!
¿Hasta cuándo vamos a seguir su maldito y endeudador juego?
martes, 18 de octubre de 2011
La deuda de México, según Macario Schettino. (12) indignados del mundo, Uníos.
La deuda de México, según Macario Schettino. (12) Indignados del Mundo, Uníos.
Populismo de LEA y JLP, ¿Detonó deuda 70-82?
Gráficas de Economía 0.2 del autor, lo niegan.
MS, exculpa a Wall Street, Nixon, dólar, Petroleras etc.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Durante varios años, Macario Schettino, ha insistido en sus artículos en El Universal y en particular en su Blog: Economía 0.2, que la crisis de deuda de la docena trágica de 1970 a 1982, fue una consecuencia del populismo de LEA y JLP.
En el artículo: La deuda en México (08-ago-11) presenta una gráfica que contradice su afirmación.
La deuda total (pública y privada) de GDO, en el 65 era de 10% del PIB, subió a 13 y regresó a 10.
Con LEA (Echeverría) empezó en 10% del PIB, y subió durante el sexenio, hasta el 15% del PIB.
La deuda con JLP, fue un “desastre” pues empezó con 15% del PIB, se “disparó“ a 21 y la entregó a MMH, en 20% del PIB.
López Portillo, se consideró el último presidente de la Revolución Mexicana y con el terminó “el populismo responsable de la crisis de deuda de México” según MS, pero que no pasó de 21% del PIB, un monto perfectamente manejable.
Fue el sexenio neoliberal de La Madrid, el que disparó la deuda, según la gráfica de MS, pues de 20% del PIB, en 1982 subió a 65% en 1985, bajó a 50 pero terminó en 64% del PIB al entregar la estafeta a CSG (88).
Pese a que con De la Madrid, se dio inicio al neoliberalismo, no lo vamos a responsabilizar, del disparo de la deuda, porque no es verdad.
MMH, vio impotente cómo se elevó la deuda externa, por una cadena de eventos circunstanciales, ajenos a su gobierno:
Caída de precios del petróleo, alza de tasas de interés por la Reserva Federal, aumento de la inflación, boicot de la OPEP por conflicto árabe-Israel, dólar sin respaldo del oro, recesión, deflación, inflación, etc.
El Estado mexicano, fue el conejillo de Indias de la Banca Usurera Mundial (BUM).
El salinato logró la hazaña de reducirla a 38%, 32 y 33% del PIB.
¡Cuándo se recibió en 64% del PIB, de MMH!
Aún así, estos montos fueron el doble de JLP y casi 3 veces la deuda de LEA.
¿De dónde saca MS para afirmar, que “el populismo endeudó al país”, sí JLP, llegó al 21% del PIB?
Según la gráfica y los textos, la deuda en 2010 está por el 16% del PIB.
Baja, de acuerdo a las propias conclusiones de MS, que casualmente, son cifras muy semejantes a los sexenios de LEA y JLP.
Sin embargo en múltiples artículos de Economía Informal y el Blog Economía 0.2, MS afirma que “el populismo de LEA y JLP, detonaron la deuda”.
Nada más inexacto, como demuestra la gráfica 1, del artículo de MS, intitulado: “La deuda de México” del 8 de agosto de 2011.
La deuda de México, fue una trampa orquestada por Wall Street-Banqueros y las Compañías petroleras. Éstas utilizaron varios factores internacionales que ayudaron a “chamaquear” a LEA y JLP que se endeudaron, efectivamente, pero en una cantidad muy manejable y no en las proporciones que les atribuye injustamente MS.
Aunque con MMH, se dieron los primeros estragos del neoliberalismo, la deuda no debe cargarse a de la Madrid, sino al golpe de Estado financiero que dio Nixon, impulsado por Wall Street para terminar con la convertibilidad del dólar en oro.
Al perder su equivalencia aúrea, el dólar era un simple bilimbique que buscó quién lo considerara con algún valor.
Fueron los banqueros y las Cías. Petroleras los que buscaron quiénes pagaran la recesión en EUA, la inflación y el bajo crecimiento, la deflación y el endeudamiento creciente por la fuga de empresas de alto valor agregado y salarios “generosos”, a países con salarios 8 a 10 veces más bajos.
Esta fuga de empresas, terminó en México y Japón, y después “emigró” a Corea del Sur y continuó a China e India, Europa Central y del Este, etc.
Siempre buscando “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La guerra de Vietnam, las guerras anticoloniales, la recuperación y la competencia de los países participantes en la SGM, añadían nuevas penurias para la Primera Potencia capitalista.
La segunda potencia capitalista, era la URSS, un capitalismo de ESTADO, igual que los EUA.
La diferencia, que no era tal, estaba en la apropiación dominante de los medios de producción y la apropiación de la riqueza.
En la URSS, se decía social, mientras que en EUA, se afirmaba que era privada.
En realidad, en ambas la propiedad de medios de producción y de apropiación era privada, pues en la URSS los propietarios y administradores era una burocracia social.
En ambas potencias, rivales en apariencia, pero no en el fondo, pues estaban en la era del hombre, lobo del hombre, el Estado participaba activamente para imponer uno u otro capitalismo, en su esfera de influencia.
Un Estado capitalista en que, cuando fallaba el Mercado, el primero lo rescataba, aunque finalmente el Mercado, ya dominado por la BUM, terminó casi cancelando el Estado de Bienestar.
Macario Schettino y muchos economistas, pese a un sinnúmero de hechos y cifras, plantearon un antagonismo irreconciliable, en las dos versiones del Estado capitalista, que ocasionó la Guerra Fría.
En América Latina y el Caribe, WS causó los holocaustos de liberales y demócratas capitalistas con el pretexto de acabar con los comunistas inexistentes, cómo las armas de destrucción masiva, en el genocidio de Irak.
Wall Street, en realidad buscaba un holocausto de los mercados internos precapitalistas e imitadores de EUA, con la intención de preservar los recursos de ALyC, que consideraba como reserva de SU propiedad.
La Banca Internacional (BI), el origen de la BUM, no era dominante, en los 70´s y 80´s.
Las que controlaban el Mercado, eran las Compañías transnacionales, en las que dominaban las petroleras pero no por mucho.
Las compañías de todo tipo, mantenían un control del Tercer Mundo, más que la propia banca.
La Banca Internacional (BI) a partir de que el dólar dejó de tener su equivalencia en oro, encontró la gallina de los huevos de oro, al utilizar la deuda y el crédito como, la verdadera arma secreta.
El salario esclavista, con la diferencia abismal entre los salarios del Primer Mundo y de los países tercermundistas, fue la cadena de control de los mercados.
La deuda, fue el mecanismo innovador, ideado por la BI, para dominar no sólo al mercado sino al propio Estado, que dizque la regulaba.
La BUM convirtió a la deuda como el instrumento ideal de dominio y sometimiento global.
El Mercado se vio sometido, por medio de la deuda.
El Estado, también fue y está dominado por el poder del dólar.
Sin que el dólar sea convertible en productos y servicios reales, el poder nuclear de EUA y los MMC, han creado en la sociedad un valor de dependencia del Mercado, del Estado y de los políticos y personas, por la BUM.
Parece cuento, pero no lo es.
Los políticos que aparentan tener el Poder y que son representantes de 99% de la población Mundial.
Aprueban y legalizan leyes que provocan desempleo y pobreza en sus “representados”.
¡Increíble! ¿Verdad?
Pues esto está ocurriendo.
El mundo está al borde del abismo, y los políticos tienen las herramientas para evitarlo, como las han tenido desde la docena trágica de LEA y JLP. Sin embargo.
Los políticos, no quieren tocar al 1% de Wall Street, ni con el pétalo de una rosa.
¿Por qué?
Por la misma razón, que MS, durante años, columnas, conferencias y Blogs, insiste en decir que la Deuda de México, fue provocada por el populismo de LEA y JLP.
Porque la mentira, se ha vuelto la Ley Universal. Y.
La BUM es la sima máxima, del cuento.
Populismo de LEA y JLP, ¿Detonó deuda 70-82?
Gráficas de Economía 0.2 del autor, lo niegan.
MS, exculpa a Wall Street, Nixon, dólar, Petroleras etc.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Durante varios años, Macario Schettino, ha insistido en sus artículos en El Universal y en particular en su Blog: Economía 0.2, que la crisis de deuda de la docena trágica de 1970 a 1982, fue una consecuencia del populismo de LEA y JLP.
En el artículo: La deuda en México (08-ago-11) presenta una gráfica que contradice su afirmación.
La deuda total (pública y privada) de GDO, en el 65 era de 10% del PIB, subió a 13 y regresó a 10.
Con LEA (Echeverría) empezó en 10% del PIB, y subió durante el sexenio, hasta el 15% del PIB.
La deuda con JLP, fue un “desastre” pues empezó con 15% del PIB, se “disparó“ a 21 y la entregó a MMH, en 20% del PIB.
López Portillo, se consideró el último presidente de la Revolución Mexicana y con el terminó “el populismo responsable de la crisis de deuda de México” según MS, pero que no pasó de 21% del PIB, un monto perfectamente manejable.
Fue el sexenio neoliberal de La Madrid, el que disparó la deuda, según la gráfica de MS, pues de 20% del PIB, en 1982 subió a 65% en 1985, bajó a 50 pero terminó en 64% del PIB al entregar la estafeta a CSG (88).
Pese a que con De la Madrid, se dio inicio al neoliberalismo, no lo vamos a responsabilizar, del disparo de la deuda, porque no es verdad.
MMH, vio impotente cómo se elevó la deuda externa, por una cadena de eventos circunstanciales, ajenos a su gobierno:
Caída de precios del petróleo, alza de tasas de interés por la Reserva Federal, aumento de la inflación, boicot de la OPEP por conflicto árabe-Israel, dólar sin respaldo del oro, recesión, deflación, inflación, etc.
El Estado mexicano, fue el conejillo de Indias de la Banca Usurera Mundial (BUM).
El salinato logró la hazaña de reducirla a 38%, 32 y 33% del PIB.
¡Cuándo se recibió en 64% del PIB, de MMH!
Aún así, estos montos fueron el doble de JLP y casi 3 veces la deuda de LEA.
¿De dónde saca MS para afirmar, que “el populismo endeudó al país”, sí JLP, llegó al 21% del PIB?
Según la gráfica y los textos, la deuda en 2010 está por el 16% del PIB.
Baja, de acuerdo a las propias conclusiones de MS, que casualmente, son cifras muy semejantes a los sexenios de LEA y JLP.
Sin embargo en múltiples artículos de Economía Informal y el Blog Economía 0.2, MS afirma que “el populismo de LEA y JLP, detonaron la deuda”.
Nada más inexacto, como demuestra la gráfica 1, del artículo de MS, intitulado: “La deuda de México” del 8 de agosto de 2011.
La deuda de México, fue una trampa orquestada por Wall Street-Banqueros y las Compañías petroleras. Éstas utilizaron varios factores internacionales que ayudaron a “chamaquear” a LEA y JLP que se endeudaron, efectivamente, pero en una cantidad muy manejable y no en las proporciones que les atribuye injustamente MS.
Aunque con MMH, se dieron los primeros estragos del neoliberalismo, la deuda no debe cargarse a de la Madrid, sino al golpe de Estado financiero que dio Nixon, impulsado por Wall Street para terminar con la convertibilidad del dólar en oro.
Al perder su equivalencia aúrea, el dólar era un simple bilimbique que buscó quién lo considerara con algún valor.
Fueron los banqueros y las Cías. Petroleras los que buscaron quiénes pagaran la recesión en EUA, la inflación y el bajo crecimiento, la deflación y el endeudamiento creciente por la fuga de empresas de alto valor agregado y salarios “generosos”, a países con salarios 8 a 10 veces más bajos.
Esta fuga de empresas, terminó en México y Japón, y después “emigró” a Corea del Sur y continuó a China e India, Europa Central y del Este, etc.
Siempre buscando “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La guerra de Vietnam, las guerras anticoloniales, la recuperación y la competencia de los países participantes en la SGM, añadían nuevas penurias para la Primera Potencia capitalista.
La segunda potencia capitalista, era la URSS, un capitalismo de ESTADO, igual que los EUA.
La diferencia, que no era tal, estaba en la apropiación dominante de los medios de producción y la apropiación de la riqueza.
En la URSS, se decía social, mientras que en EUA, se afirmaba que era privada.
En realidad, en ambas la propiedad de medios de producción y de apropiación era privada, pues en la URSS los propietarios y administradores era una burocracia social.
En ambas potencias, rivales en apariencia, pero no en el fondo, pues estaban en la era del hombre, lobo del hombre, el Estado participaba activamente para imponer uno u otro capitalismo, en su esfera de influencia.
Un Estado capitalista en que, cuando fallaba el Mercado, el primero lo rescataba, aunque finalmente el Mercado, ya dominado por la BUM, terminó casi cancelando el Estado de Bienestar.
Macario Schettino y muchos economistas, pese a un sinnúmero de hechos y cifras, plantearon un antagonismo irreconciliable, en las dos versiones del Estado capitalista, que ocasionó la Guerra Fría.
En América Latina y el Caribe, WS causó los holocaustos de liberales y demócratas capitalistas con el pretexto de acabar con los comunistas inexistentes, cómo las armas de destrucción masiva, en el genocidio de Irak.
Wall Street, en realidad buscaba un holocausto de los mercados internos precapitalistas e imitadores de EUA, con la intención de preservar los recursos de ALyC, que consideraba como reserva de SU propiedad.
La Banca Internacional (BI), el origen de la BUM, no era dominante, en los 70´s y 80´s.
Las que controlaban el Mercado, eran las Compañías transnacionales, en las que dominaban las petroleras pero no por mucho.
Las compañías de todo tipo, mantenían un control del Tercer Mundo, más que la propia banca.
La Banca Internacional (BI) a partir de que el dólar dejó de tener su equivalencia en oro, encontró la gallina de los huevos de oro, al utilizar la deuda y el crédito como, la verdadera arma secreta.
El salario esclavista, con la diferencia abismal entre los salarios del Primer Mundo y de los países tercermundistas, fue la cadena de control de los mercados.
La deuda, fue el mecanismo innovador, ideado por la BI, para dominar no sólo al mercado sino al propio Estado, que dizque la regulaba.
La BUM convirtió a la deuda como el instrumento ideal de dominio y sometimiento global.
El Mercado se vio sometido, por medio de la deuda.
El Estado, también fue y está dominado por el poder del dólar.
Sin que el dólar sea convertible en productos y servicios reales, el poder nuclear de EUA y los MMC, han creado en la sociedad un valor de dependencia del Mercado, del Estado y de los políticos y personas, por la BUM.
Parece cuento, pero no lo es.
Los políticos que aparentan tener el Poder y que son representantes de 99% de la población Mundial.
Aprueban y legalizan leyes que provocan desempleo y pobreza en sus “representados”.
¡Increíble! ¿Verdad?
Pues esto está ocurriendo.
El mundo está al borde del abismo, y los políticos tienen las herramientas para evitarlo, como las han tenido desde la docena trágica de LEA y JLP. Sin embargo.
Los políticos, no quieren tocar al 1% de Wall Street, ni con el pétalo de una rosa.
¿Por qué?
Por la misma razón, que MS, durante años, columnas, conferencias y Blogs, insiste en decir que la Deuda de México, fue provocada por el populismo de LEA y JLP.
Porque la mentira, se ha vuelto la Ley Universal. Y.
La BUM es la sima máxima, del cuento.
Miguel Ángel Granados. (11) Indignados del mundo, Uníos.
Miguel Ángel Granados y Plaza Pública. (11) Indignados del mundo, uníos.
“Pasado presente”. Maestría en periodismo.
Comentarista político de excelencia.
¿Auto limitado, en el análisis Económico?.
Indignados del 68, neoliberales de hecho.
Mitos sanguijuela sin respuesta económica.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
México y en general, América Latina y el Caribe (ALyC) han contado con grandes y notables comentaristas políticos pero tradicionalmente han carecido de analistas y comentaristas económicos.
Miguel Ángel Granados Chapa, pese a sus capacidades liberales y democráticas, no fue un campeón contra la economía del capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo, tuvo y ha tenido un día de campo, por la falta de analistas latinoamericanos de peso, en cuánto a oponer ideas y números, contra los mitos del capitalismo salvaje.
Fidel Castro, Eduardo Galeano, periodistas de La Jornada y sin duda muchos más, han combatido al capitalismo sanguijuela desde cientos y miles de tribunas PERO con muy limitada difusión.
El control que los poderes fácticos ejercen sobre los Medios Masivos de Comunicación (MMC) impide una mayor presencia de analistas económicos con ideas éticas y de equidad.
Me aventuro a especular, que Granados Chapa, no planteó más datos y conceptos económicos, por una autocensura entendible.
En los medios, a cuenta gotas se han filtrado, datos y números, que derrumban los mitos del neoliberalismo PERO.
No con la constancia, ni la continuidad y menos con el impacto de la “derecha” neoliberal y por ello, no han permitido una cultura económica de “izquierda” (opositora) de, por y para las mayorías.
Mantener una columna diaria de análisis político, en un periódico neoliberal (en esencia) por más de 15 años era más factible que otra, con un análisis más puntual, en lo económico.
Una columna anti neoliberal en lo económico, hubiera sido fugaz en el medio donde publicaba hasta su fallecimiento, el maestro MAGCh.
Granados Chapa, como muchos periodistas, ante la alternativa de no tener voz pública, ni en lo político ni en lo económico, ha optado por alguno de los dos.
Se autocensuró, cómo lo han hecho muchos.
Pocos se mantienen firmes, en la trinchera, del debate ideológico.
Y en medios, con poca, mínima o escasa repercusión.
Sabiendo que la política es más digerible que la economía y que tendría mayor aceptación que la segunda, se ha decidido, bajo una autocensura finamente calculada, optar por la primera.
La economía, cada vez tiene mayor importancia y lo estamos viendo con la actual crisis.
Esto no significa que la política deje de ser la voz cantante.
Por el contrario, creo que economía y política van de la mano y que son y serán inseparables de hoy en adelante. Aunque.
(Creo que siempre lo fueron).
Como siempre lo han sido, PERO que, con el neoliberalismo y en plena era de la información, se trato de aislar la economía de la cultura de masas y se intentó con muy buen éxito, encumbrar a la política sobre ella.
En mis comentarios he insistido en que el neoliberalismo utilizó las reformas políticas “positivas” para “maiciar” y “chamaquear” a los sectores liberales y democráticos.
(Qué no lo eran tanto, por lo visto).
Con esta zanahoria, se impusieron reformas económicas criminales del capitalismo salvaje (neoliberalismo).
De los diez mandamientos del Consenso de Washington, los ocho primeros son positivos más que negativos pero.
Los dos restantes: La privatización y sobre todo, la desregulación del mercado fueron auténticas armas de destrucción masiva.
Es inconcebible, que los analistas y comentaristas políticos, hayan permitido que las reformas económicas neoliberales se hayan impuesto, con tan poca o nula resistencia de su parte.
Esta claudicación, (no se puede emplear otra palabra) provocó la satanización del modelo de La Tercera Vía que intentó mantener a ALyC, al margen de la Guerra Fría, pero que fue arrastrados a ella, POR LA FALTA DE UN EJÉRCITO IDEOLÓGICO LIBERAL Y DEMOCRÁTICO, ALTERNATIVO.
Es muy difícil asegurar que se hubiera derrotado al neoliberalismo, pues tenía muchas cartas en la mano, PERO éste no hubiera causado tanto daño y NO SE HUBIERA IMPLANTADO con tanta fuerza como ocurrió, en “el continente de la esperanza”.
Particularmente, PORQUE EL NEOLIBERALISMO, está construido con una serie de mitos, cuentos y engañifas, fácilmente demostrables.
Y POR TANTO, IMPOSIBLE DE LOGRAR CIMIENTOS TAN SÓLIDOS EN LA INTELECTUALIDAD, COMO OCURRIÓ.
La generación del 68, de una u otra manera, fue la generación de la indignación de los 70´s, que abrió la puerta con su inacción IDEOLÓGICA Y ECONÓMICA, al capitalismo sanguijuela.
Periodistas, comentaristas, analistas, intelectuales y académicos liberales y democráticos, hicieron mutis y dejaron que el neoliberalismo arrasara con el incipiente Estado de Bienestar.
La oligarquía criolla, liderada por Wall Street, sim emplearse a fondo y con muy poco costo, atrapó en sus redes mitómanas a los indignados del 68.
Con su actitud comodina y complaciente, perdimos (momentáneamente) a México y América Latina y el Caribe, CON LA DICTADURA DEL MERCADO, LA ESPECULACIÓN, LA OLIGARQUÍA CRIOLLA Y WALL STREET. PERO.
La violencia extrema que padecemos, es una consecuencia de la incongruencia de los indignados del 68, que fueron “maiceados y chamaqueados” con algunos platos de estatus, en el sistema neoliberal. PERO.
No todo, está perdido.
Estamos todavía a tiempo, de recuperarlos.
¡Cómo recuperáremos, del todo. a MAGCh!
Evitó la economía, pero dignificó la política.
¡Gracias, maestro!
“Pasado presente”. Maestría en periodismo.
Comentarista político de excelencia.
¿Auto limitado, en el análisis Económico?.
Indignados del 68, neoliberales de hecho.
Mitos sanguijuela sin respuesta económica.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
México y en general, América Latina y el Caribe (ALyC) han contado con grandes y notables comentaristas políticos pero tradicionalmente han carecido de analistas y comentaristas económicos.
Miguel Ángel Granados Chapa, pese a sus capacidades liberales y democráticas, no fue un campeón contra la economía del capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo, tuvo y ha tenido un día de campo, por la falta de analistas latinoamericanos de peso, en cuánto a oponer ideas y números, contra los mitos del capitalismo salvaje.
Fidel Castro, Eduardo Galeano, periodistas de La Jornada y sin duda muchos más, han combatido al capitalismo sanguijuela desde cientos y miles de tribunas PERO con muy limitada difusión.
El control que los poderes fácticos ejercen sobre los Medios Masivos de Comunicación (MMC) impide una mayor presencia de analistas económicos con ideas éticas y de equidad.
Me aventuro a especular, que Granados Chapa, no planteó más datos y conceptos económicos, por una autocensura entendible.
En los medios, a cuenta gotas se han filtrado, datos y números, que derrumban los mitos del neoliberalismo PERO.
No con la constancia, ni la continuidad y menos con el impacto de la “derecha” neoliberal y por ello, no han permitido una cultura económica de “izquierda” (opositora) de, por y para las mayorías.
Mantener una columna diaria de análisis político, en un periódico neoliberal (en esencia) por más de 15 años era más factible que otra, con un análisis más puntual, en lo económico.
Una columna anti neoliberal en lo económico, hubiera sido fugaz en el medio donde publicaba hasta su fallecimiento, el maestro MAGCh.
Granados Chapa, como muchos periodistas, ante la alternativa de no tener voz pública, ni en lo político ni en lo económico, ha optado por alguno de los dos.
Se autocensuró, cómo lo han hecho muchos.
Pocos se mantienen firmes, en la trinchera, del debate ideológico.
Y en medios, con poca, mínima o escasa repercusión.
Sabiendo que la política es más digerible que la economía y que tendría mayor aceptación que la segunda, se ha decidido, bajo una autocensura finamente calculada, optar por la primera.
La economía, cada vez tiene mayor importancia y lo estamos viendo con la actual crisis.
Esto no significa que la política deje de ser la voz cantante.
Por el contrario, creo que economía y política van de la mano y que son y serán inseparables de hoy en adelante. Aunque.
(Creo que siempre lo fueron).
Como siempre lo han sido, PERO que, con el neoliberalismo y en plena era de la información, se trato de aislar la economía de la cultura de masas y se intentó con muy buen éxito, encumbrar a la política sobre ella.
En mis comentarios he insistido en que el neoliberalismo utilizó las reformas políticas “positivas” para “maiciar” y “chamaquear” a los sectores liberales y democráticos.
(Qué no lo eran tanto, por lo visto).
Con esta zanahoria, se impusieron reformas económicas criminales del capitalismo salvaje (neoliberalismo).
De los diez mandamientos del Consenso de Washington, los ocho primeros son positivos más que negativos pero.
Los dos restantes: La privatización y sobre todo, la desregulación del mercado fueron auténticas armas de destrucción masiva.
Es inconcebible, que los analistas y comentaristas políticos, hayan permitido que las reformas económicas neoliberales se hayan impuesto, con tan poca o nula resistencia de su parte.
Esta claudicación, (no se puede emplear otra palabra) provocó la satanización del modelo de La Tercera Vía que intentó mantener a ALyC, al margen de la Guerra Fría, pero que fue arrastrados a ella, POR LA FALTA DE UN EJÉRCITO IDEOLÓGICO LIBERAL Y DEMOCRÁTICO, ALTERNATIVO.
Es muy difícil asegurar que se hubiera derrotado al neoliberalismo, pues tenía muchas cartas en la mano, PERO éste no hubiera causado tanto daño y NO SE HUBIERA IMPLANTADO con tanta fuerza como ocurrió, en “el continente de la esperanza”.
Particularmente, PORQUE EL NEOLIBERALISMO, está construido con una serie de mitos, cuentos y engañifas, fácilmente demostrables.
Y POR TANTO, IMPOSIBLE DE LOGRAR CIMIENTOS TAN SÓLIDOS EN LA INTELECTUALIDAD, COMO OCURRIÓ.
La generación del 68, de una u otra manera, fue la generación de la indignación de los 70´s, que abrió la puerta con su inacción IDEOLÓGICA Y ECONÓMICA, al capitalismo sanguijuela.
Periodistas, comentaristas, analistas, intelectuales y académicos liberales y democráticos, hicieron mutis y dejaron que el neoliberalismo arrasara con el incipiente Estado de Bienestar.
La oligarquía criolla, liderada por Wall Street, sim emplearse a fondo y con muy poco costo, atrapó en sus redes mitómanas a los indignados del 68.
Con su actitud comodina y complaciente, perdimos (momentáneamente) a México y América Latina y el Caribe, CON LA DICTADURA DEL MERCADO, LA ESPECULACIÓN, LA OLIGARQUÍA CRIOLLA Y WALL STREET. PERO.
La violencia extrema que padecemos, es una consecuencia de la incongruencia de los indignados del 68, que fueron “maiceados y chamaqueados” con algunos platos de estatus, en el sistema neoliberal. PERO.
No todo, está perdido.
Estamos todavía a tiempo, de recuperarlos.
¡Cómo recuperáremos, del todo. a MAGCh!
Evitó la economía, pero dignificó la política.
¡Gracias, maestro!
domingo, 16 de octubre de 2011
Unidos por el Cambio Global. (10) Indignados del mundo, Uníos.
Unidos por el cambio global. (10) Indignados del mundo, Uníos.
¿Cambio ecológico, cambiará al 99%?
¿Consumo austero, bajará indignación?
¿Limará asperezas 99%, con Wall Street?
¿Unidad fascista, contra el Mundo?
¿Fascismo-WS vs 99% del mundo?
¿Cambio cualitativo o gatopardismo?
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La indignación que dice tener el 99% de los EUA con el 1% de Wall Street, puede olvidarse, si este último repone el estatus que tenían los primeros hace 3 décadas.
La calidad de vida, del 99%, se puede recuperar, continuando la explotación de los países “emergentes” sin mayores cambios en Wall Street y regresando los privilegios acostumbrados para SUS cómplices.
La indignación en los países “ricos”, del 99% contra el 1%, puede ser muy frágil y fácilmente anulable, con la reposición de los “beneficios” pasados.
La “Unión por el cambio global”, puede ser tan endeble, como el material de que están hechas las pancartas de los indignados.
Me explico.
El llamado al 15-O, ha tenido una amplia respuesta.
Casi mil ciudades en 80 países, han participado con sus indignados, en mayor o menor medida y con mayor y menor conciencia. Sin embargo.
Sigue faltando un manifiesto-programa que canalice esa indignación para buscar un cambio positivo global.
Un cambio cualitativo, más que cuantitativo.
En estos comentarios hemos planteado un Decálogo mínimo para encausar esta indignación muy justificada.
En base con un consumo democrático para todos y con una mejor y equitativa distribución de la riqueza. PERO.
No hemos planteado que para conseguir “un verdadero cambio para todos”, hay que cortar de tajo con los daños ambientales que ocasiona el actual crecimiento consumista y depredador.
Efectivamente hay que frenar y revertir la concentración de la riqueza del 1% representado por WS. PERO.
Es necesario cuestionar.
¿CÓMO SE ESTÁ CREANDO ESA RIQUEZA?
El 80 - 90% de ella, está basada en el consumo de combustibles fósiles, con los daños ambientales consecuentes. Pero.
El problema es que los países que, mayoritariamente, están cometiendo este ecocidio, son los países “ricos”.
En los que, tanto el 99% como el 1%, muy quitados de la pena y tomados de la mano, han impuesto este crimen de crecimiento, al resto del mundo.
Antes de darse estos movimientos de los indignados en EUA contra WS, tanto WS como EUA era uno sólo, para los demás.
No había mayores distingos ni diferencias, pues tanto uno como otro, recibían los beneficios de un solo concepto mundial en la producción, apropiación y consumo.
El modelo de crecimiento y consumo intensivo y extensivo, se ha generalizado por las buenas y por las malas en todo el mundo.
Los analistas económicos han descalificado, otros modelos de producción considerándolos arcaicos y NO competitivos, sin tomar en cuenta el enorme desperdicio de recursos y de energía que están afectando al planeta.
Producto y consecuencia de un modelo de crecimiento, básicamente, DEPREDADOR.
EUA-WS son un ejemplo de “American way of life”, basado en el consumo por el consumo, con un altísimo grado de desperdicio y contaminación.
Con sólo el 4% de la población EUA-WS, consume el 24-30% de la energía del Mundo.
Con este modelo criminal de crecimiento, impuesto al mundo entero, necesitaríamos tres o cuatro planetas y tal vez seis o siete.
“Un cambio para todos”, significa que el 99% de los países “ricos”, tienen que modificar, radicalmente, su modo de vida a otro más austero y frugal.
Es muy posible que el 80% de los productos, considerados hoy como de “uso común y cotidiano” dentro de las economías “desarrolladas” sean restringidas o limitadas, con un “cambio para todos”. Y.
Que ello cause una indignación varias veces mayor a la que hoy manifiestan en casi mil ciudades y 80 países.
Es posible, que ante esta perspectiva de frugalidad, el 99% de los países “ricos” olvide su indignación con el 1% de WS y extienda su alianza que mantuvo por 150 años con los plutócratas.
Todo con tal de mantener el consumo irracional y compulsivo que ha dominado al siglo XX y la primera década del XXI.
Existe un grave riesgo de que el 99% de los “ricos” adopten el fascismo, como un instrumento para mantener sus privilegios consumistas a costa del 99% de los países “emergentes”. Y.
Que las pancartas de unidad de TODOS los indignados DEL MUNDO, se limite SÓLO A LOS 99% DE LOS “RICOS”.
En contra, huelga decirlo, del 99% del resto del mundo.
¿Ya meditó bien, EL 99% “RICO”, lo que significa la palabra CAMBIO?
¿El egoísmo de que hizo gala, durante siglo y medio continuará?
¿El 99% limará asperezas con el 1% de WS y renovará su complicidad?
¿El fascismo borrará las leyendas de CAMBIO del 15-O?
¿Continuará la alianza del 99% con el 1% de WS? O.
¿Tendremos un verdadero cambio CUALITATIVO?
Es decir:
Un cambio real, auténtico y verdadero. Ya no.
¡Cambio, para que nada cambie!
¡Basta ya, de Gatopardismo!
¿Cambio ecológico, cambiará al 99%?
¿Consumo austero, bajará indignación?
¿Limará asperezas 99%, con Wall Street?
¿Unidad fascista, contra el Mundo?
¿Fascismo-WS vs 99% del mundo?
¿Cambio cualitativo o gatopardismo?
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La indignación que dice tener el 99% de los EUA con el 1% de Wall Street, puede olvidarse, si este último repone el estatus que tenían los primeros hace 3 décadas.
La calidad de vida, del 99%, se puede recuperar, continuando la explotación de los países “emergentes” sin mayores cambios en Wall Street y regresando los privilegios acostumbrados para SUS cómplices.
La indignación en los países “ricos”, del 99% contra el 1%, puede ser muy frágil y fácilmente anulable, con la reposición de los “beneficios” pasados.
La “Unión por el cambio global”, puede ser tan endeble, como el material de que están hechas las pancartas de los indignados.
Me explico.
El llamado al 15-O, ha tenido una amplia respuesta.
Casi mil ciudades en 80 países, han participado con sus indignados, en mayor o menor medida y con mayor y menor conciencia. Sin embargo.
Sigue faltando un manifiesto-programa que canalice esa indignación para buscar un cambio positivo global.
Un cambio cualitativo, más que cuantitativo.
En estos comentarios hemos planteado un Decálogo mínimo para encausar esta indignación muy justificada.
En base con un consumo democrático para todos y con una mejor y equitativa distribución de la riqueza. PERO.
No hemos planteado que para conseguir “un verdadero cambio para todos”, hay que cortar de tajo con los daños ambientales que ocasiona el actual crecimiento consumista y depredador.
Efectivamente hay que frenar y revertir la concentración de la riqueza del 1% representado por WS. PERO.
Es necesario cuestionar.
¿CÓMO SE ESTÁ CREANDO ESA RIQUEZA?
El 80 - 90% de ella, está basada en el consumo de combustibles fósiles, con los daños ambientales consecuentes. Pero.
El problema es que los países que, mayoritariamente, están cometiendo este ecocidio, son los países “ricos”.
En los que, tanto el 99% como el 1%, muy quitados de la pena y tomados de la mano, han impuesto este crimen de crecimiento, al resto del mundo.
Antes de darse estos movimientos de los indignados en EUA contra WS, tanto WS como EUA era uno sólo, para los demás.
No había mayores distingos ni diferencias, pues tanto uno como otro, recibían los beneficios de un solo concepto mundial en la producción, apropiación y consumo.
El modelo de crecimiento y consumo intensivo y extensivo, se ha generalizado por las buenas y por las malas en todo el mundo.
Los analistas económicos han descalificado, otros modelos de producción considerándolos arcaicos y NO competitivos, sin tomar en cuenta el enorme desperdicio de recursos y de energía que están afectando al planeta.
Producto y consecuencia de un modelo de crecimiento, básicamente, DEPREDADOR.
EUA-WS son un ejemplo de “American way of life”, basado en el consumo por el consumo, con un altísimo grado de desperdicio y contaminación.
Con sólo el 4% de la población EUA-WS, consume el 24-30% de la energía del Mundo.
Con este modelo criminal de crecimiento, impuesto al mundo entero, necesitaríamos tres o cuatro planetas y tal vez seis o siete.
“Un cambio para todos”, significa que el 99% de los países “ricos”, tienen que modificar, radicalmente, su modo de vida a otro más austero y frugal.
Es muy posible que el 80% de los productos, considerados hoy como de “uso común y cotidiano” dentro de las economías “desarrolladas” sean restringidas o limitadas, con un “cambio para todos”. Y.
Que ello cause una indignación varias veces mayor a la que hoy manifiestan en casi mil ciudades y 80 países.
Es posible, que ante esta perspectiva de frugalidad, el 99% de los países “ricos” olvide su indignación con el 1% de WS y extienda su alianza que mantuvo por 150 años con los plutócratas.
Todo con tal de mantener el consumo irracional y compulsivo que ha dominado al siglo XX y la primera década del XXI.
Existe un grave riesgo de que el 99% de los “ricos” adopten el fascismo, como un instrumento para mantener sus privilegios consumistas a costa del 99% de los países “emergentes”. Y.
Que las pancartas de unidad de TODOS los indignados DEL MUNDO, se limite SÓLO A LOS 99% DE LOS “RICOS”.
En contra, huelga decirlo, del 99% del resto del mundo.
¿Ya meditó bien, EL 99% “RICO”, lo que significa la palabra CAMBIO?
¿El egoísmo de que hizo gala, durante siglo y medio continuará?
¿El 99% limará asperezas con el 1% de WS y renovará su complicidad?
¿El fascismo borrará las leyendas de CAMBIO del 15-O?
¿Continuará la alianza del 99% con el 1% de WS? O.
¿Tendremos un verdadero cambio CUALITATIVO?
Es decir:
Un cambio real, auténtico y verdadero. Ya no.
¡Cambio, para que nada cambie!
¡Basta ya, de Gatopardismo!
sábado, 15 de octubre de 2011
Solución a indignación mundial. (9) Indignados del mundo, Uníos.
Solución a indignación mundial. (9)
Indignados del mundo, Uníos.
Mal reparto causa distanciamiento.
¿Fascismo externo, con alternancia?
¿Unirá a 1 y 99%, en neo Imperios?
Cambio climático, nota discordante.
¿Fascismo 1% vs Humanidad 99%?
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los indignados de Ocupa Wall Street (OWS) tienen muy buenas razones para protestar contra el 1%.
Sin embargo, la solución puede indignarlos todavía más. Pero no contra el 1% de Wall Street, sino con el 99% de la población del mundo.
Los indignados de EUA, tienen razones más que justificadas por sus reclamos a los plutócratas del Imperio, pero durante 200 años han sido copartícipes de sus fechorías.
En las últimas tres décadas, el 1% de sus paisanos, les ha ido mermando su participación en el botín y ahora CASI ESTÁN IGUALADOS con el 99% de la población mundial, en cuanto a penurias y carencias.
Me explico.
Aunque los indignados pueden ser iguales. Unos son más iguales que otros.
El 99% de los indignados de los países “ricos”, pueden pretender ser iguales al 99% de los indignados de los países “emergentes”, pero hay una diferencia salarial enorme.
Y también de protecciones.
Los salarios de los neo imperios, son 20 veces mayores a los de las colonias.
Las redes protectoras en los primeros cuentan con seguros de desempleo y sus ampliaciones en cantidades y tiempos, mientras que esos “paracaídas”, son casi inexistentes en los segundos.
Hay que recordar que en el “tercermundismo”, la esclavitud sigue siendo la regla, aunque se disfrace con un “salario”.
Después de la SGM, los neo imperios formaron un cartel para repartirse el mundo, lo más civilizadamente, posible.
El Acuerdo de Bretton Woods (40´s), fue un boceto del Consenso de Washington (90´s) en el que los neo Imperios acordaron que países serían metrópolis y cuáles colonias de primera, segunda, etc.
Mediante la división internacional del trabajo, unos tendrían todas o casi todas las ganancias y la gran mayoría, todas o casi todas las pérdidas.
Por el poder económico y militar, los neo imperios se autoproclamaron los benefactores (explotadores) y al resto le dieron el papel de beneficiados (explotados).
Las sociedades de los primeros, participaron del banquete mientras que las de los segundos, tuvieron que conformarse con las migajas.
Pero la voracidad del 1% de los países “ricos” consideró que el 99% de sus compatriotas no merecían lo que recibían del botín y empezó el recorte. Y.
Estalló la indignación.
Hoy el 99% “rico”, reclama su parte arrebatada.
De la expoliación del planeta.
Y están en “un estira y afloja”, pero mientras se resuelve el asunto se ha tomado a la población latina migrante, como chivo expiatorio de su pérdida de calidad de vida.
Al extremo de aprobar por los Congresos estatales, leyes anti migrantes.
Con sus excepciones, los indignados de OWS, no han abogado por los indocumentados latinos, y no los incluyen dentro del 99% agredido por el 1%.
Pancartas que incluyan a los “indocumentados como parte del 99%”, están ausentes.
De hecho, por la ambigüedad de sus demandas, pareciera que las aprueban.
En las pancartas exigiendo “Pan y Justicia” y “Un sueño real para todos”, no se menciona a los migrantes.
No podemos concluir que si se habla de todos, sean en realidad TODOS.
Hay que recordar que en la Declaración de los Derechos Humanos de los EUA, por humanos se entendía a los blancos, anglosajones y protestantes.
No se incluía a los negros, indígenas y mestizos, tampoco a quiénes profesaban otra religión o credo.
Y se discriminaba, sin reservas a los pobres y endeudados. Y.
Se aceptaba la esclavitud, de blancos, por deudas.
Tuvo que pasar un siglo, para que se acatara, aunque ha sido necesario otro siglo, para que se medio cumpla.
La solución a la injusticia global del 1% ejercida contra el 99% del mundo, implicaría un costo para el 99% de las sociedades de los países “ricos”.
Los salarios tenderían a uniformarse. A corto plazo, un ingreso mínimo mundial, sería el comienzo.
El trabajo existente se repartiría según capacidades y necesidades. Trabajo Universal sería la meta.
Pero el cambio económico no será lo más conflictivo.
Los cambios para frenar y revertir la contaminación y el daño ecológico, puede multiplicar la indignación del 99% de la población, de los países “ricos”.
A grado tal, que tanto el 1% como el 99%, olviden sus diferencias, para seguir sojuzgando al 99% del Mundo.
Tal como lo estaban haciendo, hasta hace tres décadas.
En que no había tanta indignación, entre el 99% y Wall Street, sino plena colaboración.
El reparto del botín, aunque diferenciado, lo hacía posible.
Un fascismo hacia afuera y cierta democracia en lo interno, hacía que el 1% y el 99% convivieran.
La indignación era inexistente.
Había paz entre pillos.
Indignados del mundo, Uníos.
Mal reparto causa distanciamiento.
¿Fascismo externo, con alternancia?
¿Unirá a 1 y 99%, en neo Imperios?
Cambio climático, nota discordante.
¿Fascismo 1% vs Humanidad 99%?
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los indignados de Ocupa Wall Street (OWS) tienen muy buenas razones para protestar contra el 1%.
Sin embargo, la solución puede indignarlos todavía más. Pero no contra el 1% de Wall Street, sino con el 99% de la población del mundo.
Los indignados de EUA, tienen razones más que justificadas por sus reclamos a los plutócratas del Imperio, pero durante 200 años han sido copartícipes de sus fechorías.
En las últimas tres décadas, el 1% de sus paisanos, les ha ido mermando su participación en el botín y ahora CASI ESTÁN IGUALADOS con el 99% de la población mundial, en cuanto a penurias y carencias.
Me explico.
Aunque los indignados pueden ser iguales. Unos son más iguales que otros.
El 99% de los indignados de los países “ricos”, pueden pretender ser iguales al 99% de los indignados de los países “emergentes”, pero hay una diferencia salarial enorme.
Y también de protecciones.
Los salarios de los neo imperios, son 20 veces mayores a los de las colonias.
Las redes protectoras en los primeros cuentan con seguros de desempleo y sus ampliaciones en cantidades y tiempos, mientras que esos “paracaídas”, son casi inexistentes en los segundos.
Hay que recordar que en el “tercermundismo”, la esclavitud sigue siendo la regla, aunque se disfrace con un “salario”.
Después de la SGM, los neo imperios formaron un cartel para repartirse el mundo, lo más civilizadamente, posible.
El Acuerdo de Bretton Woods (40´s), fue un boceto del Consenso de Washington (90´s) en el que los neo Imperios acordaron que países serían metrópolis y cuáles colonias de primera, segunda, etc.
Mediante la división internacional del trabajo, unos tendrían todas o casi todas las ganancias y la gran mayoría, todas o casi todas las pérdidas.
Por el poder económico y militar, los neo imperios se autoproclamaron los benefactores (explotadores) y al resto le dieron el papel de beneficiados (explotados).
Las sociedades de los primeros, participaron del banquete mientras que las de los segundos, tuvieron que conformarse con las migajas.
Pero la voracidad del 1% de los países “ricos” consideró que el 99% de sus compatriotas no merecían lo que recibían del botín y empezó el recorte. Y.
Estalló la indignación.
Hoy el 99% “rico”, reclama su parte arrebatada.
De la expoliación del planeta.
Y están en “un estira y afloja”, pero mientras se resuelve el asunto se ha tomado a la población latina migrante, como chivo expiatorio de su pérdida de calidad de vida.
Al extremo de aprobar por los Congresos estatales, leyes anti migrantes.
Con sus excepciones, los indignados de OWS, no han abogado por los indocumentados latinos, y no los incluyen dentro del 99% agredido por el 1%.
Pancartas que incluyan a los “indocumentados como parte del 99%”, están ausentes.
De hecho, por la ambigüedad de sus demandas, pareciera que las aprueban.
En las pancartas exigiendo “Pan y Justicia” y “Un sueño real para todos”, no se menciona a los migrantes.
No podemos concluir que si se habla de todos, sean en realidad TODOS.
Hay que recordar que en la Declaración de los Derechos Humanos de los EUA, por humanos se entendía a los blancos, anglosajones y protestantes.
No se incluía a los negros, indígenas y mestizos, tampoco a quiénes profesaban otra religión o credo.
Y se discriminaba, sin reservas a los pobres y endeudados. Y.
Se aceptaba la esclavitud, de blancos, por deudas.
Tuvo que pasar un siglo, para que se acatara, aunque ha sido necesario otro siglo, para que se medio cumpla.
La solución a la injusticia global del 1% ejercida contra el 99% del mundo, implicaría un costo para el 99% de las sociedades de los países “ricos”.
Los salarios tenderían a uniformarse. A corto plazo, un ingreso mínimo mundial, sería el comienzo.
El trabajo existente se repartiría según capacidades y necesidades. Trabajo Universal sería la meta.
Pero el cambio económico no será lo más conflictivo.
Los cambios para frenar y revertir la contaminación y el daño ecológico, puede multiplicar la indignación del 99% de la población, de los países “ricos”.
A grado tal, que tanto el 1% como el 99%, olviden sus diferencias, para seguir sojuzgando al 99% del Mundo.
Tal como lo estaban haciendo, hasta hace tres décadas.
En que no había tanta indignación, entre el 99% y Wall Street, sino plena colaboración.
El reparto del botín, aunque diferenciado, lo hacía posible.
Un fascismo hacia afuera y cierta democracia en lo interno, hacía que el 1% y el 99% convivieran.
La indignación era inexistente.
Había paz entre pillos.
viernes, 14 de octubre de 2011
Crimen perfecto. La deuda mundial.
Crimen perfecto. La crisis mundial de la deuda.
Gasolineros concesionados, únicos competidores.
Pirámides o efecto Ponzi-Madoff, crímenes impunes.
Especulación y Litros incompletos. Crímenes sin castigo.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El problema del endeudamiento mundial, tiene una solución que afectaría sólo al 1%. PERO.
Los políticos al servicio de esta minoría, para protegerlos, son capaces de llevar al 99% a la Tercera Guerra. ¡Incluyendo a ellos!
¿Están locos? ¿No tienen capacidad mental, para deslindarse del 1% y apoyar al 99%?
Aparentemente, así es.
Hasta el momento, sólo el canciller de Alemania, Angela Merkel, tiene las suficientes neuronas, para decir, públicamente, que deben ser los propios banqueros quienes deben absorber la deuda en su totalidad.
El presidente francés, Nicolás Sarkozy, por el contrario, propone que sea con recursos públicos, restados a la sociedad, como se debe recapitalizar a la Banca.
La canciller alemana, llega a esa solución, considerando que el 1% cuenta con recursos reales y virtuales, decenas de veces mayores a la deuda global.
Los montos reales, son: Uno a dos veces, la deuda global; mientras que los virtuales (tóxicos) son varias veces (decenas).
Aunque los pocos analistas que tratan el tema tabú, no se ponen de acuerdo, podemos fijar las cantidades mínimas con base al PIB mundial.
Éste está, por los 60 billones de dólares, la deuda mundial por 60 a 150 billones USD y los derivados tóxicos, por arriba de los 600 billones USD.
Por supuesto que esta última cantidad, es una inmensa burbuja, producto de los préstamos concedidos, a sabiendas de que no están cimentados en productos y servicios concretos, sino en trucos mágicos y pirámides (delitos) reales.
La pirámide o efecto Ponzi o Madoff, consiste en pedir a inversionistas sus capitales a cambio de entregar intereses superiores a la Banca, este dulce envenenado es tentador, PORQUE LA BANCA HA DEJADO DE PAGARLOS.
Así, invirtiendo 12,500 bajo la promesa de pagar intereses por 1,250 al mes, el propio capital garantiza que durante un año reciba esa cantidad cada mes. Pero.
Después de esos 12 meses, SÓLO puede seguir recibiendo tal cantidad de otros inversionistas que hayan depositado cantidades crecientes que mantengan esos intereses, también crecientes.
Para no liquidar mes a mes los intereses, se busca que el ingenuo inversionista sea joven y que no utilice los réditos como pensión y los reinvierta.
En caso de que insista en retirarlos, se ofrecen porcentajes adicionales si se reinvierten a plazos fijos multianuales.
Con esta política tramposa, el manejador de la pirámide puede retirar los intereses ajenos y disponer de ellos tanto como de los capitales, por años y años.
El riesgo de que se descubra el truco, está en el término de los plazos fijos en que los inversionistas puedan disponer tanto de capitales e intereses acumulados, para la compra de un bien o el inicio de un proyecto.
Entonces, hay que retardar la entrega u ofrecerle mayores ganancias para que deje anclados los recursos.
Las pirámides, han sido denunciadas varias veces por periodistas financieros, conocedores de estos trucos, para tratar de proteger a parientes y amigos, para que NO muerdan el apetitoso anzuelo.
En la mayoría de las ocasiones, las operaciones fraudulentas no son reportadas por los afectados porque involucra a personas que manejan efectivo y esos flujos los desvían a estas pirámides.
Esta práctica sólo puede mantenerse si no hay interrupción en los depósitos y en que se reinviertan los intereses. PORQUE.
De ocurrir lo contrario, la burbuja explotará.
El retiro de intereses y/o de capitales, haría que el truco se descubra.
A menos que el ingreso de nuevos inversionistas sea en cantidades, todavía mayores (piramidales) a los retiros. Porque.
En el caso de detenerse, la estructura PIRAMIDAL, se derrumba.
Por falsa.
La Banca, como la conocemos y sufrimos, está basada en este delito de retener capitales e intereses PERO MULTIPLICADA VARIAS VECES.
En vista de que los retiros no son masivos, sino a cuenta gotas, los banqueros hacen un cálculo que mantenga la burbuja estable y en esa proporción “reproducen” capitales por 2, 10, 20 ó 100, sin tenerlos.
Los banqueros, sin poderes divinos, multiplican los dólares, euros, etc. Pero.
Todavía se dan el lujo de cargar intereses por capitales inventados, que no tienen respaldo físico en la producción de productos y servicios en la economía real.
¡De fábula! PERO.
Sí esto ya es escandaloso. La especulación financiera supera lo anterior.
Aquí las burbujas, atacan a la economía real.
Los teje manejes financieros, cuál armas de destrucción masiva, destruyen los activos reales, construidos con grandes esfuerzos y sacrificios personales, familiares de grupos, naciones y del planeta.
Creando desconfianza, desestabilizaciones y guerras desinformativas que generen un pánico inducido para desplomar mercados y gobiernos.
La especulación, debería ser calificada como un crimen de lesa humanidad y/o de alta traición. Y.
Castigada con la pena máxima. PERO.
El capitalismo salvaje, considera todos estos delitos como “virtudes” de emprendedores, por cumplir con el grito de guerra de:
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, entonces.
Estamos frente a un proceso “verdaderamente productivo”.
La delincuencia institucionalizada muy superior a la organizada.
Pero, ésta, tiene consecuencias. En escasa proporción, pero las tiene.
Los únicos delitos que son 200 ó 300% impunes son los que comete la Banca Usurera Mundial (BUM).
Estos delincuentes, bien organizados. Permanecen (varias veces) 100% impunes.
Es decir.
La actividad de la Banca, está, en automático, libre de sanciones por sus crímenes financieros.
Sean cuál fueran y en el monto que sean.
Son auténticos crímenes perfectos.
Sus competidores más cercanos, son los concesionados gasolineros.
Éstos cobran por entregar litros completos, que nunca lo son.
El robo puede estar entre un 10 a 15%.
Los litros, para estos émulos de la Banca, son de 850 a 900 mililitros.
Mientras Hacienda recauda 8 centavos por litro, por el “gasolinazo”, los gasolineros se embolsan entre un peso y uno cincuenta.
Por cada cien pesos de combustible, diez a 15 pesos, van a la cartera del concesionario.
Mientras que el fisco recauda un peso o 1.50.
¡Un negociazo!
Otro crimen sin castigo. Otro crimen perfecto.
Lo dicho.
Sólo los delincuentes ganan, porque ganan.
Gasolineros concesionados, únicos competidores.
Pirámides o efecto Ponzi-Madoff, crímenes impunes.
Especulación y Litros incompletos. Crímenes sin castigo.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El problema del endeudamiento mundial, tiene una solución que afectaría sólo al 1%. PERO.
Los políticos al servicio de esta minoría, para protegerlos, son capaces de llevar al 99% a la Tercera Guerra. ¡Incluyendo a ellos!
¿Están locos? ¿No tienen capacidad mental, para deslindarse del 1% y apoyar al 99%?
Aparentemente, así es.
Hasta el momento, sólo el canciller de Alemania, Angela Merkel, tiene las suficientes neuronas, para decir, públicamente, que deben ser los propios banqueros quienes deben absorber la deuda en su totalidad.
El presidente francés, Nicolás Sarkozy, por el contrario, propone que sea con recursos públicos, restados a la sociedad, como se debe recapitalizar a la Banca.
La canciller alemana, llega a esa solución, considerando que el 1% cuenta con recursos reales y virtuales, decenas de veces mayores a la deuda global.
Los montos reales, son: Uno a dos veces, la deuda global; mientras que los virtuales (tóxicos) son varias veces (decenas).
Aunque los pocos analistas que tratan el tema tabú, no se ponen de acuerdo, podemos fijar las cantidades mínimas con base al PIB mundial.
Éste está, por los 60 billones de dólares, la deuda mundial por 60 a 150 billones USD y los derivados tóxicos, por arriba de los 600 billones USD.
Por supuesto que esta última cantidad, es una inmensa burbuja, producto de los préstamos concedidos, a sabiendas de que no están cimentados en productos y servicios concretos, sino en trucos mágicos y pirámides (delitos) reales.
La pirámide o efecto Ponzi o Madoff, consiste en pedir a inversionistas sus capitales a cambio de entregar intereses superiores a la Banca, este dulce envenenado es tentador, PORQUE LA BANCA HA DEJADO DE PAGARLOS.
Así, invirtiendo 12,500 bajo la promesa de pagar intereses por 1,250 al mes, el propio capital garantiza que durante un año reciba esa cantidad cada mes. Pero.
Después de esos 12 meses, SÓLO puede seguir recibiendo tal cantidad de otros inversionistas que hayan depositado cantidades crecientes que mantengan esos intereses, también crecientes.
Para no liquidar mes a mes los intereses, se busca que el ingenuo inversionista sea joven y que no utilice los réditos como pensión y los reinvierta.
En caso de que insista en retirarlos, se ofrecen porcentajes adicionales si se reinvierten a plazos fijos multianuales.
Con esta política tramposa, el manejador de la pirámide puede retirar los intereses ajenos y disponer de ellos tanto como de los capitales, por años y años.
El riesgo de que se descubra el truco, está en el término de los plazos fijos en que los inversionistas puedan disponer tanto de capitales e intereses acumulados, para la compra de un bien o el inicio de un proyecto.
Entonces, hay que retardar la entrega u ofrecerle mayores ganancias para que deje anclados los recursos.
Las pirámides, han sido denunciadas varias veces por periodistas financieros, conocedores de estos trucos, para tratar de proteger a parientes y amigos, para que NO muerdan el apetitoso anzuelo.
En la mayoría de las ocasiones, las operaciones fraudulentas no son reportadas por los afectados porque involucra a personas que manejan efectivo y esos flujos los desvían a estas pirámides.
Esta práctica sólo puede mantenerse si no hay interrupción en los depósitos y en que se reinviertan los intereses. PORQUE.
De ocurrir lo contrario, la burbuja explotará.
El retiro de intereses y/o de capitales, haría que el truco se descubra.
A menos que el ingreso de nuevos inversionistas sea en cantidades, todavía mayores (piramidales) a los retiros. Porque.
En el caso de detenerse, la estructura PIRAMIDAL, se derrumba.
Por falsa.
La Banca, como la conocemos y sufrimos, está basada en este delito de retener capitales e intereses PERO MULTIPLICADA VARIAS VECES.
En vista de que los retiros no son masivos, sino a cuenta gotas, los banqueros hacen un cálculo que mantenga la burbuja estable y en esa proporción “reproducen” capitales por 2, 10, 20 ó 100, sin tenerlos.
Los banqueros, sin poderes divinos, multiplican los dólares, euros, etc. Pero.
Todavía se dan el lujo de cargar intereses por capitales inventados, que no tienen respaldo físico en la producción de productos y servicios en la economía real.
¡De fábula! PERO.
Sí esto ya es escandaloso. La especulación financiera supera lo anterior.
Aquí las burbujas, atacan a la economía real.
Los teje manejes financieros, cuál armas de destrucción masiva, destruyen los activos reales, construidos con grandes esfuerzos y sacrificios personales, familiares de grupos, naciones y del planeta.
Creando desconfianza, desestabilizaciones y guerras desinformativas que generen un pánico inducido para desplomar mercados y gobiernos.
La especulación, debería ser calificada como un crimen de lesa humanidad y/o de alta traición. Y.
Castigada con la pena máxima. PERO.
El capitalismo salvaje, considera todos estos delitos como “virtudes” de emprendedores, por cumplir con el grito de guerra de:
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, entonces.
Estamos frente a un proceso “verdaderamente productivo”.
La delincuencia institucionalizada muy superior a la organizada.
Pero, ésta, tiene consecuencias. En escasa proporción, pero las tiene.
Los únicos delitos que son 200 ó 300% impunes son los que comete la Banca Usurera Mundial (BUM).
Estos delincuentes, bien organizados. Permanecen (varias veces) 100% impunes.
Es decir.
La actividad de la Banca, está, en automático, libre de sanciones por sus crímenes financieros.
Sean cuál fueran y en el monto que sean.
Son auténticos crímenes perfectos.
Sus competidores más cercanos, son los concesionados gasolineros.
Éstos cobran por entregar litros completos, que nunca lo son.
El robo puede estar entre un 10 a 15%.
Los litros, para estos émulos de la Banca, son de 850 a 900 mililitros.
Mientras Hacienda recauda 8 centavos por litro, por el “gasolinazo”, los gasolineros se embolsan entre un peso y uno cincuenta.
Por cada cien pesos de combustible, diez a 15 pesos, van a la cartera del concesionario.
Mientras que el fisco recauda un peso o 1.50.
¡Un negociazo!
Otro crimen sin castigo. Otro crimen perfecto.
Lo dicho.
Sólo los delincuentes ganan, porque ganan.
martes, 11 de octubre de 2011
Leyes antimigrantes e indignados xenófobos. (8)
Leyes antimigrantes e Indignados xenófobos. (8)
Indignados del Mundo, Uníos.
Fascismo busca su indignación de derecha.
Wall Street pretende “imperio de mil años”.
Indignados macartistas, útiles de Wall Street.
Ignorancia y terror, campo fértil para Medios.
Socialismo y lucha de clases, nuevos miedos.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La crisis Mundial, es de tal magnitud, que puede generar daños superiores a la Segunda Guerra Mundial.
La criminal especulación de Wall Street, ha causado desempleo y pérdida de hogares e ingresos a crecientes sectores en EUA. PERO.
En la televisión y otros medios, lo que vemos es “el mundo del no pasa nada”.
Disneylandia, en rosa.
La gran mayoría de los indignados de EUA, no pertenecen al 99%, sino al decil o quintil de ingresos que sirven de colchón entre el 1% plutócrata y el 80- 90% del total.
Los indignados de los EUA, dramatizan su realidad al incluirse entre el 99% oprimido por el 1%. PERO.
No es así.
Los sectores que están siendo agredidos por el capitalismo salvaje, están entre el 60 y 80%.
Esta mayoría, no está expresada en los indignados, que llamaremos “light”, que acampan en las distintas ciudades.
Estos grupos no están identificados con los marginados y ésta es una de las razones de que, hasta el momento, no exista un programa que vaya al fondo de los dogmas de Wall Street.
Los indignados “light” de EUA, deberían denominarse sólo descontentos o insatisfechos porque ya no reciben la parte del botín que recibieron durante 200 años de vigencia del Destino Manifiesto y la doctrina Monroe. Sin embargo.
La historia nos enseña, que dentro de este grupo de privilegiados inconformes (decil-quintil) se puede producir la “Chispa”, que encienda no sólo la revolución-destructiva, sino una evolución-constructiva.
Por esta razón, no debo descalificarla, sino “identificarla” para explicar su falta de un programa de cambio.
Aquí, he propuesto un decálogo, que pretende romper los dogmas de Wall Street y que busca ir más allá de los golpes mediáticos de las pancartas.
En México, en 2000 se dio una transición política, sin disparar un solo tiro, basada en buena parte por dos frases muy mediáticas: “Resolver los problemas, en 15 minutos” y “sacar de los Pinos, a las alimañas, tepocatas y víboras pintas”.
Ante la simpleza de ellas, las pancartas de los “indignados” son Tratados de economía, política, ética y social.
Sin embargo, las primeras lograron una transición, mientras que las segundas no me dan muchas esperanzas.
Las frases durante la campaña de Obama, tienen más parecido con las de Fox y tuvo el resultado que conocemos. Por cierto.
“Cambio” y “¡Sí se puede!”, lograron que un negro llegara a la Presidencia de la Potencia Nuclear, para salvar a Wall Street y no sólo eso, sino que abdicó de su autoridad para exigir cuentas y permite que, por el contrario, se penalice a los estafados, con más estafas.
En México, ocurre algo parecido, pero multiplicado por 10.
La transición “positiva” se convirtió en aumento de la pobreza y de la inseguridad.
La desinformación mediática, se dice asombrada de que los mexicanos, con mayores problemas que en EUA, no tengan plantones o marchas de indignados. PERO, esto es:
Porque tenemos algo peor. Una violencia extrema.
En México, fueron los políticos anti priistas, los que actuaron como los “indignados” del sistema mexicano.
No eran auténticos damnificados,
Más bien eran coparticipes de un sistema que los beneficiaba PERO NO, EN LA PROPORCIÓN QUE AMBICIONABAN.
EL RESULTADO ES: A la crisis económica, por sí fuera poco, le añadimos una crisis de Seguridad.
Salimos de Guatepeor, para entrar a Guatepésimo. Y.
Esta crisis modificada y aumentada, en parte fue por la falta de un proyecto y un programa de para qué se quería la transición.
Ahora vemos, que se buscaba sólo para aumentar la corrupción, la violencia y que el 1% aumentara SU concentración de riqueza.
Otorgando, generosamente, algunas migajas a los políticos “indignados” que han permitido eso.
A algunos, hasta les pagan las campañas. PERO.
Esto no sólo ocurre en México, la globalización comenzó con la compraventa de los políticos. SIN EMBARGO.
Por el peso de la políticocracia de la potencia Mundial, puede ser mil veces más peligrosa.
En EUA, ¡Cuidado! Es posible que los “indignados” sólo sean un instrumento, como lo ha sido Obama, para ocultar el fascismo que está en marcha, para amedrentar al amplio sector que, pese a las evidencias, no quiere identificar a sus opresores.
Las leyes anti emigrantes en varios Estados, cuentan con el apoyo de “indignados” xenófobos.
Las consignas de Goebels de propalar que “el Presidente es un socialista y promotor de la lucha de clases” prenden con mucha facilidad en una sociedad conservadora y atemorizada por los medios masivos de comunicación de extrema derecha.
Esta sociedad es muy vulnerable y puede ser arrojada a una “indignación fascista” con mucha facilidad.
A raíz del 11 de septiembre de 2001, varias medidas macartistas, fueron autorizadas por el Congreso.
Algunas se cancelaron, pero otras siguen vigentes.
La paliza electoral que recibió el partido demócrata en el 2010, muestra una indignación latente, que puede conducir a un mayor autoritarismo.
El anticomunismo en EUA, después de la SGM, fue incruento y breve, pero hoy, con la potencia desinformativa existente, puede llevar al mundo, a un fascismo que “dure mil años”.
La tardanza en un proyecto de avanzada, en los indignados de EUA, debe preocupar, por sus graves consecuencias que puede tener.
¿Qué hay detrás de esa tardanza?
Los políticos, no quieren ver las soluciones, que ve la gente de a pie. Y.
Ello, causa una indignación justificada
Que busca exacerbarla, con el pretendido “socialismo del Presidente y la promoción de la lucha de clases”.
La indignación, en el pasado nos ha llevado al totalitarismo de izquierda y de derecha.
Y ambas, continúan en vida latente en esta era, en que el hombre, es lobo del hombre.
Un programa mínimo que reduzca ese riesgo, debe proponer con claridad, un desenlace a la crisis mundial. PERO.
No uno cualquiera, sino otro con mayor equidad y ética.
Uno en que el hombre, sea solidario del hombre.
Basta de gatopardismo. Nunca.
Un neo fascismo.
Indignados del Mundo, Uníos.
Fascismo busca su indignación de derecha.
Wall Street pretende “imperio de mil años”.
Indignados macartistas, útiles de Wall Street.
Ignorancia y terror, campo fértil para Medios.
Socialismo y lucha de clases, nuevos miedos.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La crisis Mundial, es de tal magnitud, que puede generar daños superiores a la Segunda Guerra Mundial.
La criminal especulación de Wall Street, ha causado desempleo y pérdida de hogares e ingresos a crecientes sectores en EUA. PERO.
En la televisión y otros medios, lo que vemos es “el mundo del no pasa nada”.
Disneylandia, en rosa.
La gran mayoría de los indignados de EUA, no pertenecen al 99%, sino al decil o quintil de ingresos que sirven de colchón entre el 1% plutócrata y el 80- 90% del total.
Los indignados de los EUA, dramatizan su realidad al incluirse entre el 99% oprimido por el 1%. PERO.
No es así.
Los sectores que están siendo agredidos por el capitalismo salvaje, están entre el 60 y 80%.
Esta mayoría, no está expresada en los indignados, que llamaremos “light”, que acampan en las distintas ciudades.
Estos grupos no están identificados con los marginados y ésta es una de las razones de que, hasta el momento, no exista un programa que vaya al fondo de los dogmas de Wall Street.
Los indignados “light” de EUA, deberían denominarse sólo descontentos o insatisfechos porque ya no reciben la parte del botín que recibieron durante 200 años de vigencia del Destino Manifiesto y la doctrina Monroe. Sin embargo.
La historia nos enseña, que dentro de este grupo de privilegiados inconformes (decil-quintil) se puede producir la “Chispa”, que encienda no sólo la revolución-destructiva, sino una evolución-constructiva.
Por esta razón, no debo descalificarla, sino “identificarla” para explicar su falta de un programa de cambio.
Aquí, he propuesto un decálogo, que pretende romper los dogmas de Wall Street y que busca ir más allá de los golpes mediáticos de las pancartas.
En México, en 2000 se dio una transición política, sin disparar un solo tiro, basada en buena parte por dos frases muy mediáticas: “Resolver los problemas, en 15 minutos” y “sacar de los Pinos, a las alimañas, tepocatas y víboras pintas”.
Ante la simpleza de ellas, las pancartas de los “indignados” son Tratados de economía, política, ética y social.
Sin embargo, las primeras lograron una transición, mientras que las segundas no me dan muchas esperanzas.
Las frases durante la campaña de Obama, tienen más parecido con las de Fox y tuvo el resultado que conocemos. Por cierto.
“Cambio” y “¡Sí se puede!”, lograron que un negro llegara a la Presidencia de la Potencia Nuclear, para salvar a Wall Street y no sólo eso, sino que abdicó de su autoridad para exigir cuentas y permite que, por el contrario, se penalice a los estafados, con más estafas.
En México, ocurre algo parecido, pero multiplicado por 10.
La transición “positiva” se convirtió en aumento de la pobreza y de la inseguridad.
La desinformación mediática, se dice asombrada de que los mexicanos, con mayores problemas que en EUA, no tengan plantones o marchas de indignados. PERO, esto es:
Porque tenemos algo peor. Una violencia extrema.
En México, fueron los políticos anti priistas, los que actuaron como los “indignados” del sistema mexicano.
No eran auténticos damnificados,
Más bien eran coparticipes de un sistema que los beneficiaba PERO NO, EN LA PROPORCIÓN QUE AMBICIONABAN.
EL RESULTADO ES: A la crisis económica, por sí fuera poco, le añadimos una crisis de Seguridad.
Salimos de Guatepeor, para entrar a Guatepésimo. Y.
Esta crisis modificada y aumentada, en parte fue por la falta de un proyecto y un programa de para qué se quería la transición.
Ahora vemos, que se buscaba sólo para aumentar la corrupción, la violencia y que el 1% aumentara SU concentración de riqueza.
Otorgando, generosamente, algunas migajas a los políticos “indignados” que han permitido eso.
A algunos, hasta les pagan las campañas. PERO.
Esto no sólo ocurre en México, la globalización comenzó con la compraventa de los políticos. SIN EMBARGO.
Por el peso de la políticocracia de la potencia Mundial, puede ser mil veces más peligrosa.
En EUA, ¡Cuidado! Es posible que los “indignados” sólo sean un instrumento, como lo ha sido Obama, para ocultar el fascismo que está en marcha, para amedrentar al amplio sector que, pese a las evidencias, no quiere identificar a sus opresores.
Las leyes anti emigrantes en varios Estados, cuentan con el apoyo de “indignados” xenófobos.
Las consignas de Goebels de propalar que “el Presidente es un socialista y promotor de la lucha de clases” prenden con mucha facilidad en una sociedad conservadora y atemorizada por los medios masivos de comunicación de extrema derecha.
Esta sociedad es muy vulnerable y puede ser arrojada a una “indignación fascista” con mucha facilidad.
A raíz del 11 de septiembre de 2001, varias medidas macartistas, fueron autorizadas por el Congreso.
Algunas se cancelaron, pero otras siguen vigentes.
La paliza electoral que recibió el partido demócrata en el 2010, muestra una indignación latente, que puede conducir a un mayor autoritarismo.
El anticomunismo en EUA, después de la SGM, fue incruento y breve, pero hoy, con la potencia desinformativa existente, puede llevar al mundo, a un fascismo que “dure mil años”.
La tardanza en un proyecto de avanzada, en los indignados de EUA, debe preocupar, por sus graves consecuencias que puede tener.
¿Qué hay detrás de esa tardanza?
Los políticos, no quieren ver las soluciones, que ve la gente de a pie. Y.
Ello, causa una indignación justificada
Que busca exacerbarla, con el pretendido “socialismo del Presidente y la promoción de la lucha de clases”.
La indignación, en el pasado nos ha llevado al totalitarismo de izquierda y de derecha.
Y ambas, continúan en vida latente en esta era, en que el hombre, es lobo del hombre.
Un programa mínimo que reduzca ese riesgo, debe proponer con claridad, un desenlace a la crisis mundial. PERO.
No uno cualquiera, sino otro con mayor equidad y ética.
Uno en que el hombre, sea solidario del hombre.
Basta de gatopardismo. Nunca.
Un neo fascismo.
domingo, 9 de octubre de 2011
Decálogo anti dogmas de Wall Street. (7)
Decálogo anti dogmas de Wall Street. (7)
Indignados de Mundo, uníos.
Fin al dogma: Hombre, lobo del hombre.
Nueva Era: Hombre, solidario del hombre.
¡Basta ya, del hombre-mercancía!
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La propuesta para un Decálogo de los indignados, que hice en un comentario anterior, es un listado mínimo que intenta romper los dogmas de Wall Street.
Parte del legado positivo de Steve Jobs es la frase de “No dejarse entrampar por dogmas”, en el discurso de graduación, en la Universidad de Stanford.
Esta frase, es un dogma, por sí misma, del capitalismo que tiene como meta:
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
Frase dogmática, que corre paralela con el fatalismo tramposo de:
“El hombre es el lobo del hombre” (HLH).
Otros dogmas que entrampan son:
“El mercado se puede auto regular”.
“Acumular riquezas, es bueno”.
“Subsidiar a pobres, es alentar a flojos y perdedores”.
“Quitar impuestos a ricos, no son subsidios, son premios a la eficiencia”.
El Decálogo Mundial de los Indignados (DMI) es una ruptura al decálogo de dogmas del capitalismo sanguijuela. Veamos:
Decálogo Mundial de Indignados.
1.- Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
Los “wallstreetistas” afirman que es buena la concentración de la riqueza, porque al final, el desborde y el consecuente derrame, llegará a los demás. Concentra, que al final, salpicarás.
2.- Salario Mínimo Mundial (SMM).
Salarios diferenciados para hombres y mujeres, por el mismo trabajo, está mal, pero entre países “ricos” y “pobres”, es esclavista y criminal.
Rompe el dogma, de que con ingresos 20 veces menores, 170 países colonizados, pueden competir con 30 países imperiales.
3.- Reducción de la jornada laboral a la mitad, con SMM.
La jornada de 8 horas, tiene vigencia de más de un siglo y con la maquinación y la automatización, se debió ir recortando el tiempo para ocupar a los desplazados. La robotización actual, terminará con el trabajo “mercantil” para entrar al trabajo “social”.
4.- Inflación real no maquillada.
Rasurar la inflación, es el dogma extremo. Supone que el aumento al salario, puede cubrir todos los aumentos a todos los productos y servicios. Cuando uno sólo de estos, puede desaparecer al primero.
Es el dogma, de dogmas.
5.- Revisión de los TLC´s. Se cancelan aranceles pero aumentan 4 costos por: Aduana, Transporte, Financiamiento y Seguro.
El dogma está en alabar el fin de los aranceles y no tomar en cuenta, los 4 costos inflacionarios.
6.- Abolir la Banca Usurera Mundial por una Banca Humanista, Ecológica y Sustentable (BHES).
La BUM actual es el colmo de los dogmas de Wall Street. Lo único positivo, es la creación de los Indignados del Mundo.
7.- Aplicación de la Tasa Tobin a Transferencias.
Antes del cambio de calidad de la Banca, es necesaria la TTT, para frenar la especulación y la apuesta contra economía de países.
8.- Seguridad Social Universal. Seguro médico, invalidez, desempleo, pensión y de vida.
La implantación de 5 seguros, independientes de la condición laboral, adelanta la desaparición del trabajo “mercantil y/o comercial” y prepara para el nuevo trabajo “social voluntario”.
El dogma WS está, en que la SSU está atada al trabajo “mercantil”. La ruptura está en que basta ser un ser humano.
9.- Restablecer y alcanzar el Estado de Bienestar Universal.
La fractura de todos los dogmas neoliberales del capitalismo salvaje, culminaría con el fin del FMI y la revisión del BM. Revaloraría la regulación del Estado y el control de éste, por la sociedad.
Los políticos dejarían de ser mercancías, comprables por Wall Street.
10.- No disfrutar de lo superfluo, mientras alguien carezca de lo necesario.
Es una aspiración de justicia que, puede ser flexible en principio para que no sea un dogma autoritario.
La intención es que “el ser humano aporte según sus capacidades y reciba de acuerdo a sus necesidades”
Este Decálogo Mundial de los Indignados, es un contra dogmas de Wall Street.
La ambición es que pasemos de la era fatalista de “el Hombre, Lobo del Hombre (HLH) a otra.
Ya basta del dogma: “El hombre no puede cambiar”.
La ley de la selva, no es ni debe ser eterna.
Estamos en los albores de una nueva era.
Una era, de mejor calidad en todos los aspectos pero.
Centrada en “el Hombre, Solidario del Hombre” (HSH).
Terminar con la involución capitalista e iniciar la evolución Humanista.
Dejar atrás al hombre-mercancía y dar paso al hombre-solidario.
2025, puede ser el principio de una nueva era.
Este 2011, puede empezar la transición.
El 99% de EUA, puede encabezar, el cambio. PORQUE.
¡Sí se puede!
Indignados de Mundo, uníos.
Fin al dogma: Hombre, lobo del hombre.
Nueva Era: Hombre, solidario del hombre.
¡Basta ya, del hombre-mercancía!
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La propuesta para un Decálogo de los indignados, que hice en un comentario anterior, es un listado mínimo que intenta romper los dogmas de Wall Street.
Parte del legado positivo de Steve Jobs es la frase de “No dejarse entrampar por dogmas”, en el discurso de graduación, en la Universidad de Stanford.
Esta frase, es un dogma, por sí misma, del capitalismo que tiene como meta:
“Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
Frase dogmática, que corre paralela con el fatalismo tramposo de:
“El hombre es el lobo del hombre” (HLH).
Otros dogmas que entrampan son:
“El mercado se puede auto regular”.
“Acumular riquezas, es bueno”.
“Subsidiar a pobres, es alentar a flojos y perdedores”.
“Quitar impuestos a ricos, no son subsidios, son premios a la eficiencia”.
El Decálogo Mundial de los Indignados (DMI) es una ruptura al decálogo de dogmas del capitalismo sanguijuela. Veamos:
Decálogo Mundial de Indignados.
1.- Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
Los “wallstreetistas” afirman que es buena la concentración de la riqueza, porque al final, el desborde y el consecuente derrame, llegará a los demás. Concentra, que al final, salpicarás.
2.- Salario Mínimo Mundial (SMM).
Salarios diferenciados para hombres y mujeres, por el mismo trabajo, está mal, pero entre países “ricos” y “pobres”, es esclavista y criminal.
Rompe el dogma, de que con ingresos 20 veces menores, 170 países colonizados, pueden competir con 30 países imperiales.
3.- Reducción de la jornada laboral a la mitad, con SMM.
La jornada de 8 horas, tiene vigencia de más de un siglo y con la maquinación y la automatización, se debió ir recortando el tiempo para ocupar a los desplazados. La robotización actual, terminará con el trabajo “mercantil” para entrar al trabajo “social”.
4.- Inflación real no maquillada.
Rasurar la inflación, es el dogma extremo. Supone que el aumento al salario, puede cubrir todos los aumentos a todos los productos y servicios. Cuando uno sólo de estos, puede desaparecer al primero.
Es el dogma, de dogmas.
5.- Revisión de los TLC´s. Se cancelan aranceles pero aumentan 4 costos por: Aduana, Transporte, Financiamiento y Seguro.
El dogma está en alabar el fin de los aranceles y no tomar en cuenta, los 4 costos inflacionarios.
6.- Abolir la Banca Usurera Mundial por una Banca Humanista, Ecológica y Sustentable (BHES).
La BUM actual es el colmo de los dogmas de Wall Street. Lo único positivo, es la creación de los Indignados del Mundo.
7.- Aplicación de la Tasa Tobin a Transferencias.
Antes del cambio de calidad de la Banca, es necesaria la TTT, para frenar la especulación y la apuesta contra economía de países.
8.- Seguridad Social Universal. Seguro médico, invalidez, desempleo, pensión y de vida.
La implantación de 5 seguros, independientes de la condición laboral, adelanta la desaparición del trabajo “mercantil y/o comercial” y prepara para el nuevo trabajo “social voluntario”.
El dogma WS está, en que la SSU está atada al trabajo “mercantil”. La ruptura está en que basta ser un ser humano.
9.- Restablecer y alcanzar el Estado de Bienestar Universal.
La fractura de todos los dogmas neoliberales del capitalismo salvaje, culminaría con el fin del FMI y la revisión del BM. Revaloraría la regulación del Estado y el control de éste, por la sociedad.
Los políticos dejarían de ser mercancías, comprables por Wall Street.
10.- No disfrutar de lo superfluo, mientras alguien carezca de lo necesario.
Es una aspiración de justicia que, puede ser flexible en principio para que no sea un dogma autoritario.
La intención es que “el ser humano aporte según sus capacidades y reciba de acuerdo a sus necesidades”
Este Decálogo Mundial de los Indignados, es un contra dogmas de Wall Street.
La ambición es que pasemos de la era fatalista de “el Hombre, Lobo del Hombre (HLH) a otra.
Ya basta del dogma: “El hombre no puede cambiar”.
La ley de la selva, no es ni debe ser eterna.
Estamos en los albores de una nueva era.
Una era, de mejor calidad en todos los aspectos pero.
Centrada en “el Hombre, Solidario del Hombre” (HSH).
Terminar con la involución capitalista e iniciar la evolución Humanista.
Dejar atrás al hombre-mercancía y dar paso al hombre-solidario.
2025, puede ser el principio de una nueva era.
Este 2011, puede empezar la transición.
El 99% de EUA, puede encabezar, el cambio. PORQUE.
¡Sí se puede!
sábado, 8 de octubre de 2011
Steve Jobs y su legado. (6) Indignados del mundo, Uníos.
Steve Jobs y su legado. (6) Indignados del mundo, Uníos.
“No entramparse con dogmas”.
Mitos esclavistas y libertarios.
Apple, nace en cochera. ¿Sólo en EUA?
Salarios de “ricos” y para “emergentes”.
Romper dogma, con Salario Mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Entre el legado que deja Steve Jobs, hay varias ideas, que son interpretaciones personales de frases y refranes populares:
“Si lo imposible, ocurre; lo impensable, hay que hacer”.
En un comentario anterior, George Soros, el magnate utilizó esta idea, respecto a que la caída de los derivados tóxicos, en Wall Street, era imposible, pero ocurrió.
Según Soros (1%), se hizo lo impensable, PORQUE la inyección de 880 mil millones de dólares por Bush-Obama, permitió la intervención estatal en la banca. PERO.
Para el 99%, rescatar a los financieros inmobiliarios y bancarios fue, lo de siempre:
Las ganancias, se privatizan y las pérdidas, se socializan.
Lo “normal”.
“Lo impensable”, para Soros (1%), es la presencia del Estado en los negocios privados.
Para Soros y el 1%, esto es socialismo.
La regla acostumbrada, era salvar al 1% PERO sin que el gobierno, metiera su nariz.
Mientras que, para el 99%, lo impensable y que había que hacer es y era:
Cobrar los daños, al causante.
Sin embargo, los platos rotos, los pagan los de siempre.
Lo impensable, lo novedoso, sería que los causantes de la crisis, paguen sus crímenes especulativos.
¿Cómo?
Restituyendo, las enormes ganancias, obtenidas por sus pirámides financieras. O.
Pagando con cárcel o la expropiación de bienes y empresas.
Pero esto ha sido tan impensable, durante doscientos años, que no existen delitos tipificados y así, no puede haber penas o castigos.
¡Impunidad total!
Estar entrampados en el dogma de que “el pez grande se come al chico”, es “lo normal”.
En Wall Street, el refrán se interpreta de distinta manera:
“Demasiado grande, para caer”.
En lugar de rescatar a las víctimas, se salvó a los victimarios.
Lo de siempre.
Los enormes recursos para rescatar a los criminales, en lugar de crear empleos, se fugaron a los países “emergentes” con mejores tasas de interés.
Pues en EUA, están cerca de cero.
El desempleo se disparó, PORQUE los recursos, no se destinaron a detenerlo, sino que se utilizaron para aumentar las ganancias del 1%.
Como siempre.
Otra sugerencia de Steve Jobs, era y es:
“No quedar entrampado, con dogmas”. Sin embargo.
El joven Jobs, pasó del dogma antisistema hippie-pacifista de los 70´s, al dogma extremo de encumbrar con su liderazgo, al sistema capitalista neoliberal, en 2011.
En los 70´s, estuvo más cerca de los indignados que de los plutócratas.
Del 99%, “cambió” al 1%.
La muerte del genial innovador, deja un legado contradictorio y polémico.
Lo políticamente correcto, es multiplicar lo positivo y restar lo que no.
Algunos, incluso, exaltan que “sólo en EUA, se puede fundar (en una cochera) una empresa, que hoy vale 350 mil millones de dólares”.
Callan, por supuesto, que EUA, en los 70´s tenía los salarios más generosos del mundo, mientras que en México eran 8 veces más bajos.
Hoy, con todo y la crisis mundial, los ingresos promedio están 15, 20 y 24 veces más altos que en México y, aunque ya no tienen el primer lugar (séptimo) siguen contando con alto poder de compra.
No por su productividad y competencia, sino por su hegemonía militar y contar con la máquina de hacer dólares.
La idea de que “sólo en EUA, se pudo fundar Apple, en una cochera” es un dogma, que busca entrampar a los ingenuos.
Pero tienen razón.
En México, pese a contar con cocheras, no se puede crear una empresa, porque los ingresos son 20 veces menores.
¡Un pequeño detalle! Y ello.
Sin desenmascarar, otras injustas condiciones económicas, que lo impiden.
El ingreso promedio en EUA, en un año, sólo se puede alcanzar con 20 años de ingreso promedio, en México.
El PIB/h de EUA es de 45 mil dólares al año y el de México, es de 12 mil dólares al año.
El PIB/h mexicano, es la cuarta parte de EUA. ¿Por qué está 20 veces, abajo?
Porque, nuestro país está “entrampado en un dogma” impuesto por Wall Street y su poder nuclear.
México, puede seguir el consejo de Jobs, de salir de la trampa, claramente injusta, pero ¿Por qué no lo hace?
Simplemente porque Wall Street, no admite “innovaciones” que afecten sus intereses.
Las grandes corporaciones (Apple) alaban las “genialidades” que dejan ganancias, sin prestar atención a los crímenes que se cometan con ello.
En el comentario anterior, propongo en el Decálogo Mundial de los Indignados (DMI):
Un Salario Mínimo Mundial (SMM) para frenar la migración y romper el dogma de salarios para “ricos” y “emergentes”. Es más.
Para terminar con esta clasificación. Los “emergentes” deberían ganar 20 veces más que los “ricos”. Hasta lograr un equilibrio salarial a nivel mundial. PERO.
Esta “innovación” es “impensable” porque rompería “la trampa del dogma” de que hay imperios y colonias.
¿Dónde están los genios innovadores que rompan la trampa del dogma salarial?
¿Dónde están los que terminen con el 1% y el 99%?
Las innovaciones que admite Wall Street, son las que dejan suculentas ganancias (entre más altas, mejor) de la sociedad, sin que importe mucho si se logran con salarios esclavistas.
El 1% de EUA, durante 3 décadas después de la SGM, extrajo riquezas y ganancias de América Latina y el Caribe.
Hoy, éstas son menores y por tanto, para mantenerlas o incrementarlas, las obtiene de sus propios compatriotas.
Ayer, la explotación interna era menor a la externa pero, hoy se iguala.
“Se democratizó”.
EL 1% de Wall Street, sigue el legado de Jobs, y “rompe la trampa del dogma” y hoy explota a extranjeros y paisanos, por igual.
¿Es este cambio, una innovación positiva?
¿Qué opina de ello, el 1% de los indignados de EUA?
¿Aceptarían una solución mundial, para el 99%? O.
¿Sólo para el 99%, de EUA?
“No entramparse con dogmas”.
Mitos esclavistas y libertarios.
Apple, nace en cochera. ¿Sólo en EUA?
Salarios de “ricos” y para “emergentes”.
Romper dogma, con Salario Mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Entre el legado que deja Steve Jobs, hay varias ideas, que son interpretaciones personales de frases y refranes populares:
“Si lo imposible, ocurre; lo impensable, hay que hacer”.
En un comentario anterior, George Soros, el magnate utilizó esta idea, respecto a que la caída de los derivados tóxicos, en Wall Street, era imposible, pero ocurrió.
Según Soros (1%), se hizo lo impensable, PORQUE la inyección de 880 mil millones de dólares por Bush-Obama, permitió la intervención estatal en la banca. PERO.
Para el 99%, rescatar a los financieros inmobiliarios y bancarios fue, lo de siempre:
Las ganancias, se privatizan y las pérdidas, se socializan.
Lo “normal”.
“Lo impensable”, para Soros (1%), es la presencia del Estado en los negocios privados.
Para Soros y el 1%, esto es socialismo.
La regla acostumbrada, era salvar al 1% PERO sin que el gobierno, metiera su nariz.
Mientras que, para el 99%, lo impensable y que había que hacer es y era:
Cobrar los daños, al causante.
Sin embargo, los platos rotos, los pagan los de siempre.
Lo impensable, lo novedoso, sería que los causantes de la crisis, paguen sus crímenes especulativos.
¿Cómo?
Restituyendo, las enormes ganancias, obtenidas por sus pirámides financieras. O.
Pagando con cárcel o la expropiación de bienes y empresas.
Pero esto ha sido tan impensable, durante doscientos años, que no existen delitos tipificados y así, no puede haber penas o castigos.
¡Impunidad total!
Estar entrampados en el dogma de que “el pez grande se come al chico”, es “lo normal”.
En Wall Street, el refrán se interpreta de distinta manera:
“Demasiado grande, para caer”.
En lugar de rescatar a las víctimas, se salvó a los victimarios.
Lo de siempre.
Los enormes recursos para rescatar a los criminales, en lugar de crear empleos, se fugaron a los países “emergentes” con mejores tasas de interés.
Pues en EUA, están cerca de cero.
El desempleo se disparó, PORQUE los recursos, no se destinaron a detenerlo, sino que se utilizaron para aumentar las ganancias del 1%.
Como siempre.
Otra sugerencia de Steve Jobs, era y es:
“No quedar entrampado, con dogmas”. Sin embargo.
El joven Jobs, pasó del dogma antisistema hippie-pacifista de los 70´s, al dogma extremo de encumbrar con su liderazgo, al sistema capitalista neoliberal, en 2011.
En los 70´s, estuvo más cerca de los indignados que de los plutócratas.
Del 99%, “cambió” al 1%.
La muerte del genial innovador, deja un legado contradictorio y polémico.
Lo políticamente correcto, es multiplicar lo positivo y restar lo que no.
Algunos, incluso, exaltan que “sólo en EUA, se puede fundar (en una cochera) una empresa, que hoy vale 350 mil millones de dólares”.
Callan, por supuesto, que EUA, en los 70´s tenía los salarios más generosos del mundo, mientras que en México eran 8 veces más bajos.
Hoy, con todo y la crisis mundial, los ingresos promedio están 15, 20 y 24 veces más altos que en México y, aunque ya no tienen el primer lugar (séptimo) siguen contando con alto poder de compra.
No por su productividad y competencia, sino por su hegemonía militar y contar con la máquina de hacer dólares.
La idea de que “sólo en EUA, se pudo fundar Apple, en una cochera” es un dogma, que busca entrampar a los ingenuos.
Pero tienen razón.
En México, pese a contar con cocheras, no se puede crear una empresa, porque los ingresos son 20 veces menores.
¡Un pequeño detalle! Y ello.
Sin desenmascarar, otras injustas condiciones económicas, que lo impiden.
El ingreso promedio en EUA, en un año, sólo se puede alcanzar con 20 años de ingreso promedio, en México.
El PIB/h de EUA es de 45 mil dólares al año y el de México, es de 12 mil dólares al año.
El PIB/h mexicano, es la cuarta parte de EUA. ¿Por qué está 20 veces, abajo?
Porque, nuestro país está “entrampado en un dogma” impuesto por Wall Street y su poder nuclear.
México, puede seguir el consejo de Jobs, de salir de la trampa, claramente injusta, pero ¿Por qué no lo hace?
Simplemente porque Wall Street, no admite “innovaciones” que afecten sus intereses.
Las grandes corporaciones (Apple) alaban las “genialidades” que dejan ganancias, sin prestar atención a los crímenes que se cometan con ello.
En el comentario anterior, propongo en el Decálogo Mundial de los Indignados (DMI):
Un Salario Mínimo Mundial (SMM) para frenar la migración y romper el dogma de salarios para “ricos” y “emergentes”. Es más.
Para terminar con esta clasificación. Los “emergentes” deberían ganar 20 veces más que los “ricos”. Hasta lograr un equilibrio salarial a nivel mundial. PERO.
Esta “innovación” es “impensable” porque rompería “la trampa del dogma” de que hay imperios y colonias.
¿Dónde están los genios innovadores que rompan la trampa del dogma salarial?
¿Dónde están los que terminen con el 1% y el 99%?
Las innovaciones que admite Wall Street, son las que dejan suculentas ganancias (entre más altas, mejor) de la sociedad, sin que importe mucho si se logran con salarios esclavistas.
El 1% de EUA, durante 3 décadas después de la SGM, extrajo riquezas y ganancias de América Latina y el Caribe.
Hoy, éstas son menores y por tanto, para mantenerlas o incrementarlas, las obtiene de sus propios compatriotas.
Ayer, la explotación interna era menor a la externa pero, hoy se iguala.
“Se democratizó”.
EL 1% de Wall Street, sigue el legado de Jobs, y “rompe la trampa del dogma” y hoy explota a extranjeros y paisanos, por igual.
¿Es este cambio, una innovación positiva?
¿Qué opina de ello, el 1% de los indignados de EUA?
¿Aceptarían una solución mundial, para el 99%? O.
¿Sólo para el 99%, de EUA?
viernes, 7 de octubre de 2011
Gadgets, lobos con piel de oveja. (5)
Indignados del Mundo, Uníos. (5)
Gadgets: Lobo digital con piel de oveja.
¿La era de la información, inútil?
¿Indignados, sin programa?
Decálogo de Solución.
Innovación Jobs, ausente de crítica.
Consumo compulsivo: Arma letal.
Testimonos: Blog. Un futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La mayor crítica, que se hace a los indignados del mundo, es que no han sabido comunicar sus objetivos y propósitos para tener un futuro, con futuro.
Pese a contar en los campamentos, con muchos de los gadgets de moda, hasta ahora no tenemos, una alternativa a la crisis mundial.
Parte de la razón, es que “en la era de la información y de la comunicación”, el 99% es simple parloteo. Puro Bla, Bla, que desinforma e incomunica. PERO.
Que tiene un costo, agregado, para los indignados.
En el comentario anterior, decía que un recién nacido, ya no llega con su torta bajo el brazo.
Llega con el recibo o la factura de los gadgets que utilizará (improductivamente) durante su vida.
Como los impuestos y la deuda, el costo de los gadgets de moda, merman los ingresos, aún sin contar con ellos.
De hecho, junto con la deuda y/o formando parte de ella, el recién nacido, llega con los costos de su afiliación, obligada, “a la era de la información digital”.
La indignación del 99%, contra el 1%, es real pero, aunque las pancartas que portan son muy representativas de sus protestas y reclamos, no hay una consistencia programática en las mismas.
En México, hemos tenido, tres o cuatro décadas, de reformas políticas “positivas” que sólo han servido para “maiciar” y “chamaquear” a los sectores “liberales”.
Desde el movimiento estudiantil del 68, se han aprobado reformas políticas liberales, para imponer reformas económicas neoliberales.
Las reformas políticas “positivas” en realidad sirvieron como cortina de humo para implantar reformas económicas sanguijuela, que demolieron el exiguo Estado de Bienestar, que se iniciaba en los países “emergentes”.
El oscurantismo del siglo XXI, está impulsado en buena parte, por los gadgets.
La era de la información, en realidad, desinforma, como está ocurriendo, con la desaparición física de Steve Jobs.
El 99% de las noticias, versan sobre la genialidad innovadora del fundador de Apple, en lo que estamos de acuerdo, pero que no tratan sobre el consumismo extractor de rentas, que ha generado.
De hecho, Apple y sus gadgets, son el grillete y los eslabones de una cadena consumista y depredadora.
Esta atadura “invisible”, porque no se quiere ver, es una de tantas cadenas que la tecnología en manos privadas y monopólicas, ha conducido al desempleo mundial y a la pérdida de ingresos de una mayoría creciente.
En “el Fin del empleo”, denuncio a la creciente programación computarizada que, ha generado este desempleo masivo a nivel mundial.
Esto, pese a que más de la mitad de la población mundial, carece de lo más indispensable.
Carece de lo básico, como el alimento, pero cuenta con un celular para solicitar ayuda, que no llega porque los recursos están destinados a fabricar más celulares, para que los nuevos marginados puedan pedir ayuda.
Este círculo vicioso, es consecuencia, NO de las mentes innovadoras.
Sino del consumismo compulsivo, impuesto por el grito de guerra del capitalismo salvaje:
La obtención de “la máxima ganancia con la mínima inversión”
Esta es la tragedia: Contamos con gadgets pero no con lo más elemental, como la comida y el agua potable. PERO.
Volvamos al propósito inicial de plantear un programa de reformas económicas.
Decálogo Mundial Básico, de los Indignados:
1.- Frenar y revertir la concentración del ingreso y la riqueza.
2.- Salario Mínimo Mundial para frenar la inmigración y la explotación entre países “ricos” y “emergentes”.
3.- Reducción de la Jornada de trabajo, a la mitad pero con SMM.
4.- Revisión de los TLC´s, pues reducen aranceles, pero agregan 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.
5.- Inflaciones reales. Ya no maquilladas, para justificar salario de hambre y/o “aumentos” al mismo.
6.- Eliminar la BUM y sustituirla por una Banca Humana, Ecológica y Sustentable (BHES) que termine con los paraísos fiscales y el lavado del dinero.
7.- Tasa Tobin a las transferencias internacionales de capitales, para limitar la especulación financiera.
8.- Seguridad Social Universal: Seguro médico, invalidez, de vida, desempleo y pensión. Propuesta Levy, en México.
9.- Fortalecer y alcanzar un Estado de Bienestar Universal. Y.
10.- No gozar de lo superfluo, mientras alguien carezca de lo necesario.
Este decálogo, puede estar abierto a medidas específicas, nacionales y regionales, pero en lo general, sería un buen comienzo para establecer unos cimientos programáticos de los Indignados del Mundo.
Por cierto, parte de la desinformación que nos atrapa, está en considerar que el 99% sufre la opresión consumista del 1%.
No es así.
Este 1%, necesita de una corte que administre, su reinado consumista y que recoja las rentas expropiadas.
También requiere de consumidores, que pueden ser muy pocos, pero con un altísimo Poder de Compra. Pero.
Debería ser todo mundo, pero con un ingreso suficiente. Pero.
Esta idea simple, nada genial, no se le ocurre a las mentes privilegiadas.
Tampoco, existe la conciencia ecológica de limitar el crecimiento. ¡Ojo!
No estoy proponiendo que se acabe con la investigación, ni la innovación digital.
Por el contrario. Abogo por el desarrollo creciente del conocimiento en todos los órdenes. Pero.
Sin un consumo compulsivo que dañe al ser humano, al planeta y al desarrollo sustentable.
Aunque, esto es una falsedad.
Toda actividad humana, tiene sus costos sobre el medio ambiente y en la continuidad de la vida pensante.
Por ello. Poner un límite al crecimiento debe ser una prioridad, DESPUÉS de frenar y revertir la concentración de la riqueza en el 1%.
El consumo por el consumo mismo, para buscar una ganancia económica, debe terminar.
No sólo esto. Hay que poner fin, al consumo compulsivo.
DEBEMOS MARCAR LIÍMITES AL CRECIMIENTO, NO AL DESARROLLO.
Esto último, puede ser ilimitado y aquí caben las genialidades indiscutibles de Steve Jobs y de su creación Apple.
Debemos tomar en cuenta en el Decálogo anterior, que estamos ocupando un planeta finito y que el consumo irreflexivo y expansivo, nos puede conducir a nuestra extinción, como especie pensante.
Esta posibilidad no es remota.
Cada día está más presente.
Aunque no lo quisiéramos creer.
La explosión innovadora de Jobs, seguía ese camino. Y.
Apple, era y es, un arma de destrucción masiva, digital.
Una especie, de Dron.
No por su genialidad. No por la innovación.
Por el consumo violento, en busca de la ganancia insultante y excluyente, del 99%.
Los gadgets, son el lobo digital, cubierto con la piel de oveja.
¡Perdón, por romper la burbuja acrítica!
Gadgets: Lobo digital con piel de oveja.
¿La era de la información, inútil?
¿Indignados, sin programa?
Decálogo de Solución.
Innovación Jobs, ausente de crítica.
Consumo compulsivo: Arma letal.
Testimonos: Blog. Un futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La mayor crítica, que se hace a los indignados del mundo, es que no han sabido comunicar sus objetivos y propósitos para tener un futuro, con futuro.
Pese a contar en los campamentos, con muchos de los gadgets de moda, hasta ahora no tenemos, una alternativa a la crisis mundial.
Parte de la razón, es que “en la era de la información y de la comunicación”, el 99% es simple parloteo. Puro Bla, Bla, que desinforma e incomunica. PERO.
Que tiene un costo, agregado, para los indignados.
En el comentario anterior, decía que un recién nacido, ya no llega con su torta bajo el brazo.
Llega con el recibo o la factura de los gadgets que utilizará (improductivamente) durante su vida.
Como los impuestos y la deuda, el costo de los gadgets de moda, merman los ingresos, aún sin contar con ellos.
De hecho, junto con la deuda y/o formando parte de ella, el recién nacido, llega con los costos de su afiliación, obligada, “a la era de la información digital”.
La indignación del 99%, contra el 1%, es real pero, aunque las pancartas que portan son muy representativas de sus protestas y reclamos, no hay una consistencia programática en las mismas.
En México, hemos tenido, tres o cuatro décadas, de reformas políticas “positivas” que sólo han servido para “maiciar” y “chamaquear” a los sectores “liberales”.
Desde el movimiento estudiantil del 68, se han aprobado reformas políticas liberales, para imponer reformas económicas neoliberales.
Las reformas políticas “positivas” en realidad sirvieron como cortina de humo para implantar reformas económicas sanguijuela, que demolieron el exiguo Estado de Bienestar, que se iniciaba en los países “emergentes”.
El oscurantismo del siglo XXI, está impulsado en buena parte, por los gadgets.
La era de la información, en realidad, desinforma, como está ocurriendo, con la desaparición física de Steve Jobs.
El 99% de las noticias, versan sobre la genialidad innovadora del fundador de Apple, en lo que estamos de acuerdo, pero que no tratan sobre el consumismo extractor de rentas, que ha generado.
De hecho, Apple y sus gadgets, son el grillete y los eslabones de una cadena consumista y depredadora.
Esta atadura “invisible”, porque no se quiere ver, es una de tantas cadenas que la tecnología en manos privadas y monopólicas, ha conducido al desempleo mundial y a la pérdida de ingresos de una mayoría creciente.
En “el Fin del empleo”, denuncio a la creciente programación computarizada que, ha generado este desempleo masivo a nivel mundial.
Esto, pese a que más de la mitad de la población mundial, carece de lo más indispensable.
Carece de lo básico, como el alimento, pero cuenta con un celular para solicitar ayuda, que no llega porque los recursos están destinados a fabricar más celulares, para que los nuevos marginados puedan pedir ayuda.
Este círculo vicioso, es consecuencia, NO de las mentes innovadoras.
Sino del consumismo compulsivo, impuesto por el grito de guerra del capitalismo salvaje:
La obtención de “la máxima ganancia con la mínima inversión”
Esta es la tragedia: Contamos con gadgets pero no con lo más elemental, como la comida y el agua potable. PERO.
Volvamos al propósito inicial de plantear un programa de reformas económicas.
Decálogo Mundial Básico, de los Indignados:
1.- Frenar y revertir la concentración del ingreso y la riqueza.
2.- Salario Mínimo Mundial para frenar la inmigración y la explotación entre países “ricos” y “emergentes”.
3.- Reducción de la Jornada de trabajo, a la mitad pero con SMM.
4.- Revisión de los TLC´s, pues reducen aranceles, pero agregan 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.
5.- Inflaciones reales. Ya no maquilladas, para justificar salario de hambre y/o “aumentos” al mismo.
6.- Eliminar la BUM y sustituirla por una Banca Humana, Ecológica y Sustentable (BHES) que termine con los paraísos fiscales y el lavado del dinero.
7.- Tasa Tobin a las transferencias internacionales de capitales, para limitar la especulación financiera.
8.- Seguridad Social Universal: Seguro médico, invalidez, de vida, desempleo y pensión. Propuesta Levy, en México.
9.- Fortalecer y alcanzar un Estado de Bienestar Universal. Y.
10.- No gozar de lo superfluo, mientras alguien carezca de lo necesario.
Este decálogo, puede estar abierto a medidas específicas, nacionales y regionales, pero en lo general, sería un buen comienzo para establecer unos cimientos programáticos de los Indignados del Mundo.
Por cierto, parte de la desinformación que nos atrapa, está en considerar que el 99% sufre la opresión consumista del 1%.
No es así.
Este 1%, necesita de una corte que administre, su reinado consumista y que recoja las rentas expropiadas.
También requiere de consumidores, que pueden ser muy pocos, pero con un altísimo Poder de Compra. Pero.
Debería ser todo mundo, pero con un ingreso suficiente. Pero.
Esta idea simple, nada genial, no se le ocurre a las mentes privilegiadas.
Tampoco, existe la conciencia ecológica de limitar el crecimiento. ¡Ojo!
No estoy proponiendo que se acabe con la investigación, ni la innovación digital.
Por el contrario. Abogo por el desarrollo creciente del conocimiento en todos los órdenes. Pero.
Sin un consumo compulsivo que dañe al ser humano, al planeta y al desarrollo sustentable.
Aunque, esto es una falsedad.
Toda actividad humana, tiene sus costos sobre el medio ambiente y en la continuidad de la vida pensante.
Por ello. Poner un límite al crecimiento debe ser una prioridad, DESPUÉS de frenar y revertir la concentración de la riqueza en el 1%.
El consumo por el consumo mismo, para buscar una ganancia económica, debe terminar.
No sólo esto. Hay que poner fin, al consumo compulsivo.
DEBEMOS MARCAR LIÍMITES AL CRECIMIENTO, NO AL DESARROLLO.
Esto último, puede ser ilimitado y aquí caben las genialidades indiscutibles de Steve Jobs y de su creación Apple.
Debemos tomar en cuenta en el Decálogo anterior, que estamos ocupando un planeta finito y que el consumo irreflexivo y expansivo, nos puede conducir a nuestra extinción, como especie pensante.
Esta posibilidad no es remota.
Cada día está más presente.
Aunque no lo quisiéramos creer.
La explosión innovadora de Jobs, seguía ese camino. Y.
Apple, era y es, un arma de destrucción masiva, digital.
Una especie, de Dron.
No por su genialidad. No por la innovación.
Por el consumo violento, en busca de la ganancia insultante y excluyente, del 99%.
Los gadgets, son el lobo digital, cubierto con la piel de oveja.
¡Perdón, por romper la burbuja acrítica!
Apple y Steve Jobs, socios de 1%. Indignados del mundo, Uníos. (4)
Indignados del Mundo, Uníos. (4)
El 1%, causante de la crisis, del 99%.
¿Apple y Steve Jobs, socios del 1%?
Gadgets del 1%, dominan al 99%.
Genios grillete. Empresas sanguijuelas.
Extractores de rentas, más que aportadoras.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
A Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, lo he mencionado en varios comentarios.
En la revista “rosa”, Vanity Fair, publicó un artículo: Del 1%, con el 1% y para el 1%.
Básicamente, Stiglitz denunciaba que en EUA, el 1% concentraba el 25% del ingreso y el 49% de la riqueza.
Esto, en 2010.
20 años atrás, este 1%, acaparaba el 15% del ingreso y 33% de la riqueza.
Este latifundismo financiero, del 1%, está secuestrando las oportunidades del 99%.
Y por tanto, el 1% ejerce una violencia económica que impide el desarrollo del 99% restante.
Los indignados de todo el mundo y particularmente, los de Ocupa Wall Street, retoman la denuncia de Stiglitz y reclaman su parte secuestrada a los potentados oligarcas del 1%.
Esto, nos lleva a un conflicto de sentimientos, con la genialidad de Steve Jobs.
¿Pertenece al 1%, que niega, empleos, casa, ingresos, educación y un futuro pleno?
¿Apple, es una de las empresas parasitarias, que ofrecen artículos que saquean, más que aportar?
¿Apple, es una sanguijuela, como la Banca Usurera Mundial (BUM)?
¿O los juguetes digitales, son tan originales y revolucionarios, que se salvan de nuestra indignación?
Las empresas de la era digital, creadoras de los gadgets cuasi mágicos, que las ha encumbrado hasta pertenecer al 1%.
¿Nos están robando el futuro, o lo hacen más viable?
¿Tienen o no tienen, responsabilidad en la crisis mundial?
¿Su riqueza, concentradora y creciente, no tiene culpa en el desempleo, en los bajos salarios, en la educación que no tiene, ni tendrá mercado?
¿La concentración de la riqueza, cancela el Estado de Bienestar Universal?
Un volumen enorme de gadgets, está destinado al entretenimiento y al ludismo de ese 1%, que puede comprarlos.
El 99% restante, para contar con el gadget de moda, tiene que delinquir en mayor o menor medida, por su falta o insuficiencia de ingresos. O.
Cómo antes ocurría con el tabaco, el alcohol y las drogas, ¿el costo de un gadget, le resta recursos al ingreso individual o familiar, para lo básico?
Antes de la era digital.
El 80%, de los productos y servicios, eran y son suplementarios y sólo el 20% eran y son, indispensables.
El 80% de los gadgets de alta tecnología, son las joyas “modernas”. Símbolo de status.
Son gastos, inútiles.
No son inversiones productivas (salvo en una proporción mínima).
Son impuestos disfrazados. Y.
Ahora se le agrega a ese 80% NO indispensable, un porcentaje semejante de gadgets, que NO aportan.
Por el contrario.
El saqueo, continúa. Porque.
Enormes recursos económicos, se destinan hoy a la fabricación de juguetes tecnológicos digitales, con fines más lúdicos que productivos. Así.
Enormes capitales, se destinan a la industria de la muerte y la destrucción. También.
Fortunas semejantes, se van en el consumo del tabaco, el alcohol y las drogas. Otro tanto.
Se “invierte” en la prostitución, la trata de personas, en la esclavitud salarial y sin pago.
Capitales, recursos y fortunas que se niegan a la salud y la vida, a la educación, a la alimentación y a la realización cultural y física.
Capitales, recursos y fortunas, que se logran a costa de la salud ambiental y ecológica.
Capitales, recursos y fortunas que se niegan al 99% para que puedan tener un futuro aceptable.
Porque hoy, el que tienen, está hipotecado.
Por ello, protestan contra Wall Street.
Contra el 1%.
Los recién nacidos, ya no llegan con su torta bajo el brazo.
Llegan al mundo, con una deuda en decena de miles de dólares.
Generada en parte, por las empresas multimedia.
Apple, con valor de 300 mil millones de dólares, pertenece al 1%.
Y por genios, grillete.
Steve Jobs, con una fortuna de 6 mil millones de dólares, pertenece al 1%.
Aunque no quisiéramos.
Por admiración y respeto. PERO.
Así es.
Los números, son los números. Y.
La indignación, debe ser pareja.
¡Ni modo!
El 1%, causante de la crisis, del 99%.
¿Apple y Steve Jobs, socios del 1%?
Gadgets del 1%, dominan al 99%.
Genios grillete. Empresas sanguijuelas.
Extractores de rentas, más que aportadoras.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
A Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, lo he mencionado en varios comentarios.
En la revista “rosa”, Vanity Fair, publicó un artículo: Del 1%, con el 1% y para el 1%.
Básicamente, Stiglitz denunciaba que en EUA, el 1% concentraba el 25% del ingreso y el 49% de la riqueza.
Esto, en 2010.
20 años atrás, este 1%, acaparaba el 15% del ingreso y 33% de la riqueza.
Este latifundismo financiero, del 1%, está secuestrando las oportunidades del 99%.
Y por tanto, el 1% ejerce una violencia económica que impide el desarrollo del 99% restante.
Los indignados de todo el mundo y particularmente, los de Ocupa Wall Street, retoman la denuncia de Stiglitz y reclaman su parte secuestrada a los potentados oligarcas del 1%.
Esto, nos lleva a un conflicto de sentimientos, con la genialidad de Steve Jobs.
¿Pertenece al 1%, que niega, empleos, casa, ingresos, educación y un futuro pleno?
¿Apple, es una de las empresas parasitarias, que ofrecen artículos que saquean, más que aportar?
¿Apple, es una sanguijuela, como la Banca Usurera Mundial (BUM)?
¿O los juguetes digitales, son tan originales y revolucionarios, que se salvan de nuestra indignación?
Las empresas de la era digital, creadoras de los gadgets cuasi mágicos, que las ha encumbrado hasta pertenecer al 1%.
¿Nos están robando el futuro, o lo hacen más viable?
¿Tienen o no tienen, responsabilidad en la crisis mundial?
¿Su riqueza, concentradora y creciente, no tiene culpa en el desempleo, en los bajos salarios, en la educación que no tiene, ni tendrá mercado?
¿La concentración de la riqueza, cancela el Estado de Bienestar Universal?
Un volumen enorme de gadgets, está destinado al entretenimiento y al ludismo de ese 1%, que puede comprarlos.
El 99% restante, para contar con el gadget de moda, tiene que delinquir en mayor o menor medida, por su falta o insuficiencia de ingresos. O.
Cómo antes ocurría con el tabaco, el alcohol y las drogas, ¿el costo de un gadget, le resta recursos al ingreso individual o familiar, para lo básico?
Antes de la era digital.
El 80%, de los productos y servicios, eran y son suplementarios y sólo el 20% eran y son, indispensables.
El 80% de los gadgets de alta tecnología, son las joyas “modernas”. Símbolo de status.
Son gastos, inútiles.
No son inversiones productivas (salvo en una proporción mínima).
Son impuestos disfrazados. Y.
Ahora se le agrega a ese 80% NO indispensable, un porcentaje semejante de gadgets, que NO aportan.
Por el contrario.
El saqueo, continúa. Porque.
Enormes recursos económicos, se destinan hoy a la fabricación de juguetes tecnológicos digitales, con fines más lúdicos que productivos. Así.
Enormes capitales, se destinan a la industria de la muerte y la destrucción. También.
Fortunas semejantes, se van en el consumo del tabaco, el alcohol y las drogas. Otro tanto.
Se “invierte” en la prostitución, la trata de personas, en la esclavitud salarial y sin pago.
Capitales, recursos y fortunas que se niegan a la salud y la vida, a la educación, a la alimentación y a la realización cultural y física.
Capitales, recursos y fortunas, que se logran a costa de la salud ambiental y ecológica.
Capitales, recursos y fortunas que se niegan al 99% para que puedan tener un futuro aceptable.
Porque hoy, el que tienen, está hipotecado.
Por ello, protestan contra Wall Street.
Contra el 1%.
Los recién nacidos, ya no llegan con su torta bajo el brazo.
Llegan al mundo, con una deuda en decena de miles de dólares.
Generada en parte, por las empresas multimedia.
Apple, con valor de 300 mil millones de dólares, pertenece al 1%.
Y por genios, grillete.
Steve Jobs, con una fortuna de 6 mil millones de dólares, pertenece al 1%.
Aunque no quisiéramos.
Por admiración y respeto. PERO.
Así es.
Los números, son los números. Y.
La indignación, debe ser pareja.
¡Ni modo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)