jueves, 19 de abril de 2012

VI Cumbre de las Américas. Cartagena 2012. (2)

VI Cumbre de las Américas. Cartagena 2012 (2)
Ministerio de Colonias. Vigente como en 60´s.
En D H. ¿Quién arroja la primer piedra?
ALyC. Más papista que el Papa. ¡Cómo siempre!
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Segunda Guerra Mundial, fue originada porque las Potencias de los 30´s, buscaban un nuevo reparto del Mundo.
Alemania, al perder la Primera, fue fraccionada y perdió sus colonias.
La indemnización que tuvo que pagar a los vencedores, creó una sed de revancha que fue aprovechada por el nazifascismo.
La crisis del 29, en EUA, arrastró también a Europa, que puso en evidencia la delincuencia empresarial.
Los crímenes financieros de la IP, obligaron a que los Estados tuvieran que intervenir, para recomponer las economías.
El empresariado de la época, quería la participación del Estado, pero bajo su interés monopólico y personal.
Los gobiernos querían resolver la crisis pero las múltiples empresas en problemas, no lo permitían.
El Estatismo se pedía, pero para el beneficio de cada una de las transnacionales.
El totalitarismo estatal se hizo necesario ante la enorme diversidad de problemas.
La planificación estatal se hizo necesaria y obligatoria.
A la URSS se le culpa de la planificación, pero fue en los EUA que se puso en práctica y con mejores resultados.
El mandato del Presidente Roosevelt con 3 reelecciones, fue dominante y ejemplar en varios sentidos y en su momento se culpó de populista y socialista su labor.
En realidad fue 100% capitalista pero con una mejor distribución de la riqueza.
Algo que recomienda Lula, en sus conferencias pagadas por el neoliberalismo.
El crecimiento con reparto, fue y es, el origen del Estado de Bienestar en México (socialdemocracia europea).
Roosevelt, fue el padre “moderno”, del Estado de Bienestar.
Lázaro Cárdenas, que expropió el petróleo, no hizo sino seguir la corriente estatista de los vecinos del Norte, que no se expresó con expropiaciones pero sí con la división de los monopolios.
Algunos tan poderosos, como las compañías petroleras.
Los gobiernos nacionalistas e imperiales de Europa, querían que las cosas permanecieran igual.
La Alemania nazi, por el contrario, quería terminar con el pago de la indemnización por la Primer Guerra. Reintegrar las regiones, con fuerte presencia alemana que habían sido separadas.
Con la pérdida de las colonias, el nazifascismo quería reponerlas con las zonas carboníferas de sus vecinos pero, fundamentalmente, apropiándose de los recursos petrolíferos del Mar Caspio.
La URSS era el blanco central del expansionismo hitleriano.
El Espacio Vital alemán, estaba en la expansión al Este.
Los soviéticos, concertaron un pacto con el Tercer Reich, para ganar tiempo y prepararse a la invasión inminente del fascismo.
Alemania, vio frustrado el intento de ampliar su Espacio Vital, en Europa mientras EUA, lo mantuvo en ALyC.
Al término de la SGM, el neo Imperio, vio la posibilidad de mantener por tiempo indefinido, el control del “continente de la esperanza”.
El Espacio Vital, que significaba ALyC, para Wall Street-EUA, se veía amenazado por la “primavera anticolonialista” que, antes, durante y al final de la SGM, se veía venir por las élites pre y capitalistas del Mundo.
“El continente de la esperanza”, NO ERA LA EXCEPCIÓN.
Buena parte de la oligarquía, estaba fascinada por el “American way of life”.
Quería reproducirlo en sus países, PERO CON UNA IDENTIDAD PROPIA.
No querían más Baby Doc, ni que sus naciones siguieran siendo “repúblicas bananeras”.
Querían ser “cabezas de ratón y no colas de león”. PERO.
Las “cabezas de ratón” podían ser también de león y convertirse en competidores y limitantes del expansionismo imperial.
WS-EUA, pregona que es buena la competencia, pero que es mejor, la que NO EXISTE.
Para evitar “los brotes verdes” de la competencia, sin importarle que fueran 100% capitalistas, inventó la burbuja del anticomunismo.
Bajo el pretexto de luchar contra “el totalitarismo soviético” se impuso un “totalitarismo WS-EUA”.
Mediante el acoso a los barbones castristas (Invasión de Playa Girón), el Fidelismo se declaró “socialista”.
La Revolución Cubana, se convirtió en una rueda de molino, que tuvieron que tragar los que querían ser “cabeza de ratón”.
Ante “una oferta que no podían rechazar” del Padrino del Norte, aceptaron seguir siendo “cerdas de la cola de león”.
“El Ministerio de Colonias” que es y fue, la Organización de Estados Americanos (OEA) expulsó a Cuba de la misma.
Hoy, en la VI Cumbre de las Américas, muestra su vigencia.
Aunque 30 países, insisten en que Cuba debe estar presente, basta que Canadá y EUA, se opongan, para que la Isla quede fuera.
Se argumenta que el castrismo es una dictadura, que no hay elecciones y que se violan los derechos humanos.
Seguramente así es. PERO.
En EUA, se programan razias contra los latinos, sin importar si son padres, hijos, hermanos y a media noche o en la madrugada, son deportados a México sin importar que no provenga de este país.
Ante la amenaza, de su expulsión, los indocumentados dejan por escrito o verbalmente, encargados a sus familiares cercanos, a otros amigos y/o familiares.
La violación a los derechos humanos es más frecuente y masiva, en EUA, que en Cuba.
En Colombia, se persigue y se asesina a los sindicalistas y por ello se estancó el TLC.
Su aprobación, no es porque se haya acabado el exterminio de líderes gremiales, sino porque las necesidades de reelección de Obama, necesita que arranque Hoy, hoy, hoy.
El presidente colombiano, Santos, declara en la clausura, que la cumbre no fracasó sino que fue un éxito, porque se habló con franqueza, de temas polémicos.
Creo, que NO es un fracaso 100% pero sí, en un 99%.
De la misma manera, en la cumbre no se puede decir que los reunidos respetan los derechos humanos, cuando el 60% de la población está en la economía informal.
Separada de lo ilegal, por una línea muy, muy delgada.
¿Se respetan los Derechos Humanos, con desempleo, ignorancia, violencia intrafamiliar y con una violencia que arroja 15 víctimas mortales por cada 100 mil habitantes?
El promedio mundial, es la mitad (8) y Honduras cuenta con 80 crímenes/100mh.
¡Diez veces más!
En Cuba, con toda la “dictadura” gerontocrática de los Castro, el saldo es de 4.
No hay violencia por el consumo de drogas.
En los pasados juegos panamericanos en Guadalajara, Cuba quedo en segundo lugar detrás de EUA.
Desde hace 10 años, los atletas cubanos, no busca asilarse y huir de la “dictadura”.
Algo deben estar haciendo bien los ancianos barbones.
¿Cuántos de los 30 países, pueden arrojar la primera piedra, en Derechos Humanos?
Muchos de los presidentes asistentes, principalmente Canadá y EUA, han participado activamente en guerras internacionales, rescatando los yacimientos petroleros y nunca los derechos humanos de sus habitantes.
México, aunque no ha participado directamente en las masacres bélicas contra otros países “emergentes”, las comete directa o indirectamente, con su propia población, por seguir las directrices anti drogas y antiterroristas, que los promotores no siguen en sus propios territorios.
Seguimos siendo más papistas que el Papa.

No hay comentarios:

Publicar un comentario