Concentración de la riqueza y trata salarial. Propuestas ignoradas.

Concentración de riqueza y trata salarial. Reformas ignoradas.
Reformas estructurales: medidas gatopardistas.
4 medidas anti neoliberales básicas.
8 más, en propuesta personal: Barreto.
Blog: Un Futuro, con futuro, para México.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En el periódico La Razón, encontré “un garbanzo de a libra”.
En los MMC, propiedad del 1%, la libertad de expresión, es la Libertad de Expresión de este 1%.
El 99% sólo cuenta con el 1% de los MMC, para proponer, cuestionar o difundir SUS reformas que la beneficien.
Siguiendo la conseja de que “la información es Poder”, en los MMC pero también en la academia y en la inteligencia, lo que se fomenta e impone es la ideología neoliberal.
Concretamente, se dicta la política proteccionista que mantenga la Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial (BUM).
José Manuel Herrera, es “el garbanzo de a libra”, que analiza la economía y que, abre una rendija mediática pro 99%.
Contracorriente a sus “colegas” señala, que el salario mínimo en México, debería ser de 360 pesos/diarios y no los 60 pesos/d, actuales.
¡SEIS VECES MÁS!
Durante 60 años, mi estancia en la frontera con EUA, me llevó a la pregunta de ¿Por qué la diferencia salarial, entre un país y otro?
¿Por qué en los 60´s, la diferencia era 1 a 6 y en 2012 es 1 a 15?
No estoy hablando de porcentajes sino de UNIDADES.
La diferencia salarial, entre hombres y mujeres, es en porcentajes.
Quince a 30% menos, que los hombres, reciben las mujeres por un trabajo igual.
Esto es un crimen. No es una discriminación, ni una injusticia. ¡Es un crimen económico! PERO.
La criminalidad es miles de veces mayor, con los salarios mínimos entre países “ricos” y “emergentes”.
Aquí no se trata de diferencia en porcentajes sino en tantos.
¡En unidades!
En 2012, el Salario mínimo en México es de 0.50 USD/hora mientras que en EUA, es de 7.25 USD/h.
¡Quince veces más!
Para hacer más evidente la criminalidad económica salarial, un mexicano tiene que trabajar 15 veces más tiempo para obtener lo que un vecino gana en una hora, día, mes etc.
Esto, lo llamo un genocidio económico.
También lo califico como trata de personas, SALARIAL.
EN MÉXICO, desde fines del sexenio zedillista, el “aumento salarial” ha sido en promedio el 4% del SM vigente por TODO un año.
Durante la docena panista, el promedio anual de “aumento”, ha sido de 2 pesos diarios DURANTE TODO LA DOCENA TRÁGICA.
Es decir, 24 pesos “aumentó” el SM, para llegar a los 60 pesos al día.
La equivalencia es de 0.50 USD/hora, frente a los 7.25 USD/hora de EUA. ¡Quince veces menos!
¿Cómo se decide el SM en México?
La Comisión Nacional de Salarios Mínimos, se reúne los primeros días de diciembre de cada año y en la reunión tripartita de gobierno, patrones y trabajadores se decretan los “nuevos” SM por región.
El anuncio del “aumento” se da con la declaración: ”El incremento, permite mantener el poder adquisitivo del trabajador, la confianza de los inversionistas y el crecimiento económico del país”.
Estas mentiras oficiales, institucionalizan el crimen de Estado que viola el mandato constitucional de:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social, cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”. Art. 123, capítulo VI. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Hasta la fecha, la comisión tripartita, no publica el sistema utilizado para imponer, por DECRETO, un SM a todas luces, genocida.
En contraste, con la mentada comisión, desde hace medio siglo, he propuesto que el protocolo se fundamente en una variable económica que es el PIB per cápita.
El PIB, es el valor de los productos, bienes y servicios que crea un país.
El PIB/cápita, es: Dividir ese valor entre el número de habitantes.
Conociendo el PIB/c, de dos países se establece la relación existente entre ambos.
Tomando como referencia, el SM del país “rico”, se puede obtener el SM del otro.
En el caso de México y EUA, el PIB/c del primero es de 12,500 USD/c; el de EUA es de: 45,000USD/c.
El SM de EUA es de: 7.25 USD/hora.
La relación de los PIB/c, es de 1 a 4. Entonces la cuarta parte de 7.25 USD/h, es de: 1.80 USD/hora.
Entonces. ¿Por qué es de 0.50 USD/hora el SM de México?
Porque la relación salarial NO SE BASA EN FACTORES ECONÓMICOS, SINO EN POLÍTICOS.
EUA en los hechos es un Imperio y a México lo considera una colonia (o un Estado Neoliberal Asociado, ENA).
El neoliberalismo y sus comparsas, aseguran que México puede superar el subdesarrollo con salarios esclavistas ¡Quince veces menores!
México, en PIB/familia, en Deuda en % del PIB, en subsidios, en productividad y competitividad, así como en reserva de recursos, es superior a EUA.
Si estas ventajas nuestras, las llevamos a calcular el SM real, este sería igual al SM de EUA.
Pero hagamos una concesión al Imperio y tomemos sólo el PIB/familiar y o la Deuda en % del PIB.
Con estos factores económicos, el SM de México, estará más allá de la mitad y algo menos de 2 tercios del SM.
3.60 ó 5.40 USD/hora, debe ser el SM de México, tomando como referencia factores ECONÓMICOS Y NO ESCLAVISTAS-POLÍTICOS.
Con la primera cantidad, coincido con la demanda de José Manuel Herrera de los 360 pesos diarios.
El economista Herrera, hace el cálculo con el costo de la canasta básica y la inflación, de hace 30 años y las actuales.
Factores económicos que son válidos para calcular el monto salarial mínimo.
Sin embargo, en todos los proyectos para que México se desarrolle, NO SE TOCA EL AUMENTO SALARIAL O SE HACE EN PORCENTAJES DEL SALARIO ESCLAVISTA.
Varios grupos empresariales, académicos e intelectuales han presentado planes para el Futuro de México.
En todos ellos, se busca beneficiar al 1% y se ignora al 99%.
Son proyectos proteccionistas del estado actual.
¡Son planes gatopardistas!
Cambiar, para que nada cambie.
Desde hace, 30 a 40 años, he planteado una solución al crecimiento y desarrollo de México, que ha ido creciendo en número de propuestas.
Cuatro de ellas, serían las que deben iniciar el cambio de modelo económico:
1° Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
2° Salario Mínimo Constitucional o Mundial.
3° Reducción de la Jornada de trabajo.
4° Crear una Banca Humanista, Ecológica y Sustentable.
A estas propuestas básicas se añaden:
5° Terminar con los paraísos fiscales y el secreto bancario.
6° Tasa Tobin a transacciones internacionales.
7° Sistema de Seguridad Social Universal.
8° Todos los Derechos para Todos.
9° Revisión de los Tratados de Libre Comercio.
10° Fin a la ERA: Hombre lobo del hombre.
11° Comienzo de la ERA: Hombre solidario del hombre.
12° De cada quién, según sus capacidades a cada quién, según sus necesidades.
Las llamadas Reformas estructurales, que recomiendan los neoliberales, son en realidad regresiones para el 99%.
Las reformas estructurales son medidas gatopardistas, que protejen al 1%, de cambios verdaderos.
El crecimiento económico no es igual a desarrollo.
La crisis actual, es consecuencia de un alto crecimiento que concentra la riqueza y el ingreso.
Mientras no se cambie el paradigma de concentración y salarios esclavistas, la crisis continuará.
El crecimiento GLOBAL, conduce a nuevas crisis GLOBALES, si NO HAY REPARTO DE LOS BENEFICIOS Y LOGROS.
Los TLC´s, han generado crecimiento y beneficios al 1% y sus comparsas pero NO DESARROLLO, ni económico, ni social para el 99%.
Las propuestas, las he publicado desde los 70´s y recientemente ante las medidas de Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda, en su libro: Un futuro para México.
La contra réplica la titulé: Un Futuro, con Futuro, para México.
José Manuel Herrera, menciona varias de las propuestas que existen en el mercado neoliberal:
Acciones Cruciales (CIDAC), Reformas para el Cambio, Futuro para todos (IMCO), Construyendo el futuro (TEC).
En mis Blogs: El Comentario Político Económico, Un Futuro, con Futuro, para México, Indignados del Mundo, Uníos, he explicado varias de las propuestas y reformas.
No sólo cuestiono las regresiones ajenas.
También las argumento en los pros y contras.
En lo personal, valoraría que José Manuel Herrera expusiera su punto de vista en cuanto a reformas para el futuro de México.
Que no sea más de lo mismo.