EUA, el país más improductivo del mundo.

EUA, el país más improductivo del mundo.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La propaganda imperialista, ha logrado que millones consideren a EUA, como el país más productivo.
Si aceptamos que “ser productivo es hacer más con menos o con lo mismo”, entonces EUA es el país más improductivo del planeta.
Basta un dato: Con el 4 o 5% de la población, consume el 25 a 30% de la energía del Mundo.
Y en 2015, planean desperdiciar el 35 a 40%.
Algo muy semejante ocurre con el uso y consumo, del AGUA.
Demos otro dato:
El 80% de EUA, tiene 8 a 9 meses soleados al año.
Por lo menos, 8 a 10 horas al día. Con temperaturas entre los 30 y 40 grados C.
Suficiente para secar la ropa.
Sin embargo, en los suburbios (zonas residenciales) se prohíbe tender ropa en los patios (jardines) para no “dañar” la imagen del conjunto clase mediero alto.
El resultado es que millones de secadoras, hacen el trabajo energético que podrían hacer, tanto la energía solar como el viento.
Esta disposición inmobiliaria, hace que mucha de la energía se desperdicie pero que deja enormes ganancias a los monopolios.
Otro dato que es del dominio público pero que poco importa es: El consumo energético promedio del automóvil: Tres a 4 veces mayor al europeo.
La “razón”: Vehículos 3 a 4 veces más pesados, por el añadido de “accesorios”. Incluyendo llantas ultra “deportivas”.
EUA, ecológicamente se ha convertido en una amenaza para la supervivencia no sólo humana sino del planeta.
EU, ha vetado continuamente el protocolo de Kioto.
Si se contabilizara, la emisión de gases de invernadero per cápita (que ya se ha hecho) EUA sería el campeón mundial, pero por varias veces sobre el segundo lugar.
La República Popular China, es seguro que en una década lo supere.
La racionalidad es una expresión de la “productividad” y ella brilla por su ausencia, en prácticamente todos los actos de la Superpotencia, en los últimos 50 años.
Y nos está llevando al baile a 7 mil millones de seres humanos para satisfacer a sólo 350 millones de estadounidenses.
Veinte seres humanos, tienen que padecer carencias, para que un solo “american citizen” se sienta cómodo.
Esto no sería tan grave (que lo es) si no fuera porque Wall Street-Washington, para justificar el saqueo y despojo de recursos humanos y materiales de 180 países, invente enemigos a modo.
Durante más de 50 años ha mantenido el bloqueo a Cuba pese a la condena, en la ONU, de una abrumadora mayoría.
EUA, después del fin de la SGM, inventó “la amenaza del imperialismo soviético” para contener la descolonización del continente americano del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe.
“La diplomacia de las cañoneras” y “del Gran Garrote”, que aplicaba cínicamente Teddy Roosevelt, ANTES de la SGM, para imponer condiciones a los pueblos latinoamericanos, se transformó en el empleo de los ejércitos nacionales, como sus instrumentos represores y cobradores de deudas.
La política anticomunista del Departamento de Estado y de la CIA, fueron estrategias para mantener el colonialismo de Wall Street-Washington, en ALyC.
Pretextando, evitar una segunda Cuba y/o que “el continente de la esperanza” optara por un capitalismo nacionalista, se fomentaron Golpes de Estado fascistas y neoliberales.
Los líderes nacionalistas, educados en las metrópolis capitalistas, querían imitar a EUA y contar con la bendición y/o tolerancia de EUA, para construir Estados modernos capitalistas y socialdemócratas.
Aunque fueran con capitalismos subdesarrollados.
Pero EUA, exigía total sumisión.
No aceptaba competidores en su patio trasero.
“El continente de la esperanza” era su Espacio Vital.
El Imperialismo vergonzante de EUA, quería a Latinoamérica como su almacén de recursos humanos y materiales, para su futura expansión.
Para ello, haría TODO LO QUE HUBIERA QUE HACER, para mantener su neocolonialismo.
Incluyendo el holocausto de nacionalistas y socialdemócratas, a los que calificaron de comunistas.
Con ese sambenito, podían desaparecerlos, torturados, asesinarlos con el beneplácito de los Poderes Fácticos.
Incluyendo a la Iglesias y a la "Inteligencia".
La “amenaza” comunista fue un invento del neocolonialismo, en el que “colaboró” Fidel Castro para darle credibilidad.
Al declarar que su revolución era “marxistaleninista”, le sirvió en charola de plata el pretexto al neo Imperio, para desencadenar el holocausto latinoamericano, que todo mundo silencia.
La URSS, estaba incapacitada para conquistar ALyC.
NO TENÍA RECURSOS ECONÓMICOS, pues sólo contaba con el 5% del PIB mundial.
No tenía oro, ni poseía una moneda aceptada por todos.
Además: El Banco Mundial, el FMI y el Gatt-OMC los dominaba el capitalismo internacional.
La ONU, políticamente era controlada, mayoritariamente, por las potencias occidentales y Japón.
La URSS, podía ambicionar el dominio del mundo, pero carecía de los medios para lograrlo.
Los soviéticos y los castristas, fueron “chamaqueados” por la CIA y fueron responsables de los crímenes de los neo Imperios capitalistas.
El neoliberalismo, el capitalismo salvaje, empezó con la política anticomunista pero como éstos NO EXISTÍAN, ENTONCES ACABARON CON LOS NACIONALISTAS Y SOCIALDEMÓCRATAS, que eran el verdadero objetivo, del neo Imperio.
Los nacionalistas y socialdemócratas, fueron exterminados y su lugar fue ocupado por los neoliberales, quiénes aplicaron las recetas del FMI que serían los anticipos del Consenso de Washington.
La privatización y la desregulación, desembocó en las crisis de Deuda de los 70s, 80s, 90s y etc.
Estas crisis escalonadas, desde hace casi 50 años, es una prueba “madre” de que EUA, es un fracaso.
Después de la SGM, tuvo TODO para crear un mundo solidario y humanista.
En lugar de competir con la URSS, por esa utopía, intentó su exterminio.
En 2013, de continuar con el neoliberalismo, el exterminio está garantizado para Todos.
Gracias al “liderazgo” improductivo de EUA.

Rescate de los paraísos fiscales. Chipre.

Rescate de los paraísos fiscales.
Impuestos a depósitos. El caso Chipre.
Cuba, México y Chipre. Paraísos fiscales.
Leyes confiscatorias y rescatistas.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En Chipre, la crisis bancaria y financiera, pretende incluir en los rescates futuros, la “modernidad” de imponer impuestos a los “ahorros”.
A partir del martes 26 de marzo de 2013, se impondrá una tasa del 9.9% a los depósitos de más de 100 mil euros y de 6.75% a los menores a esa cantidad.
Para evitar que retiren sus ahorros, se decretó el cierre temporal del sistema bancario chipriota, que se abrirá hasta que se apruebe el rescate.
El rescate al paraíso fiscal chipriota, sigue pendiente.
La última propuesta es: Gravar con el 20% a los “ahorros” mayores a 100 mil euros y dejar íntegros los ahorros menores (24-mar-13).
El PIB de Chipre no llega al 1% del PIB europeo pero los montos financieros de la isla representan ¡Ocho veces esa cantidad!
Lo que significa que Chipre es, un paraíso fiscal.
De hecho, el sistema financiero internacional se ha transformado en un paraíso fiscal GLOBAL.
La economía del Consenso de Washington, es una economía del crimen institucional GLOBAL, al perseguir la obtención de “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La globalización del neoliberalismo, ha pasado, de la productividad explotadora a la concentración genocida.
La “productividad” tiene poco que ver con la economía social y más con la depredación criminal.
Por ello, los bancos de 150 países operan como máquinas prelavado de las ganancias de TODOS LOS DELITOS, de los crímenes institucionales y organizados del MUNDO.
Los sistemas financieros medianos, de los países de la OCDE, terminan la operación de lavado.
Y, finalmente, los carteles financieros del G-7, ponen en circulación el producto final del blanqueo.
A todo lo anterior, debemos agregar los enormes recursos monetarios creados de la nada o de la “ingeniería” financiera.
La economía real, que tenga que ver con el ser humano y la ecología, ha sido desplazada por la economía ficticia y genocida.
Criminal cien por ciento.
Los sistemas financieros del G-7 son “demasiado grandes, para ser calificados como paraísos fiscales” pero lo son.
El bloqueo a Cuba, que va para más de 50 años, fue en buena parte, por su condición de paraíso fiscal para la mafia italiana-irlandesa-católica de las primeras décadas del siglo XX.
Fidel Castro y los barbones, acabaron con esa lavadora de EUA-WS.
Desatando los demonios del Gran Capital y la Gran Usura.
Imponiendo un castigo a la Revolución Cubana, que sirviera de ejemplo disuasivo a cualquier restricción al lavado de las ganancias negras del capitalismo.
Ganancias minúsculas del crimen de aquella época (60s-80s), sí se comparan con las que se obtienen ahora en 2013.
En tiempos del castrismo naciente, los tiempos para lavar algunos millones de dólares, tardaban meses o años.
Hoy, bastan unos segundos o minutos para logran su blanqueo.
Gracias a la tecnología digital.
Esta es la “modernidad” que alaba y beneficia al 1%.
México, en los 70s y 80´s, dañó a los que mantuvieron sus ahorros e inversiones en el país, con las devaluaciones y la inflación.
No con políticas impositivas directas.
José López Portillo, obligado por la “troika” de la época (FMI, Banca Internacional y Petroleras) además de devaluar la moneda, obligó a quién tenían depósitos en dólares, a venderlos a precios de antes de la devaluación.
La merma fue de más del 30%.
Esto con la primera devaluación.
Antes de entregar el gobierno a MMH, tres meses después, el peso se había devaluado en un 56%.
Esto, significa que el impuesto fue TRES a 6 veces mayor, al propuesto en Chipre.
En octubre de 1982, escribí que “en lugar de gravar los dólares DEPOSITADOS en el país, se debe obligar a repatriar los capitales fugados en dólares y pesos que cubrían, con creces, el servicio de la deuda.
La carencia de dólares, en el sistema financiero, obligó a declarar la moratoria y a prometer que se publicaría la lista de saca dólares y que “no nos volverían a saquear”.
El sistema financiero se estatizó.
No se publicó la lista de evasores y cada año, desde entonces, la inflación rasurada causa un “impuesto” 3 veces mayor a la inflación real.
En aquella época, el FMI ocultó los nombres de evasores fiscales que contrasta, en 2012, con la entrega de una lista de los saca euros griegos, que la directora gerente del FMI, proporcionó al gobierno helénico.
La criminalidad del FMI, el BM y la Organización Mundial de Comercio, se ha puesto de manifiesto desde su creación, al fin de la SGM.
Estas instituciones, junto con la ONU, en lo político y con la CIA, en la “seguridad mundial”, fueron fundadas con el propósito de mantener la hegemonía de EUA.
Actualmente, el FMI y el BM, responden al interés del G-7 y más exactamente, al 1% global.
Christine Lagarde entregó la lista de los evasores griegos para señalar que en la Banca Usurera Mundial, se encuentran depósitos de los países endeudados por varias veces la deuda de cada país.
Esto en los Sistemas intermedios de blanqueo y del G-7.
En los paraísos fiscales y de pre lavado, (Chipre y/o México) se lavan miles de millones de dólares y euros.
Algunas de las “pequeñas” sumas que se detectan son multadas con el 10% del monto y con una declaración de “no volverlo a hacer”.
“Borrón y rescate nuevo”, es la política para los bancos pero para los ahorradores y peor aún, para los que no tienen un dólar o euro, para ellos está la “austeridad” impuesta por los ladrones-criminales financieros y sus sicarios políticos.
A costa de la seguridad económica del 99%, se continúa rescatando a una extrema minoría.
Se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas.
Desde los inicios del neoliberalismo, hace 4 décadas, se está rescatando al 1%.
Hace una década, al 0.1%.
En 2013, el rescate es para el 0.0001%.
Para los forbistas. Y.
¡Qué se jodan, 7 mil millones!

Yoani Sánchez y la invasión de Irak.

Yoani Sánchez y la invasión de Irak.
Criticar mini dictaduras, desde MAXI.
Irak y Cuba. ¿Iguales y distintas?
Armas de destrucción y Satélite de URSS.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La visita de la bloguera cubana, Yoani Sánchez a EUA, coincidió con los diez años de la invasión a Irak, por sus anfitriones mediáticos.
Los MMC, controlados por el 1% de la Potencia Hegemónica, lograron que el 99% apoyaran la intervención al pueblo iraquí.
Mediante desinformación, chantaje y la amenaza de los MMC, se logró que el 70% de los estadounidenses, aprobara el ataque a un Estado ajeno y hasta enemigo de los que causaron el 11/9, a lasTorres Gemelas.
Sabiendo que “la información es Poder”, el 1% mintió al afirmar que Saddam Hussein, contaba con “armas de destrucción masiva”.
Para “proteger la Libertad y Democracia del Mundo libre”, se atacó con misiles “inteligentes” al pueblo iraquí.
La bloguera cubana, tiene razón en sus críticas al gobierno de la isla, que después de 50 años, inicia una apertura económica hacia el sistema que ha hundido al planeta.
El neoliberalismo global del 2013, tuvo sus inicios, con un capitalismo “social” después de la SGM.
El capitalismo sanguijuela actual, del 1%, acapara la Riqueza y el Poder, que ha despojado del futuro, al 99%.
Yoani Sánchez, señala que el gobierno castrista, amenaza con el imperialismo de EUA, a sus compatriotas “que ya no se creen ese cuento”. PERO.
No sólo el imperialismo sigue vigente, sino que su peligrosidad se ha multiplicado.
Gracias a la nueva tecnología de los MMC, COMBINADA CON LOS DRONES y los mísiles “inteligentes”, el imperialismo es más letal que hace 50 años.
En los 50s, Cuba era una colonia, de los grupos mafiosos y militares de EUA.
Las bases militares y los paraísos fiscales, habían hecho de la isla, el burdel del Padrino del Norte.
Fulgencio Batista, era uno de tantos gerentes de la Democracia y la Libertad de las transnacionales, que administraba la corrupción y el lavado de ganancias.
Gracias a las migajas que caían del banquete, en Cuba había un pre capitalismo reflejado en los casinos y en los negocios inmobiliarios y agrícolas, como instrumentos del crimen institucional y organizado.
Fidel Castro y los barbones, aparecieron en la política cubana para cambiar esta Democracia y Libertad criminal.
Es sabido que en sus inicios, el castrismo, fue apoyado por Wall Street-EUA.
Las reformas que anunciaban los rebeldes, eran una copia, de lo que MacArthur, impuso en Japón, 14 años atrás.
En Japón se permitió una Reforma Agraria, porque los terratenientes eran japoneses.
En Guatemala, en los 50s, durante el gobierno de Arbenz, no se toleró la Reforma Agraria, porque la afectada era la United Fruit CO.
En Cuba, en los 60s, tampoco se permitió porque los heridos en sus intereses, pertenecían a la mafia italiana-irlandesa(contribuyente y aliada de Kennedy).
Las reformas que impuso MacArthur, en Japón, eran muy parecidas a las castristas, pero fueron tachadas de “comunistas”.
¿Por qué?
Porque EUA-WS, tenía objetivos COMPLETAMENTE diferentes.
En Asia, pretendía la recuperación de su antiguo enemigo imperial con un desarrollo capitalista, que sirviera de muro-escaparate, del American way of life, frente a su ex aliado: La URSS.
En ALyC, la intención era y es, CONSERVAR al continente de la esperanza, como el Espacio Vital para el expansionismo transnacional.
Frente a la descolonización que se daba, en TODO EL MUNDO, EUA-WS, quería que ello ocurriera en los bueyes de los compadres (Inglaterra, Francia, etc.), pero NO en su almacén de recursos, tanto humanos como materiales.
En ALyC, no se aplicaron los planes Marshall y MacArthur, para que se desarrollaran los capitalismos de la región.
Por el contrario, se buscó el estancamiento capitalista para conservar: 1° Un Mercado Cautivo. 2° Qué no se aprovecharan los recursos y 3° Imponer una política anticomunista para eliminar a los líderes capitalistas (educados en los Imperios) que pretendieran terminar con 1 y 2.
El invento de que la URSS pretendía apoderarse de ALyC, en los 60s, es un cuento igual a la existencia de Armas de destrucción masiva, en Irak, en 2003.
La URSS, tenía la décima parte del PIB de EUA-WS.
No contaba con el control del FMI, BM, GATT-OMC, ONU y la CIA.
No tenía reservas importantes en oro.
Carecía de una moneda mundial.
Y el aparato financiero internacional, lo manejaba EUA y Reino Unido.
Yoani Sánchez, es admirable por mantener sus críticas al sistema Cubano del castrismo.
Es estatista, autoritario y patrimonialista al igual que el sistema de WS-EUA.
Con la diferencia que en Cuba es de un populismo INCLUYENTE, es decir pretende beneficiar, en lo básico, a la mayoría.
En EUA, en cambio, el populismo cada vez es más EXCLUYENTE, porque cada vez las clases medias se empobrecen, por la concentración de la Riqueza y el Poder, en el 1%.
Es cierto que se puede argumentar, que los pobres excluidos, en el neo Imperio están mejor que los pobres incluidos, del castrismo pero no creo que sea cierto.
Veamos, la realidad de Irak y la realidad cubana.
En Cuba, la violencia del narcotráfico es nula y mal que bien, hay un Estado soberano, castigado durante 50 años por un bloqueo criminal.
¿En Irak, se puede afirmar que existe un Estado democrático y en libertad?
Cuba, es víctima del Imperialismo ya no del 99%-1%, de Washington y de Wall Street, sino de una pequeñísima minoría.
Stiglitz decía que del 1%. Krugman, que es el 0.1%.
En mis blogs, afirmo que el 0.0001% de la revista Forbes, es la Dictadura Perfecta.
En mancuerna con la Banca Usurera Mundial.
Yoani tiene razón en cuestionar al régimen castrista y no la tiene, en ignorar al Imperio, mil veces mayor, causante de la tragedia de Irak.
No la tiene, pretendiendo ignorar al Imperio neoliberal, que ha expropiado la democracia y la libertad, de cientos, de miles de millones de seres humanos.
Frente a esta realidad, el castrismo es: peccata minuta.
El neo Imperio, que se pretende ignorar, en los últimos diez años, ha ordenado el asesinato de más de 4,000 personas, mediante los drones.
De ellas, 800 son sospechosos de terrorismo.
Tres mil doscientos son víctimas colaterales: Parientes, amigos y vecinos.
Obama, ha dado la orden, en más de la mitad. PERO.
Obama no se apellida Castro.

Hugo Chávez y el Socialismo del Siglo XXI.

Hugo Chávez y el socialismo del Siglo XXI.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez, plantea una crisis geopolítica para ALyC.
El “socialismo del Siglo XXI” y varios organismos regionales y continentales, en buena parte, dependían del “caudillaje” del presidente bolivariano.
Precisamente, el “socialismo del Siglo XXI”, según mi entender, es la continuación de un error ideológico, que nació con la URSS, que continuó la Revolución Cubana y que mantuvo el presidente venezolano fallecido.
“El socialismo en un solo país”, fue un error histórico que los socialistas debieron corregir frente a la desinformación apabullante de los MMC tecnológicos del Siglo XX y del XXI.
La tecnología de la desinformación antes, durante y después de la SGM, logró satanizar a nivel global, los conceptos y las ideas de libertad, justicia y democracia social, que no eran socialistas, PERO QUE FUERON CALIFICADAS ASÍ, por el interés geopolítico del neo Imperio de Wall Street-EUA.
De hecho, el Plan MacArthur, que se aplicó en Japón, durante la intervención aliada, encabezó este sentimiento mundial, PERO QUE SE ACUSÓ DE COMUNISTA, cuando en otros países y particularmente en ALyC, trataron de poner en práctica otros líderes.
Estos caudillos, estaban fascinados por el liderazgo de EUA y querían imitar y reproducir el sistema en sus propios países, PERO.
LOS INTERESES GEOPOLÍTICOS DEL NEO IMPERIO, LOS COMBATIÓ A SANGRE Y FUEGO, CALIFICÁNDOLOS DE COMUNISTAS.
La Reforma Agraria, que impuso MacArthur, en Japón con el Visto Bueno de Wall Street-EUA, en ALyC fue satanizada y combatida al grado de causar un genocidio en Guatemala.
200 mil víctimas, en su mayoría indígenas, que no sabían de socialismo y menos de comunismo.
Igual ocurrió, en Cuba, con el castrismo y así en toda Centro América y en el Cono Sur, los intentos de pro capitalistas por una Reforma Agraria, fue combatida por ser “pro comunista”.
La RA, en ALyC, era Estatista, autoritaria y populista, PERO NO en Japón.
Allá era: Liberal y demócrata.
En ALyC, el Plan MacArthur que se impuso en Japón, fue denostado con la política anticomunista de la Guerra Fría, que se llevó al extremo de una Guerra Sucia que ha causado medio millón de víctimas y que continúa con miles de crímenes, con el pretexto del narco y el terrorismo.
Carlos Ramírez, en su Indicador Político, dice: “En contra de la estrategia de Chávez, operó el hecho de que NUNCA América Latina ha sido del interés del presidente Barack Obama, ni del juego geopolítico del Departamento de Estado, ni lo fue de George W. Bush”…
Por el contrario, creó que América Latina y el Caribe (ALyC) NUNCA dejará de ser del interés del Wall Street-EUA.
En principio, por ser su vecino territorial y porque desde los inicios de la “joven democracia imperial” NOS CONSIDERA COMO SU ESPACIO VITAL.
Es decir, ALyC es la reserva de recursos humanos y materias primas para la expansión del neo Imperio.
Lo que pasa, es que EUA-WS, ha sabido leer la supuesta bipolaridad latinoamericana, entre odio y amor, por la SANA IMITACIÓN del sistema estatista y autoritario del Padrino del Norte, algo que no quieren reconocer los analistas y “confunden” con el desinterés del Departamento de Estado y sus Presidentes.
En EUA-WS, sí reconocen el éxito, logrado por la tesis de Richard Lansing, ex secretario del Departamento de Estado, que en 1924, decía en una misiva a Hearts: Que México, no necesitaba ser invadido para dominarlo, sino educar en sus universidades a sus futuros presidentes.
(Ver: Carta de Richard Lansing a Hearts)
Lo que NO decía, es que la “educación” sería anti capitalista y anti soberanía de sus propios países.
Los presidentes latinoamericanos, serían simples gerentes de las transnacionales, quiénes velarían por concentrar la riqueza y garantizar “el respeto al liderazgo” de EUA.
Hoy, este concepto nacional, ha sido desplazado por la hegemonía del 1%.
O, del 0.1%.
Y que en 2013, puede limitarse al 0.0001% de la revista Forbes.
Lo que Richard Lansing proponía, no era educar a los futuros presidentes latinoamericanos para crear capitalismos semejantes al de EUA pero soberanos e independientes, que buscaran el bienestar de sus sociedades pues ello, significaría que fueran COMPETIDORES LEALES.
La intención era, evitar a los posibles competidores.
¡NUNCA, CREARLOS!
Sin embargo, los analistas olvidan que un lobo, no se vuelve vegetariano.
Su naturaleza es depredadora.
Sin importar los costos… para otros competidores.
Por ello, los analistas han silenciado el holocausto latinoamericano y el genocidio actual de la guerra narcoterrorista.
México, no se enganchó con la Guerra Sucia (50s-80s), patrocinada por las transnacionales.
Por lo menos en las atrocidades de lesa humanidad, que coaligó a 7 dictaduras en el Cono Sur.
De haberlo hecho, autoridades civiles y militares mexicanas, estarían siendo enjuiciadas tal como hoy ocurre en Argentina y otros países.
¡Décadas de años después!
¿Por qué?
Precisamente, porque en México se dio una Revolución estatista, autoritaria y populista.
Igual y distinta a la iniciada en los EUA, con la Gran Depresión del 29.
Franklin D. Rooselvelt, primero como gobernador y después con 14 años de presidencia (3 reelecciones) generó un estatismo autoritario y populista para aminorar, nunca acabar, con el estatismo autoritario de los grandes monopolios.
Básicamente, Roosevelt NUNCA pretendió acabar con el capitalismo, sino regularlo.
El resultado fue crear un capitalismo que atendiera las necesidades populares y regulara las ambiciones depredadoras de sus cúpulas industriales y financieras.
Con ello, se dio inicio a un populismo INCLUYENTE frente al populismo EXCLUYENTE de Wall Street.
Durante 30 años, después de la SGM, se produjo una colaboración entre AMBOS populismos que fue el Estado de Bienestar, la socialdemocracia o el populismo a secas.
Los analistas siguen creyendo que este colaboracionismo fue el fin de la Lucha de Clases.
En realidad, El Estado de Bienestar, era un parte aguas que podía evolucionar o retroceder.
El populismo EXCLUYENTE, empezó a desplazar al INCLUYENTE.
Estos populismos se aplicaron en los neo imperios y empezaron a esbozarse en las antiguas colonias, sin que fueran más allá que en las metrópolis.
Cuándo el acotamiento se rompió, se calificó de “comunismo” y se exterminó a los “comunistas”.
Esta colaboración entre populismos, el INCLUYENTE Y EL EXCLUYENTE, lograron acabar con el experimento socio-económico-político de la URSS.
Los soviéticos, pretendían terminar con el capitalismo, construir el socialismo y a partir de ello, llegar al comunismo.
Sin embargo, la relación de fuerzas capitalistas y socialistas, favorecía a los primeros de tal manera que, “construir el socialismo en un sólo país” era, prácticamente, imposible.
La estrategia socialista debió llevar el capitalismo socialdemócrata al nivel actual de los países nórdicos y del Japón.
El Estado de Bienestar parcial, podían convertirse en Universal, es decir: Todos los derechos para todos.
Con un Estado de Bienestar UNIVERSAL y Todos los Derechos para Todos, el socialismo podía construirse.
Pero, en lugar de que el Estado de Bienestar Parcial evolucionara a Universal, se frenó el primero con el estancamiento y satanización, en los países “emergentes”.
Y la claudicación ideológica de los “socialistas” que se empecinaron en correr y saltar, ANTES de aprender a caminar.
Querían ser socialistas y comunistas, ANTES DE REGULAR AL CAPITALISMO.
Las políticas liberales que aplicó MacArthur en Japón, en ALyC se descalificaron y combatieron por ser “comunistas”.
A partir de ese momento, nació el neoliberalismo que significaba “el respeto al liderazgo de EUA”.
Competir con ese liderazgo, significaba ser enemigo de los EUA, ser un comunista, un satélite de la URSS y un estatista, autoritario y populista.
Al desaparecer la URSS, se borraron los primeros calificativos, pero se mantienen los 3 últimos:
Estatista, autoritario y populista.
Calificativos que se aplican a todo gobierno y líder que rete “el liderazgo de EUA”.
Hugo Chávez, cometió muchos errores.
El principal, fue creer que “el socialismo podía construirse en un solo país” (URSS).
O en un país “emergente”: Azucarero: Cuba; Petrolero: Venezuela.
El acierto, está en mantener la alerta de que el capitalismo de Bienestar, encontrará la resistencia feroz y hasta criminal de Wall Street.
Creer lo contrario. Que busca nuestra Libertad, Democracia y Desarrollo, sería una ingenuidad.
De hecho, EUA tuvo la oportunidad de crear un mundo con estos ideales liberales después de la SGM.
Con una economía pujante, sin daños en su infraestructura, con la mitad del PIB global, con el 80% del oro refugiado en sus arcas, con una moneda aceptada mundialmente y con 5 organismos internacionales dominados (acaudillados) por Washington, pudieron crear un mundo clase mediero, humanista, ecológico y sustentable.
PERO.
Los políticos de Washington, se supeditaron a los intereses de Wall Street.
Del 1%, en el Siglo XX, que respetó el liderazgo del 0.1%, en el inicio del Siglo XXI.
Pero este 0.1% ahora, en 2013, se ve forzado a “respetar el liderazgo” del 0.0001%.
Y así, hasta el holocausto final.
Del BIG Brother del 0.0000001%.
Del Forbes PLUS.