Hollande y la Condena de Austeridad. Francia.

Hollande y la Condena de la Austeridad.
The Economist: FH, “Un peligro para Francia”.
Terrorismo informativo de MMC. Francia: “Revistazos”, ALyC: Holocaustos.
Francia: Burbujas de papel; ALyC: Desapariciones.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El capitalismo propala que “la competencia mejora la eficiencia del mercado”.
La realidad es que el capitalismo salvaje “siempre prefiere la competencia, que NO existe”.
Y si la hay, y representa el mínimo peligro a su hegemonía, NO COMPITE CON ELLA; LA ELIMINA.
El capitalismo durante el siglo XX, fue un enorme abanico de colores.
Entre los cuáles se dieron variopintos de capitalismo de Estado, PERO dirigidos y administrados, por las clases mayoritarias.
La URSS, fue uno de ellos que por el triunfalismo, se proclamó socialista y comunista, sin ser lo uno u lo otro.
Los soviéticos antes de aprender a caminar, quisieron correr.
Las clases mayoritarias, al frente de un Capitalismo de Estado, habían dado, en 1917, un paso en esa dirección.
Pero sólo en lo declarativo y programático.
Al mismo tiempo, los Estados capitalistas, dirigidos por la clase empresarial, se coaligaron para acabar con la competencia.
Y lo lograron temporalmente.
En 2012, las elecciones francesas dan como triunfante a Francois Hollande, que por muy pequeño margen (2 puntos, empate técnico) derrotó a Sarkosy.
Los MMC controlados por el 1%, presentan a FH, como un Lenin y a Francia, como la nueva URSS.
¡Cuidado!
El control de la información puede llevar a perder el piso y extraviarse con la euforia del “triunfo de la izquierda”.
Sería pretencioso y estúpido pretender opinar sobre la situación francesa y la crisis del Euro, pero la Historia presenta varias situaciones que se pueden comparar con la actual.
En principio es muy aventurado hablar de izquierda, socialismo, etc.
La globalización es neoliberal y beneficia al 1%.
La idea de izquierda y derecha, por lo menos en el área económica, se limita al Decálogo del Consenso de Washington:
Al neoliberalismo.
El capitalismo sanguijuela.
Este neoliberalismo, como el capitalismo, viene en varios colores y Francia es mucho más de ambos, que socialista.
Cierto que el partido de Hollande, se dice socialista pero en un mundo PREDOMINANTEMENTE, neoliberal.
El marco legal internacional es pro 1%.
La “inteligencia” es, predominantemente, neoliberal.
Los MMC, propiedad del 1%, ¿Qué intereses defenderán?
El socialismo real, NO está a la vuelta de la esquina.
Estaba más cerca durante el derrumbe en 1991 que hoy.
No se debe caer en lo que hizo la URSS.
Tampoco Cuba.
La posibilidad de “la creación del socialismo en un solo país”, no es alcanzable.
No lo es hoy, cómo no lo fue, de 1917-1991.
Existe toda una enorme maquinaria que juega en contra.
¡Y lo hará!
Lo hizo, antes de las elecciones con la portada de The Economist, en que califica a Hollande de “un peligro para Francia”.
Cuándo debió decir: Un peligro, para el 1% francés.
¿No es, la portada de The Economist, una muestra de terrorismo “informativo”?
El Mercado europeo, ha seguido votando en las Bolsas, contra la “competencia socialista”.
Los dirigentes de Inglaterra y Alemania, dicen que no habrá cambios en la política de austeridad.
Frente a estas declaraciones neoliberales, el FMI el sicario neoliberal del 1%, le baja al tono, y haciendo de policía “bueno”, declara que la austeridad no es incompatible con el crecimiento.
¡Bravo! ¡Aleluya! ¡Eureka!
Pero, la directora del FMI, Lagarde, es francesa.
Pero, pasemos por alto lo nacionalidad de Hollande y de Lagarde y reconozcamos que no tiene que ser incompatible una política de austeridad con el crecimiento.
En varios comentarios, señalé que la austeridad debe ser para quiénes abusaron y despilfarrado pero, ¿Por qué embarrar a los que han vivido en la austeridad TODA LA VIDA?
En los artículos, hago una distinción que no hacen los colegas: El populismo es Incluyente o Excluyente.
Con el capitalismo y/o el neoliberalismo, es igual.
Pueden ser Excluyentes o Incluyentes.
Pueden servir al 1% o al 99%.
Así, la política de austeridad, debe o debería ser, incluyente o excluyente.
¡Nada de que debe ser parejo para todos!
Sería tanto como decir que ¡TOOODOS somos culpables!
En esto, ¿Si vale ser socialista y repartir, culpas ajenas?
¿Por qué debe ser así?
En esta crisis, producto de vivales, criminales y banqueros, se debe llevar a juicio a los que la deban y mejorar la vida de las víctimas del mercado.
Hollande, sólo tiene la presidencia de Francia.
En unas cuantas semanas, habrá elecciones al Parlamento.
Entonces veremos si su elección se debe a lo que Hollande representa o más, a una reacción anti Sarkosy.
Pero el modelo neoliberal, es intolerante, por naturaleza.
Así sea, la más mínima expresión de competencia, los anticuerpos neoliberales, se preparan para combatirla y aniquilarla.
Igual ocurrió con la URSS, con Cuba, con Vietnam, fueron combatidos con todas las fuerzas del sistema.
Pero no sólo ha ocurrido con los de signo ideológico, supuestamente, contrario.
Aunque uno y otro eran Estados capitalistas, la diferencia es que a la cabeza, de un lado, estaba la clase capitalista y del otro, las clases mayoritarias.
Para decirlo en los términos actuales: En uno, mandaba el 1%; en otro, el 99%.
Pero el neoliberalismo NO sólo combate a los que cree, o se dicen, de signo contrario.
También, y mayoritariamente, el capitalismo neoliberal, se ha opuesto a sus pares.
Y les ha declarado la guerra.
Pese a que eran imitadores de su capitalismo, empresarial, se les puso la etiqueta de socialistas y comunistas.
Así, con este disfraz a modo, se les atacó inmisericordemente.
Esto ocurrió en ALyC.
Pero igual y recientemente, ha ocurrido en TODO el mundo.
Francia puede ser el siguiente.
Todo porque Holande, por un margen de empate técnico, “ganó” a Sarkosy.
Pero en Latinoamérica a fines de la SGM, el 8 de mayo de 1945, EUA-WS, no quería que “el continente de la esperanza” dejara de ser su Espacio Vital (Ministerio de Colonias).
Tampoco que se convirtiera, en un territorio de capitalismos independientes y soberanos.
Menos que desarrollaran sus Mercados Internos, utilizando recursos que el Imperio consideraba SU reserva, para SU expansionismo.
Con esto en mente, a las insurgencias nacionalistas, las calificó de enemigas, PESE A QUE LAS ÉLITES, ESTABAN EDUCADAS EN LAS UNIVERSIDADES DEL NEO IMPERIO.
Después de la SGM, ante el temor de una primavera anticolonialista, inventó la burbuja del comunismo en ALyC.
Cuba fue forzada con el terrorismo y la invasión de Bahía de Cochinos, a declararse “socialista” y hasta “comunista”, sin serlo y con ello, sirvió de pretexto para que EUA-WS, interviniera durante 50 años, en nuestros países.
Los castristas, fueron “chamaqueados” por el neo Imperio y pusieron en bandeja de plata, el pretexto para la Guerra Sucia latinoamericana.
Con el “argumento” de salvarnos de las dictaduras de “izquierda” en ALyC, se impusieron las dictaduras neoliberales.
Mediante las políticas de choque y de miedo, en nuestro continente se incrustó la Revolución de los Ricos:
El Consenso de Washington.
Recientemente, se ha llevado a juicio, a militares guatemaltecos, salvadoreños, colombianos y a Generales argentinos golpistas, como responsables de masacres.
Medio millón de asesinados, más de 10 mil desaparecidos, miles de niños secuestrados, ha sido el saldo de un holocausto ignorado.
Cómo todo lo que ocurre en ALyC.
De hecho, los hechos violentos actuales, “son polvos de aquellos lodos”.
Muy pocos han sido juzgados, pero ningún presidente de los EUA, ningún jefe de Departamento de Estado y/o director de la CIA, y ningún asesor de secuestros, torturas y desapariciones.
En Europa, The Economist, “le pone el dedo” a Hollande como “un peligro para Francia”.
En ALyC, el saldo del fundamentalismo neoliberal son: Medio millón de víctimas.
¡Cómo siempre, allá se dan “revistazos”; aquí, Holocaustos!
¡Allá, se inflan burbujas de papel; aquí, de entierros clandestinos!