Crimen contra la Humanidad. Salarios de trata. (2)
Paraísos salariales y fiscales: México, medalla de oro.
“Argumentos” de tratantes de personas.
Salarios causan inflación. Todo lo demás, ¡NO!
SM de trata, crean empleos.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los MMC, propiedad del 1%, utilizan a sicarios mediáticos, para justificar los Salarios Mínimos de trata de personas.
Economistas e historiadores, patean su inteligencia y se prestan a justificar lo injustificable.
Los SM en México (15 veces menores al oficial de EUA: 0.50 vs. 7.25 USD/hora) IMPUESTOS mediante un crimen político-colonial-esclavista-de trata, se pretenden “legalizar”, con argumentos pretendidamente económicos:
El “argumento” principal es que: El SM de México, corresponde a una economía, poco productiva.
Aún así, los sicarios mediáticos afirman que dejan varias ventajas compensatorias:
1°- Baja productividad de México respecto a EUA.
2°- Aumentos al SM logra evidentes Beneficios Económicos: Mayor Poder adquisitivo de los trabajadores, Creación de empleos, Crecimiento de la economía nacional y CONFIANZA del inversionista.
3°- Ampliación de la Clase Media.
4°- El Salario Mínimo, es sólo un referente para pagos y multas. Pocos trabajadores lo reciben. La mayoría, 60 a 80% obtienen más de 3 SM.
5°- Se evita la inflación, por un aumento salarial.
Empecemos con la Baja productividad de México respecto a EUA:
A primera vista pareciera evidente que México es MENOS PRODUCTIVO que EUA.
Efectivamente, lo es, PERO NO 15 veces menos.
La PRODUCTIVIDAD se hace “visible” comparando varios factores económicos:
PIB per cápita, PIB familiar, Porciento de deuda respecto al PIB, Emisión de Gases de carbono, Economía Verde, Bono Demográfico, Recursos Naturales disponibles, etc.
Los factores económicos prácticos, son los tres primeros y en ellos me baso para CALCULAR un SM ECONÓMICO, que no tenga una carga política-colonial-esclavista-de trata de personas.
El PIB/c, consiste en dividir el valor de lo producido ENTRE los habitantes de un país.
Comparando los PIB/c, de un país “emergente” y otro “rico”, se da una relación entre sí.
Con el Salario Mínimo del país “central”, cómo patrón, se obtiene el SM, del país “emergente” y/o “periférico”.
Ejemplo: PIB/cápita de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD.
Relación: Uno a cuatro.
PIB OFICIAL de EUA: 7.25 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA: 1.80 USD/hora.
El Salario Mínimo de México debe ser: 1.80 USD/hora.
¡¡NUNCA de 0.50 USD/hora!!
¡¡¡NUNCA 4 VECES MENOS!!!
Medio dólar por hora es 15 veces menor a 7.25 USD/hora.
La “baja” productividad mexicana es la cuarta parte.
¡¡Nunca 15 veces menos!!
El SM oficial de EUA, en la costa Este y Oeste, tiene variantes de 10, 12 y hasta 15 USD/hora.
Con estos parámetros ECONÓMICOS, entonces el SM de México es:
Veinte, 24 y hasta 30 veces MENOR al SM mexicano.
¡México es 4 veces menos productivo que EUA PERO NO, QUINCE VECES MENOS!
Comparando los PIB familiar y la Deuda en % del PIB, el SM mexicano aumentaría y hasta debería ser igual al SM de EUA.
El núcleo familiar mexicano es de 5 personas y el de EUA está por debajo de 3.
Entonces el PIB familiar sería: 1.80x5= 9.0 USD/hora/f mexicana por 7.25x3= 21.75/hora/f de los vecinos.
La tercera parte de una familia de EUA.
Respecto a la Deuda en % del PIB.
La Deuda de México es la tercera parte de su PIB, mientras que la Deuda oficial de EUA es MAYOR a su PIB.
Y la Deuda extraoficial: ¡Cinco veces mayor!
Entiendo que es complicado el cálculo del SM/PIB familiar y más todavía, el basado en la Deuda en % del PIB, así que sólo tomemos el PIB/cápita.
Respecto a los “Beneficios” del SM de trata.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), con una cara dura (de sicario de delincuencia organizada) señala que: El SM “mejora el poder adquisitivo del trabajador, se crean más empleos, la economía de México crece y la confianza del inversionista se multiplica”.
El “aumento” de 30 centavos por hora diarios, cuál varita mágica, amplia la vida digna del trabajador y además: al inversionista le da confianza, de que somos un país de trata.
¿Quién puede poner en duda que “30 centavos por hora” hará que la clase media crezca y que sí hoy está por el 60 al 80%, mañana llegue, al 100%?
La verdad revelada, por los Poderes Fácticos, aseguran que pocos trabajadores ganan menos de 3 SM, que es un mito que la CONEVAL diga que el 60% está en pobreza y que sólo es un referente para pagar impuestos y multas.
PERO, lo que remata los bienestares causados por un Salario Mínimo de trata, está en lo siguiente:
Un aumento a los SM, por arriba de la inflación, traería más inflación que es “el mayor impuesto para los trabajadores”.
Así, preocupado el 1%, por la economía popular, imponen un aumento de 30 centavos moneda nacional.
Con ello, el país alcanzará la inflación “calculada” por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos.
¡Un año antes de que suceda!
Para la Comisión tripartita: Gobierno, sindicatos y empresarios, el ÚNICO factor económico que causa inflación, SON LOS SALARIOS.
Las docenas y centenas de variables que se valoran con un precio, “aunque aumenten, NO CAUSAN INFLACIÓN”.
¡SÓLO LOS SALARIOS MÍNIMOS!
Los sicarios mediáticos y económicos del 1%, siempre han advertido:
“Los SM NO PUEDEN AUMENTARSE POR DECRETO”.
“PORQUE DISTORSIONAN LA ECONOMÍA”.
“TODO LO DEMÁS, PUEDE INCREMENTAR SU PRECIO PORQUE NO PROVOCAN INFLACIÓN”.
¿Por qué no lo hacen?
Simplemente, porque así lo afirma el Consenso de Washington.
La revolución del 1%, ha dicho por boca de sicarios mediáticos y económicos, que los aumentos de millones de productos y miles de servicios, no causan inflación.
¡Aunque sean impuestos por decreto!
¡Aunque aumenten un cien por ciento!
“Estos aumentos de precio NO DISTORCIONAN LA ECONOMÍA”.
Por el contrario: “¡Bajan y disminuyen la inflación!”
Los productos básicos pueden elevarse un cien por ciento y la inflación en lugar de subir, baja.
“En el peor de los casos. La inflación se mantiene estable”.
“¡Nunca, la incrementará!”
¿No es una maravilla?
“¡Sólo el aumento salarial, dispara la inflación!”
¡Aunque Usted, no lo crea!
Un milagro más de la economía de mercado.
Y de los paraísos Salariales y Fiscales.
Según los “especialistas” neoliberales:
“Los salarios responsables, favorecen la creación de empleos”.
Ese cuento, además de ser una total mentira, lo que hace es crear la violencia organizada.
Mientras que las enormes ganancias van a los paraísos fiscales y a la Banca “institucional”.
En los países “emergentes”, los salarios de trata son ENORMES SUBSIDIOS a los empresarios que no quieren reconocer que son los países “pobres”, quiénes financian las economías del abuso.
Con amenazas abiertas y no tan obvias, los países “ricos” se han otorgado los recursos humanos y naturales, de 160 a 180 países.
Esos 15 a 20 países que se apropian del 90% del pastel económico, se conceden salarios “generosos” mientras que el resto tiene que sobrevivir con salarios esclavistas.
Las diferencias son criminales.
Entre México y EUA las diferencias entre SM son: Quince, 20 y hasta 30 veces mayores.
No son discriminatorios. Son CRIMINALES.
Las diferencias salariales entre el hombre y la mujer, son discriminatorios porque van de un 15 a 30%, entre uno y otro género.
Entre países “ricos” y “emergentes” son criminales y hasta genocidas, porque son en unidades salariales.
O en porcentajes de: 1,500 a 3,000%.
NO de: 15 a 30%.
Sin embargo, en esos países con salarios “generosos”, tuvieron épocas de pleno empleo A PESAR de contar con SM de Primer Mundo.
Mientras que en los “emergentes”, pese a los SM de trata, el desempleo es pavoroso.
Los MMC, desinforman al decir que tienen menos parados que en las economías “líderes”.
No señalan que ello es porque se comparan peras con manzanas.
En los “ricos” si se mide el paro mientras que en los demás hay un maquillaje burdo.
Basta trabajar una hora a la semana, con “pago”, para YA NO ESTAR DESEMPLEADO.
La economía neoliberal es una economía sanguijuela.
El 1% devora al 99%.
miércoles, 26 de diciembre de 2012
viernes, 21 de diciembre de 2012
Crimen contra la Humanidad. Salarios Mínimos de trata.
Justificando la esclavitud salarial.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Después de cada “aumento” al Salario Mínimo, en los MMC, se despliega una campaña para justificarlo.
En México el “aumento” se hace en los primeros días de diciembre y las justificaciones en este año electoral 2012, se tardó más de una semana, por la entrada del “nuevo” gobierno neoliberal.
Los primeros 15 días, fueron dedicados por entero a elogiar y bendecir al sexto gobierno, electo por el Consenso de Washington-FMI-G7.
Este triunvirato desde el fin de la SGM, buscó concentrar la Riqueza y el Poder Mundial, en unas cuantas manos.
Para lograr el objetivo, tenían un obstáculo llamado la URSS.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, se decía socialista y hasta comunista, aunque esto era imposible por encontrarse el mundo en la ERA en que “el hombre, es el lobo del hombre”.
La euforia soviética porque los trabajadores y un partido de “las grandes mayorías”, se había apoderado del gobierno zarista, llevó a los líderes a suponer que “el socialismo y hasta el comunismo, podía ser posible en un solo país”.
Los países capitalistas se unieron para hacer fracasar el experimento económico, político y social, que amenazaba el colonialismo empresarial de principios del Siglo XX.
La gran crisis del 29 en los EUA, arrastró a las economías europeas y asiáticas y en sus poblaciones (imperiales y coloniales) aumentaron las inclinaciones por adoptar nuevas estrategias de independencia y desarrollo. PERO.
TAMBIÉN, DE UNA EXPLOTACIÓN, SIN DERRAMAR SANGRE (Richard Lansing, 1924).
Las economías occidentales en plena crisis, intentaron corregir las desviaciones y abusos del capitalismo de las grandes corporaciones que habían globalizado al mundo con el colonialismo.
La crisis del 29, despertó en las élites de las colonias, la posibilidad de lograr una independencia de los Imperios.
África, Asia y Oceanía estaban repartidos entre Imperios europeos.
El Imperio Británico, mantenía la hegemonía en esos continentes rivalizando con Francia y en menor medida con Japón, Holanda, Bélgica, Alemania y España.
En América, “el continente de la esperanza”, EUA había sentado sus reales y ejercía un protectorado colonial con los países “libres y soberanos” de América Latina y el Caribe (ALyC).
Los gobiernos eran “libres y soberanos” para entregar sus riquezas humanas y materiales, a la “Diplomacia de las cañoneras” y/o el “Big Stick” de Teddy Roosevelt y sus marines de Wall Street.
Los presidentes de ALyC, eran “libres y soberanos” para aceptar los precios que quisiera pagar la Democracia del Norte, por sus recursos humanos y naturales.
En caso de intentar gravar con mínimos impuestos el saqueo, los presidentes eran derrocados y/o asesinados y sustituidos por otros, que no ofrecieran resistencia “al libre comercio”.
ALyC, en los hechos, era y es, el Espacio Vital, que el nazismo buscó en la URSS, al estallar la SGM en 1941.
La hecatombe mundial, fue la disputa por Espacios Vitales, entre Imperios.
Alemania e Italia habían llegado tarde al reparto mundial y Japón tenía en Asia, un competidor que no quería ceder sus dominios: El Imperio Británico.
El llamado Eje NAZI-FASCISTA, quería disputar los recursos humanos y materiales que ya EXPLOTABAN los Imperios Occidentales.
EUA, como Imperio, estaba en una zona de confort, pues tenía todo “el continente de la esperanza” como un contenedor de recursos tanto humanos y materiales, que no le disputaban los Imperios Europeos (IE).
Los IE, sólo controlaban pequeñas islas y territorios, sin mayor peso geopolítico.
A excepción de Cuba e islas caribeñas, que tutelaba España.
La crisis del 29, causada por el autoritarismo empresarial, obligó al presidente Franklin D. Roosevelt a contrarrestarlo con un autoritarismo presidencial, NO PARA TERMINAR CON EL CAPITALISMO, SINO PARA ENCAUSARLO.
Pese a que Roosevelt, quería salvar al capitalismo y darle un rostro humano y a salvo de crisis, los grandes potentados utilizaron los MMC para acusarlo de socialista y hasta de comunista.
Los MMC, lo calificaron de autoritario, populista, colectivista, corporativista, estatista y traidor a su clase.
Este último calificativo, era consecuencia de que FDR, provenía de la clase privilegiada, un primo había sido Presidente y su madre pertenecía a la “aristocracia”.
Sería tanto como que en 2012, se calificara a Warren Buffet, un billonario, como traidor a su clase por pedir que los ricos paguen más impuestos. Esto lo dice WB, porque considera que es un crimen que su secretaria pague 2 o 3 veces más impuestos, que él.
Esto de la baja de impuestos para millonarios y empresas, es justo, lo que ha causado que EUA, esté en crisis permanente de deuda, pues desde los años 60s, la primera potencia mundial se ha ido pauperizado.
En primer lugar, las grandes empresas de alto valor agregado y que pagaban LOS SALARIOS MÁS ALTOS, empezaron a fugarse a países con salarios 6 a 8 veces más bajos.
Un segundo motivo, fue que los impuestos personales y empresariales estaban en 60s y 70s por cientos y en 2012 están por los 10 - 16%.
En los países receptores o huéspedes, con tal de recibir “inversores”, conceden decenas de privilegios, incentivos y exenciones en terrenos, prediales, energía, reglas y regulaciones, etc.
Los salarios han sido y son, los incentivos más perversos para complacer a los “inversores” de venir a “modernizarnos”.
Los gobiernos, lacayunamente, en los 60s ofrecían mano de obra 6 a 8 veces más barata y hoy la rematan a precios de ganga: Dos o tres por el precio de uno.
En 2012, los salarios mínimos están 15 a 20 veces por abajo del de SM oficial de EUA.
México: Medio dólar/hora; EUA: 7.25 USD/h.
¡15 veces menos!
En la costa occidental y del Este, los salarios van desde los 10 a 12 y hasta 15 USD/hora.
En estos casos. El SM mexicano es:
¡Veinte, 24 y hasta 30 veces menor!
La esclavitud salarial, es el acto criminal más VISIBLE de la economía neoliberal.
Sin embargo es un crimen de lesa humanidad, que tratan de justificar, las eminencias intelectuales, históricas y económicas de nuestro país.
Así como en el pasado se justificó la esclavitud, por las mentes más brillantes de cada época (5 siglos), así en 2012, los eruditos compiten por justificar lo injustificable.
Tratando de defender a los grupos fácticos, exponen sus “razones” para hacer digeribles las cadenas esclavistas de un “aumento” al Salario Mínimo de:
¡Dos pesos con 4 centavos! (promedio de: 2.45 y 2.30).
¡Por una jornada de 8 horas!
Por hora, sería un “ingreso extra” de: ¡¡30 centavos por hora!!
Un jilguero fáctico es: Enrique Campos Suárez, de Televisa que en sus intervenciones, justifica el “aumento” salarial.
En este mes de diciembre, hace una reflexión acorde a la época y expresa sus deseos porque sus espectadores tengan: Amor, Solidaridad y Paz.
¡Esto es posible?
Para más del 60% de la población, la respuesta es: ¡NO!
Para la mayoría, el futuro es catastrófico.
Su ingreso está encadenado a un Salario Mínimo político-colonial-esclavista-de trata de personas.
NO TIENE QUE VER CON FACTORES ECONÓMICOS, salvo el que sirve para explotar al ser humano de manera “moderna” y sin derramar una gota de sangre.
Para OBTENER más ganancias.
Que concentra un grupo muy menor. 1%, 0.1%, 0.0001%, etc.
Sin embargo, este acto es miles, millones de veces más, un crimen de lesa humanidad.
Es un Crimen de Estado.
Ejecutado por entidades y organismos INSTITUCIONALES que se dicen: racionales y modernos.
Ejecutan, decapitan, “pozolean”, secuestran y torturan a millones de seres humanos, bajo el pretexto de dar confianza al “inversionista”.
Tanto “nacional” como extranjero.
El llamado “inversionista” es EN REALIDAD un EXTORSIONADOR.
Para “invertir” exige y reclama que se ponga en bandeja de plata el futuro, el bienestar y una vida digna de otro ser humano.
De miles de millones de SERES HUMANOS.
Bajo el pretexto de SU LIBERTAR, el extorsionador amenaza con llevarse sus capitales y empresas, a otros países, más sumisos y lacayunos.
SU LIBERTAD decapita, mutila, “pozolea”, secuestra y tortura a miles, millones, miles de millones de otras libertades humanas TAN DIGNAS Y JUSTAS como cualquiera otra.
Excepto por la “libertad” de chantajear a sus semejantes con cancelar TODAS sus esperanzas.
El inversionista-extorsionador (cada vez en menor número) impide alcanzar una vida digna, clase mediera, humanista, ecológica y sustentable a más de 7 mil millones de seres humanos.
La ERA en que: el hombre y mujer, sea SOLIDARIO de otro hombre y otra mujer, ESTÁ AL ALCANCE de LA VOLUNTAD HUMANA.
Las condiciones materiales, tecnológicas y de producción pueden crear un Mundo Globalizado pero con metas COMPLETAMENTE OPUESTAS a las actuales.
Un mundo con AMOR, SOLIDARIDAD Y PAZ, ES POSIBLE.
Pero no, con ese “aumento” al Salario Mínimo.
Esto, por decir lo menos:
Es un crimen contra la humanidad.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Después de cada “aumento” al Salario Mínimo, en los MMC, se despliega una campaña para justificarlo.
En México el “aumento” se hace en los primeros días de diciembre y las justificaciones en este año electoral 2012, se tardó más de una semana, por la entrada del “nuevo” gobierno neoliberal.
Los primeros 15 días, fueron dedicados por entero a elogiar y bendecir al sexto gobierno, electo por el Consenso de Washington-FMI-G7.
Este triunvirato desde el fin de la SGM, buscó concentrar la Riqueza y el Poder Mundial, en unas cuantas manos.
Para lograr el objetivo, tenían un obstáculo llamado la URSS.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, se decía socialista y hasta comunista, aunque esto era imposible por encontrarse el mundo en la ERA en que “el hombre, es el lobo del hombre”.
La euforia soviética porque los trabajadores y un partido de “las grandes mayorías”, se había apoderado del gobierno zarista, llevó a los líderes a suponer que “el socialismo y hasta el comunismo, podía ser posible en un solo país”.
Los países capitalistas se unieron para hacer fracasar el experimento económico, político y social, que amenazaba el colonialismo empresarial de principios del Siglo XX.
La gran crisis del 29 en los EUA, arrastró a las economías europeas y asiáticas y en sus poblaciones (imperiales y coloniales) aumentaron las inclinaciones por adoptar nuevas estrategias de independencia y desarrollo. PERO.
TAMBIÉN, DE UNA EXPLOTACIÓN, SIN DERRAMAR SANGRE (Richard Lansing, 1924).
Las economías occidentales en plena crisis, intentaron corregir las desviaciones y abusos del capitalismo de las grandes corporaciones que habían globalizado al mundo con el colonialismo.
La crisis del 29, despertó en las élites de las colonias, la posibilidad de lograr una independencia de los Imperios.
África, Asia y Oceanía estaban repartidos entre Imperios europeos.
El Imperio Británico, mantenía la hegemonía en esos continentes rivalizando con Francia y en menor medida con Japón, Holanda, Bélgica, Alemania y España.
En América, “el continente de la esperanza”, EUA había sentado sus reales y ejercía un protectorado colonial con los países “libres y soberanos” de América Latina y el Caribe (ALyC).
Los gobiernos eran “libres y soberanos” para entregar sus riquezas humanas y materiales, a la “Diplomacia de las cañoneras” y/o el “Big Stick” de Teddy Roosevelt y sus marines de Wall Street.
Los presidentes de ALyC, eran “libres y soberanos” para aceptar los precios que quisiera pagar la Democracia del Norte, por sus recursos humanos y naturales.
En caso de intentar gravar con mínimos impuestos el saqueo, los presidentes eran derrocados y/o asesinados y sustituidos por otros, que no ofrecieran resistencia “al libre comercio”.
ALyC, en los hechos, era y es, el Espacio Vital, que el nazismo buscó en la URSS, al estallar la SGM en 1941.
La hecatombe mundial, fue la disputa por Espacios Vitales, entre Imperios.
Alemania e Italia habían llegado tarde al reparto mundial y Japón tenía en Asia, un competidor que no quería ceder sus dominios: El Imperio Británico.
El llamado Eje NAZI-FASCISTA, quería disputar los recursos humanos y materiales que ya EXPLOTABAN los Imperios Occidentales.
EUA, como Imperio, estaba en una zona de confort, pues tenía todo “el continente de la esperanza” como un contenedor de recursos tanto humanos y materiales, que no le disputaban los Imperios Europeos (IE).
Los IE, sólo controlaban pequeñas islas y territorios, sin mayor peso geopolítico.
A excepción de Cuba e islas caribeñas, que tutelaba España.
La crisis del 29, causada por el autoritarismo empresarial, obligó al presidente Franklin D. Roosevelt a contrarrestarlo con un autoritarismo presidencial, NO PARA TERMINAR CON EL CAPITALISMO, SINO PARA ENCAUSARLO.
Pese a que Roosevelt, quería salvar al capitalismo y darle un rostro humano y a salvo de crisis, los grandes potentados utilizaron los MMC para acusarlo de socialista y hasta de comunista.
Los MMC, lo calificaron de autoritario, populista, colectivista, corporativista, estatista y traidor a su clase.
Este último calificativo, era consecuencia de que FDR, provenía de la clase privilegiada, un primo había sido Presidente y su madre pertenecía a la “aristocracia”.
Sería tanto como que en 2012, se calificara a Warren Buffet, un billonario, como traidor a su clase por pedir que los ricos paguen más impuestos. Esto lo dice WB, porque considera que es un crimen que su secretaria pague 2 o 3 veces más impuestos, que él.
Esto de la baja de impuestos para millonarios y empresas, es justo, lo que ha causado que EUA, esté en crisis permanente de deuda, pues desde los años 60s, la primera potencia mundial se ha ido pauperizado.
En primer lugar, las grandes empresas de alto valor agregado y que pagaban LOS SALARIOS MÁS ALTOS, empezaron a fugarse a países con salarios 6 a 8 veces más bajos.
Un segundo motivo, fue que los impuestos personales y empresariales estaban en 60s y 70s por cientos y en 2012 están por los 10 - 16%.
En los países receptores o huéspedes, con tal de recibir “inversores”, conceden decenas de privilegios, incentivos y exenciones en terrenos, prediales, energía, reglas y regulaciones, etc.
Los salarios han sido y son, los incentivos más perversos para complacer a los “inversores” de venir a “modernizarnos”.
Los gobiernos, lacayunamente, en los 60s ofrecían mano de obra 6 a 8 veces más barata y hoy la rematan a precios de ganga: Dos o tres por el precio de uno.
En 2012, los salarios mínimos están 15 a 20 veces por abajo del de SM oficial de EUA.
México: Medio dólar/hora; EUA: 7.25 USD/h.
¡15 veces menos!
En la costa occidental y del Este, los salarios van desde los 10 a 12 y hasta 15 USD/hora.
En estos casos. El SM mexicano es:
¡Veinte, 24 y hasta 30 veces menor!
La esclavitud salarial, es el acto criminal más VISIBLE de la economía neoliberal.
Sin embargo es un crimen de lesa humanidad, que tratan de justificar, las eminencias intelectuales, históricas y económicas de nuestro país.
Así como en el pasado se justificó la esclavitud, por las mentes más brillantes de cada época (5 siglos), así en 2012, los eruditos compiten por justificar lo injustificable.
Tratando de defender a los grupos fácticos, exponen sus “razones” para hacer digeribles las cadenas esclavistas de un “aumento” al Salario Mínimo de:
¡Dos pesos con 4 centavos! (promedio de: 2.45 y 2.30).
¡Por una jornada de 8 horas!
Por hora, sería un “ingreso extra” de: ¡¡30 centavos por hora!!
Un jilguero fáctico es: Enrique Campos Suárez, de Televisa que en sus intervenciones, justifica el “aumento” salarial.
En este mes de diciembre, hace una reflexión acorde a la época y expresa sus deseos porque sus espectadores tengan: Amor, Solidaridad y Paz.
¡Esto es posible?
Para más del 60% de la población, la respuesta es: ¡NO!
Para la mayoría, el futuro es catastrófico.
Su ingreso está encadenado a un Salario Mínimo político-colonial-esclavista-de trata de personas.
NO TIENE QUE VER CON FACTORES ECONÓMICOS, salvo el que sirve para explotar al ser humano de manera “moderna” y sin derramar una gota de sangre.
Para OBTENER más ganancias.
Que concentra un grupo muy menor. 1%, 0.1%, 0.0001%, etc.
Sin embargo, este acto es miles, millones de veces más, un crimen de lesa humanidad.
Es un Crimen de Estado.
Ejecutado por entidades y organismos INSTITUCIONALES que se dicen: racionales y modernos.
Ejecutan, decapitan, “pozolean”, secuestran y torturan a millones de seres humanos, bajo el pretexto de dar confianza al “inversionista”.
Tanto “nacional” como extranjero.
El llamado “inversionista” es EN REALIDAD un EXTORSIONADOR.
Para “invertir” exige y reclama que se ponga en bandeja de plata el futuro, el bienestar y una vida digna de otro ser humano.
De miles de millones de SERES HUMANOS.
Bajo el pretexto de SU LIBERTAR, el extorsionador amenaza con llevarse sus capitales y empresas, a otros países, más sumisos y lacayunos.
SU LIBERTAD decapita, mutila, “pozolea”, secuestra y tortura a miles, millones, miles de millones de otras libertades humanas TAN DIGNAS Y JUSTAS como cualquiera otra.
Excepto por la “libertad” de chantajear a sus semejantes con cancelar TODAS sus esperanzas.
El inversionista-extorsionador (cada vez en menor número) impide alcanzar una vida digna, clase mediera, humanista, ecológica y sustentable a más de 7 mil millones de seres humanos.
La ERA en que: el hombre y mujer, sea SOLIDARIO de otro hombre y otra mujer, ESTÁ AL ALCANCE de LA VOLUNTAD HUMANA.
Las condiciones materiales, tecnológicas y de producción pueden crear un Mundo Globalizado pero con metas COMPLETAMENTE OPUESTAS a las actuales.
Un mundo con AMOR, SOLIDARIDAD Y PAZ, ES POSIBLE.
Pero no, con ese “aumento” al Salario Mínimo.
Esto, por decir lo menos:
Es un crimen contra la humanidad.
martes, 24 de julio de 2012
Segunda imposición de la telecracia en México.
Segunda imposición de la telecracia en México.
Mario Vargas Llosa impulsor del neoliberalismo.
MV y “Dictadura perfecta” de populismo priista.
“Inteligencia” ignora Dictadura Perfecta de Usura.
Carlos Salinas, el Mariano Rajoy, de los 90´s.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La telecracia mexicana, con la imposición de EPN, en la presidencia de México, NO es su primera vez.
Es la segunda.
La primicia fue en septiembre de 1990, cuando Octavio Paz, Televisa y la revista Vuelta organizaron un encuentro de intelectuales.
En este medio televisivo, Mario Vargas Llosa, declaró que el Sistema Político Mexicano (SPM) era “una dictadura perfecta”.
¡Falseando la realidad!
Ignorando la Dictadura global, que empezaba a dominar el Mundo.
La Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial (BUM).
En ese tiempo (1990) el presidente de la república, era Carlos Salinas de Gortari quién, desde 1982 en la Secretaría de Programación y Presupuesto, sentó las bases del Neoliberalismo Mexicano.
Se preparaba, para ser el Mariano Rajoy, de los 90´s.
El Primer presidente del neoliberalismo global.
Impuesto mediante la manipulación mediático-electoral y NO por Golpes militares.
CSG, durante el sexenio de Miguel de la Madrid, fue armando un equipo que abría la puerta a Reformas Políticas y Electorales “maiciadoras”, para imponer contra reformas económicas de corte neoliberal y fondista.
La firma de las Cartas de Intención del SPM con el FMI, significaron las actas de defunción del PRI y de su populismo INCLUYENTE.
En septiembre de 1990, cuando se dio el encuentro de intelectuales, organizado y conducido por Octavio Paz, en los foros de Televisa, tuvo como participante estelar a Mario Vargas Llosa, quién calificó al sistema Político Mexicano (SPM) como “una Dictadura Perfecta”.
Para entonces, los mandatos del Consenso de Washington tenían 8 a 20 años de imponerse en ALyC.
Ocho en México y por lo menos 20 en el resto de los países latinoamericanos, con la política anticomunista de Washington que impedía a sangre y fuego cualquier intento de convertir a los Estados en copias del capitalismo liberal y social de EUA.
En el Coloso del Norte, desde los 30´s y a consecuencia de la Gran Depresión del 29, donde hizo crisis el capitalismo salvaje de los monopolios, el presidente Franklin D. Roosevelt inició la participación del Estado en la economía, para RESCATAR AL CAPITALISMO.
Roosevelt, con el New Deal (Nuevo Trato) inició el populismo, que tuvo su repercusión IMITADORA en toda ALyC.
Lázaro Cárdenas aprovechó la estancia de un populista en la Casa Blanca, para decretar la Expropiación Petrolera en 1938.
Roosevelt, fue el padre del Estado de Bienestar en EUA y fue reelecto 3 veces, pero en su última, sólo gobernó unos meses pues la muerte lo sorprendió, terminando el mandato su vicepresidente Harry S. Truman.
Los 12 años de la ERA Roosevelt, se continuó en sus sucesores hasta Reagan, quiénes fueron populistas en lo interno pero fascistas, en lo externo.
A partir de Reagan, empezó la satanización del populismo INCLUYENTE, TANTO FUERA COMO DENTRO.
El último rastro populista, fue la amnistía para 3 millones de indocumentados que benefició a otros tantos.
Este acuerdo bipartidista, fue positivo para los que venían de fuera PERO para golpear a los sindicalistas de dentro.
Con la Amnistía, se dio EL TIRO DE GRACIA al Poder Sindical que PROMOVIÓ EL POPULISMO INCLUYENTE DE ROOSEVELT.
LOS MIGRANTES FUERON EL ARMA DEL POPULISMO EXCLUYENTE CONTRA EL Estado de Bienestar.
En EUA, Japón y las “democracias” occidentales europeas, se permitió un populismo que recibió distintos nombres: Estado de Bienestar, socialdemocracia y capitalismo social.
En ALyC, las reformas liberales, fueron satanizadas y calificadas de “comunismo”, para impedir Mercados Internos capitalistas, PERO Libres y Soberanos.
El Sistema Político Mexicano (SPM) era populista pero INCLUYENTE, es decir, intentaba una Justicia Social, impuesta desde arriba, para los sectores marginados.
El SPM, imitaba el Nuevo Trato, que en 100 días, decretó varios programas y políticas ANTICRISIS en EUA.
La democracia era autoritaria y de partido único pero había una democracia económica y social POSITIVA pero con control político presidencialista y sexenal.
Este SPM, impidió que México tuviera una dictadura militar o civil como las que se daban en todo “el continente de la esperanza”.
Lo que frenó el baño de sangre interno.
Abriendo las puertas (ALM, GDO, LEA, JLP, MMH, CSG) a los refugiados de las dictaduras patrocinadas por la CIA, el Departamento de Estado, Washington y Wall Street.
Los avances económicos y sociales fueron reales hasta 1982 pero empezaron a revertirse CUANDO las recetas fondistas se impusieron con las Cartas de Intención.
El incipiente Y LIMITADO Estado de Bienestar mexicano, le estorbaba al neoliberalismo del FMI y a la DICTADURA PERFECTA DE LA BANCA USURERA MUNDIAL.
Cuando Vargas Llosa, lanzó su frase polémica en 1990, México tenía 8 años de economía INTERVENIDA por el Fondo Monetario internacional.
La crisis de la Deuda en ALyC, de los 70s y 80s, acabó con la escasa soberanía económica de los países.
México no fue la excepción y el liderazgo de las élites políticas, FUE PARA IMPONER LAS REGRESIONES ECONÓMICAS NEOLIBERALES.
A CAMBIO DE UNA APERTURA POLÍTICO ELECTORAL.
Para “chamaquear y maiciar” a liberales y progresistas.
Y confundir a académicos, analistas y mediáticos.
MMH, CSG, EZPL, VFQ, FCH, fueron y son, los instrumentos políticos para privatizar, liberar y concentrar la riqueza y el poder en el 1%.
Fueron los Mariano Rajoy de sus tiempos sexenales, para imponer los recortes económicos y sociales de la BUM.
¡PARA EVITAR LA MORATORIA, PARA ETERNIZAR LA DEUDA, PARA PRIVATIZAR EL PETRÓLEO!
¡PARA TERMINAR DE SEPULTAR, EL ESTADO DE BIENESTAR MEXICANO!
¡PARA INICIAR LA DICTADURA PERFECTA DE LA USURA!
Mario Vargas Llosa, Octavio Paz, fueron “tontos útiles” del neoliberalismo.
Fueron instrumentos distractores de la Banca Usurera Mundial (BUM).
De la real, verdadera y única Dictadura Perfecta.
Televisa, la telecracia y la mediocracia impusieron el fin del populismo del SPM.
¡Dictado desde el Consenso de Washington que VIO, PRECISAMENTE, SU NACIMIENTO OFICIAL, en los 90´s!
Qué “coincidió” con la desintegración de la URSS.
Coincidencias que despiertan el “sospechosismo”.
Iniciando, a su vez, la instauración del capitalismo salvaje.
Del capitalismo de cuates. Del capitalismo sanguijuela.
De la Dictadura Perfecta Global, de la BUM.
De la Revolución del 1%.
Mario Vargas Llosa impulsor del neoliberalismo.
MV y “Dictadura perfecta” de populismo priista.
“Inteligencia” ignora Dictadura Perfecta de Usura.
Carlos Salinas, el Mariano Rajoy, de los 90´s.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La telecracia mexicana, con la imposición de EPN, en la presidencia de México, NO es su primera vez.
Es la segunda.
La primicia fue en septiembre de 1990, cuando Octavio Paz, Televisa y la revista Vuelta organizaron un encuentro de intelectuales.
En este medio televisivo, Mario Vargas Llosa, declaró que el Sistema Político Mexicano (SPM) era “una dictadura perfecta”.
¡Falseando la realidad!
Ignorando la Dictadura global, que empezaba a dominar el Mundo.
La Dictadura Perfecta de la Banca Usurera Mundial (BUM).
En ese tiempo (1990) el presidente de la república, era Carlos Salinas de Gortari quién, desde 1982 en la Secretaría de Programación y Presupuesto, sentó las bases del Neoliberalismo Mexicano.
Se preparaba, para ser el Mariano Rajoy, de los 90´s.
El Primer presidente del neoliberalismo global.
Impuesto mediante la manipulación mediático-electoral y NO por Golpes militares.
CSG, durante el sexenio de Miguel de la Madrid, fue armando un equipo que abría la puerta a Reformas Políticas y Electorales “maiciadoras”, para imponer contra reformas económicas de corte neoliberal y fondista.
La firma de las Cartas de Intención del SPM con el FMI, significaron las actas de defunción del PRI y de su populismo INCLUYENTE.
En septiembre de 1990, cuando se dio el encuentro de intelectuales, organizado y conducido por Octavio Paz, en los foros de Televisa, tuvo como participante estelar a Mario Vargas Llosa, quién calificó al sistema Político Mexicano (SPM) como “una Dictadura Perfecta”.
Para entonces, los mandatos del Consenso de Washington tenían 8 a 20 años de imponerse en ALyC.
Ocho en México y por lo menos 20 en el resto de los países latinoamericanos, con la política anticomunista de Washington que impedía a sangre y fuego cualquier intento de convertir a los Estados en copias del capitalismo liberal y social de EUA.
En el Coloso del Norte, desde los 30´s y a consecuencia de la Gran Depresión del 29, donde hizo crisis el capitalismo salvaje de los monopolios, el presidente Franklin D. Roosevelt inició la participación del Estado en la economía, para RESCATAR AL CAPITALISMO.
Roosevelt, con el New Deal (Nuevo Trato) inició el populismo, que tuvo su repercusión IMITADORA en toda ALyC.
Lázaro Cárdenas aprovechó la estancia de un populista en la Casa Blanca, para decretar la Expropiación Petrolera en 1938.
Roosevelt, fue el padre del Estado de Bienestar en EUA y fue reelecto 3 veces, pero en su última, sólo gobernó unos meses pues la muerte lo sorprendió, terminando el mandato su vicepresidente Harry S. Truman.
Los 12 años de la ERA Roosevelt, se continuó en sus sucesores hasta Reagan, quiénes fueron populistas en lo interno pero fascistas, en lo externo.
A partir de Reagan, empezó la satanización del populismo INCLUYENTE, TANTO FUERA COMO DENTRO.
El último rastro populista, fue la amnistía para 3 millones de indocumentados que benefició a otros tantos.
Este acuerdo bipartidista, fue positivo para los que venían de fuera PERO para golpear a los sindicalistas de dentro.
Con la Amnistía, se dio EL TIRO DE GRACIA al Poder Sindical que PROMOVIÓ EL POPULISMO INCLUYENTE DE ROOSEVELT.
LOS MIGRANTES FUERON EL ARMA DEL POPULISMO EXCLUYENTE CONTRA EL Estado de Bienestar.
En EUA, Japón y las “democracias” occidentales europeas, se permitió un populismo que recibió distintos nombres: Estado de Bienestar, socialdemocracia y capitalismo social.
En ALyC, las reformas liberales, fueron satanizadas y calificadas de “comunismo”, para impedir Mercados Internos capitalistas, PERO Libres y Soberanos.
El Sistema Político Mexicano (SPM) era populista pero INCLUYENTE, es decir, intentaba una Justicia Social, impuesta desde arriba, para los sectores marginados.
El SPM, imitaba el Nuevo Trato, que en 100 días, decretó varios programas y políticas ANTICRISIS en EUA.
La democracia era autoritaria y de partido único pero había una democracia económica y social POSITIVA pero con control político presidencialista y sexenal.
Este SPM, impidió que México tuviera una dictadura militar o civil como las que se daban en todo “el continente de la esperanza”.
Lo que frenó el baño de sangre interno.
Abriendo las puertas (ALM, GDO, LEA, JLP, MMH, CSG) a los refugiados de las dictaduras patrocinadas por la CIA, el Departamento de Estado, Washington y Wall Street.
Los avances económicos y sociales fueron reales hasta 1982 pero empezaron a revertirse CUANDO las recetas fondistas se impusieron con las Cartas de Intención.
El incipiente Y LIMITADO Estado de Bienestar mexicano, le estorbaba al neoliberalismo del FMI y a la DICTADURA PERFECTA DE LA BANCA USURERA MUNDIAL.
Cuando Vargas Llosa, lanzó su frase polémica en 1990, México tenía 8 años de economía INTERVENIDA por el Fondo Monetario internacional.
La crisis de la Deuda en ALyC, de los 70s y 80s, acabó con la escasa soberanía económica de los países.
México no fue la excepción y el liderazgo de las élites políticas, FUE PARA IMPONER LAS REGRESIONES ECONÓMICAS NEOLIBERALES.
A CAMBIO DE UNA APERTURA POLÍTICO ELECTORAL.
Para “chamaquear y maiciar” a liberales y progresistas.
Y confundir a académicos, analistas y mediáticos.
MMH, CSG, EZPL, VFQ, FCH, fueron y son, los instrumentos políticos para privatizar, liberar y concentrar la riqueza y el poder en el 1%.
Fueron los Mariano Rajoy de sus tiempos sexenales, para imponer los recortes económicos y sociales de la BUM.
¡PARA EVITAR LA MORATORIA, PARA ETERNIZAR LA DEUDA, PARA PRIVATIZAR EL PETRÓLEO!
¡PARA TERMINAR DE SEPULTAR, EL ESTADO DE BIENESTAR MEXICANO!
¡PARA INICIAR LA DICTADURA PERFECTA DE LA USURA!
Mario Vargas Llosa, Octavio Paz, fueron “tontos útiles” del neoliberalismo.
Fueron instrumentos distractores de la Banca Usurera Mundial (BUM).
De la real, verdadera y única Dictadura Perfecta.
Televisa, la telecracia y la mediocracia impusieron el fin del populismo del SPM.
¡Dictado desde el Consenso de Washington que VIO, PRECISAMENTE, SU NACIMIENTO OFICIAL, en los 90´s!
Qué “coincidió” con la desintegración de la URSS.
Coincidencias que despiertan el “sospechosismo”.
Iniciando, a su vez, la instauración del capitalismo salvaje.
Del capitalismo de cuates. Del capitalismo sanguijuela.
De la Dictadura Perfecta Global, de la BUM.
De la Revolución del 1%.
lunes, 23 de julio de 2012
Cálculo del Salario Mínimo ECONÓMICO mexicano.
Cálculo del Salario Mínimo ECONÓMICO mexicano.
Salario mínimo vigente: Político-colonial-de trata.
Aumento en base a SM esclavista es: Esclavista.
Salario de trata de personas, es un subsidio a 1%.
SM Constitucional o en base a PIB/c y/o familiar.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El vivir en la frontera México-EUA, proporciona una experiencia de vida, muy contrastante, pese a que el Sur de EUA refleja la influencia cultural mexicana.
Algo semejante, ocurre en la zona nacional que tiene y mantiene relaciones muy estrechas tanto familiares, como de amistad y negocios, con la población de EUA.
La convivencia, entre países no es siempre eso, sino que existen conflictos muy sutiles y perversos que día a día, resuelven, aplazan o acentúan las relaciones económicas, políticas y sociales.
Lo que sorprende, con sólo cruzar la línea, es la diferencia salarial entre un país y otro.
Hace 50 años la diferencia era 6 a 8.
Que se mantuvo hasta los 70´s.
Después, pasó de 10 a 12 (80, 90s). Actualmente se encuentra en 15 a 20 veces.
El SM de México, es de 0.50 USD/hora y el OFICIAL en EUA de: 7.25 USD/hora.
¡Quince veces más!
¿Por qué?
Se pretende justificar la ENORME diferencia, con la productividad y la capacidad económica de los países y pareciera tener razón. PERO.
El PIB/cápita es un factor económico, que hace “visible” estas diferentes “productividades”.
Y es de UNO a CUATRO.
No de 1 a 15.
¿Por qué?
Sencillamente, porque los salarios mínimos tienen distintos raseros, dependiendo de la posición político-económica.
Los casi 200 países, están divididos en “ricos” y “emergentes”.
Los “ricos”, coincidentemente, corresponden a ex imperios o potencias dominantes en épocas recientes.
Los “emergentes”, son ex colonias, protectorados y países periféricos de esas potencias políticas y económicas.
El término: “Emergentes” ha mejorado con el tiempo, PERO sólo en ello, porque el coloniaje y el vasallaje, sigue existiendo en lo económico, político y social.
Al término de la SGM, el mundo colonial se fragmentó en la forma pero no en el fondo.
De ex colonias, se pasó a: Tercermundistas, subdesarrollados, en vías de desarrollo y hoy: Emergentes.
La etiqueta “mejoró” pero no las condiciones económicas, políticas y sociales.
El Salario Mínimo de los “emergentes”, desnudan su condición político-colonial-trata de personas.
Por ello, el SM de México es 15 veces menor al de EUA.
Sin embargo, cada año se reúne la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, para fijar el SM vigente para el año siguiente.
En la primera semana de diciembre, representantes del gobierno, empresarios y sindicatos, decretan el SM de México.
Para ello, la CNSM tripartita “calcula” el aumento necesario para que el SM vigente supere la inflación “proyectada” del año siguiente.
Con factores “económicos” rasurados, cómo la inflación y el SM vigente de trata de personas, se dicta un “aumento” adivinatorio y/o mágico.
Por ello, desde hace 4 décadas, he propuesto el cálculo del SM de México, basado en los PIB/cápita entre países y el Salario Mínimo del país “rico” como referente (patrón).
PIB/cápita de México. 12,500 y de EUA: 45,000 USD.
Relación: Uno a Cuatro.
Salario Mínimo de EUA: 7.25 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA: 1.80 USD/hora.
El SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
¡Nunca de medio dólar por hora!
¡Cuatro veces menos!
¡Cuatrocientos por ciento menor (400%)!
Y cada año, durante los últimos 15 años, se ha “aumentado” un 4%, cada año.
El SM de 1.80 USD/hora, aún estando calculado con el PIB/c, es bajo PERO NO ESCLAVISTA, COMO EL IMPUESTO por el CNSM.
La cifra salarial de medio dólar es, a todas luces, arbitraria e impuesta para generar más ganancias al sector patronal del 1% y NO de todo el conjunto empresarial.
Particularmente de las Pymes y Minipymes.
El medio dólar por hora, ES UN SUBSIDIO al empresariado.
El medio dólar, es un crimen económico que afecta a millones de seres humanos para beneficiar a una minoría.
INTENCIONALMENTE se queda corta, porque existen otras medidas económicas, que permiten calcular el SM, real y no por imposición político-colonial-de trata de personas.
Estos factores ECONÓMICOS son: PIB/cápita, PIB/familia, Porciento de Deuda respecto al PIB, Emisión de gases de efecto invernadero, Consumo de energía por habitante, Bono demográfico, Recursos naturales disponibles, Economía Verde, etc.
En todos estos factores económicos, superamos a los EUA. ENTONCES.
Nuestro SM debe ser mayor al 1.80 USD/hora que obtuvimos SÓLO con el PIB/c.
El PIB/familiar mexicano es el doble de EUA, por lo tanto, el SM familiar sería de: 3.60 USD.
¡Nunca de medio dólar/hora!
Los poderes fácticos, han manipulado por casi un siglo (95 años) al mandato constitucional del Art. 123, párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
Por 95 años, el 1% nacional y su “inteligencia”, “han mandado al diablo a la institución” de la Carta Magna.
La “inteligencia” orgánica, NUNCA, en sus sesudas reformas estructurales y propuestas neoliberales, ha planteado el cumplimiento de la Constitución respecto a los SM.
No sólo eso. Han perpetuado la imposición de un “aumento” salarial de trata de personas.
Tomando como plataforma un salario colonial-esclavista, ADIVINAN el aumento (4%) que COMPENSARÁ la inflación que VATICINAN será de: ¡Magia! De 4%.
¡Por TODO el siguiente año!
¡Qué clarividencia de nuestros genios y analistas económicos que, coinciden con nuestra CNSM delincuencial!
En esta violencia delincuencial, también el 1% y sus MMC, llevan como “compañeros de viaje” a políticos, economistas y comentaristas “progresistas y de izquierda”, que se tragan el anzuelo del aumento a un SM de hambre, esclavista y de trata de personas.
Esta inteligencia de “izquierda”, cae en la trampa de partir de un factor político-colonial, para proponer “MEJORAS” al SM, por arriba de la propuesta fáctica.
Cree que proponer un “aumento” superior al 4%, EN AUTOMÁTICO, la califica como progresista y de avanzada, pero sólo es: “tonta útil” de los Poderes Fácticos.
Mientras el sector, que se dice anti neoliberal, juegue con las reglas y los protocolos económicos y/o políticos, impuestos por el Consenso de Washington, estará atado a los intereses del 1%.
Es cierto que, la democracia electoral debe defenderse pero, igualmente, hay que hacerlo con la democracia económica, política, social y ambiental.
LA DEMOCRACIA SALARIAL, ES FUNDAMENTAL, EN LA LUCHA ANTINEOLIBERAL.
LA REVOLUCIÓN DEL 1%, SEGUIRÁ AVANZANDO EN SU VIOLENCIA ECONÓMICA CONTRA EL 99%, SI NO SE DESENMASCARAN TODAS LAS TRAMPAS, QUE UTILIZAN EN SU BENEFICIO.
Y que muchos, pese a sus buenas intenciones en contrario, contribuyen al dominio fáctico.
El primer punto anti neoliberal, es: Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
Es increíble que EUA, haya intentado limitar y dividir a las mega corporaciones y aprobado leyes anti monopolios, que después se echaron abajo, por el cabildeo no sólo de empleados de los trusts, SINO por los mismos agredidos.
Las víctimas se convierten en victimarios.
Hay que añadir, que NO SE sataniza al emprendedor, y al innovador productivo, SINO AL ESPECULADOR Y AL USURERO.
MÉXICO, DEBE Y PUEDE PLANTEAR REFORMAS ESTRUCTURALES PRO 99%.
Y ser un EJEMPLO, distinto para los vecinos.
Y así, alentar una nueva sociedad.
Clase mediera, humanista, ecológica y sustentable.
La batalla está en la demanda de un SM Constitucional y/o
Con base en los PIB/cápita y un SM “patrón”.
Salario mínimo vigente: Político-colonial-de trata.
Aumento en base a SM esclavista es: Esclavista.
Salario de trata de personas, es un subsidio a 1%.
SM Constitucional o en base a PIB/c y/o familiar.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El vivir en la frontera México-EUA, proporciona una experiencia de vida, muy contrastante, pese a que el Sur de EUA refleja la influencia cultural mexicana.
Algo semejante, ocurre en la zona nacional que tiene y mantiene relaciones muy estrechas tanto familiares, como de amistad y negocios, con la población de EUA.
La convivencia, entre países no es siempre eso, sino que existen conflictos muy sutiles y perversos que día a día, resuelven, aplazan o acentúan las relaciones económicas, políticas y sociales.
Lo que sorprende, con sólo cruzar la línea, es la diferencia salarial entre un país y otro.
Hace 50 años la diferencia era 6 a 8.
Que se mantuvo hasta los 70´s.
Después, pasó de 10 a 12 (80, 90s). Actualmente se encuentra en 15 a 20 veces.
El SM de México, es de 0.50 USD/hora y el OFICIAL en EUA de: 7.25 USD/hora.
¡Quince veces más!
¿Por qué?
Se pretende justificar la ENORME diferencia, con la productividad y la capacidad económica de los países y pareciera tener razón. PERO.
El PIB/cápita es un factor económico, que hace “visible” estas diferentes “productividades”.
Y es de UNO a CUATRO.
No de 1 a 15.
¿Por qué?
Sencillamente, porque los salarios mínimos tienen distintos raseros, dependiendo de la posición político-económica.
Los casi 200 países, están divididos en “ricos” y “emergentes”.
Los “ricos”, coincidentemente, corresponden a ex imperios o potencias dominantes en épocas recientes.
Los “emergentes”, son ex colonias, protectorados y países periféricos de esas potencias políticas y económicas.
El término: “Emergentes” ha mejorado con el tiempo, PERO sólo en ello, porque el coloniaje y el vasallaje, sigue existiendo en lo económico, político y social.
Al término de la SGM, el mundo colonial se fragmentó en la forma pero no en el fondo.
De ex colonias, se pasó a: Tercermundistas, subdesarrollados, en vías de desarrollo y hoy: Emergentes.
La etiqueta “mejoró” pero no las condiciones económicas, políticas y sociales.
El Salario Mínimo de los “emergentes”, desnudan su condición político-colonial-trata de personas.
Por ello, el SM de México es 15 veces menor al de EUA.
Sin embargo, cada año se reúne la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, para fijar el SM vigente para el año siguiente.
En la primera semana de diciembre, representantes del gobierno, empresarios y sindicatos, decretan el SM de México.
Para ello, la CNSM tripartita “calcula” el aumento necesario para que el SM vigente supere la inflación “proyectada” del año siguiente.
Con factores “económicos” rasurados, cómo la inflación y el SM vigente de trata de personas, se dicta un “aumento” adivinatorio y/o mágico.
Por ello, desde hace 4 décadas, he propuesto el cálculo del SM de México, basado en los PIB/cápita entre países y el Salario Mínimo del país “rico” como referente (patrón).
PIB/cápita de México. 12,500 y de EUA: 45,000 USD.
Relación: Uno a Cuatro.
Salario Mínimo de EUA: 7.25 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA: 1.80 USD/hora.
El SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
¡Nunca de medio dólar por hora!
¡Cuatro veces menos!
¡Cuatrocientos por ciento menor (400%)!
Y cada año, durante los últimos 15 años, se ha “aumentado” un 4%, cada año.
El SM de 1.80 USD/hora, aún estando calculado con el PIB/c, es bajo PERO NO ESCLAVISTA, COMO EL IMPUESTO por el CNSM.
La cifra salarial de medio dólar es, a todas luces, arbitraria e impuesta para generar más ganancias al sector patronal del 1% y NO de todo el conjunto empresarial.
Particularmente de las Pymes y Minipymes.
El medio dólar por hora, ES UN SUBSIDIO al empresariado.
El medio dólar, es un crimen económico que afecta a millones de seres humanos para beneficiar a una minoría.
INTENCIONALMENTE se queda corta, porque existen otras medidas económicas, que permiten calcular el SM, real y no por imposición político-colonial-de trata de personas.
Estos factores ECONÓMICOS son: PIB/cápita, PIB/familia, Porciento de Deuda respecto al PIB, Emisión de gases de efecto invernadero, Consumo de energía por habitante, Bono demográfico, Recursos naturales disponibles, Economía Verde, etc.
En todos estos factores económicos, superamos a los EUA. ENTONCES.
Nuestro SM debe ser mayor al 1.80 USD/hora que obtuvimos SÓLO con el PIB/c.
El PIB/familiar mexicano es el doble de EUA, por lo tanto, el SM familiar sería de: 3.60 USD.
¡Nunca de medio dólar/hora!
Los poderes fácticos, han manipulado por casi un siglo (95 años) al mandato constitucional del Art. 123, párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
Por 95 años, el 1% nacional y su “inteligencia”, “han mandado al diablo a la institución” de la Carta Magna.
La “inteligencia” orgánica, NUNCA, en sus sesudas reformas estructurales y propuestas neoliberales, ha planteado el cumplimiento de la Constitución respecto a los SM.
No sólo eso. Han perpetuado la imposición de un “aumento” salarial de trata de personas.
Tomando como plataforma un salario colonial-esclavista, ADIVINAN el aumento (4%) que COMPENSARÁ la inflación que VATICINAN será de: ¡Magia! De 4%.
¡Por TODO el siguiente año!
¡Qué clarividencia de nuestros genios y analistas económicos que, coinciden con nuestra CNSM delincuencial!
En esta violencia delincuencial, también el 1% y sus MMC, llevan como “compañeros de viaje” a políticos, economistas y comentaristas “progresistas y de izquierda”, que se tragan el anzuelo del aumento a un SM de hambre, esclavista y de trata de personas.
Esta inteligencia de “izquierda”, cae en la trampa de partir de un factor político-colonial, para proponer “MEJORAS” al SM, por arriba de la propuesta fáctica.
Cree que proponer un “aumento” superior al 4%, EN AUTOMÁTICO, la califica como progresista y de avanzada, pero sólo es: “tonta útil” de los Poderes Fácticos.
Mientras el sector, que se dice anti neoliberal, juegue con las reglas y los protocolos económicos y/o políticos, impuestos por el Consenso de Washington, estará atado a los intereses del 1%.
Es cierto que, la democracia electoral debe defenderse pero, igualmente, hay que hacerlo con la democracia económica, política, social y ambiental.
LA DEMOCRACIA SALARIAL, ES FUNDAMENTAL, EN LA LUCHA ANTINEOLIBERAL.
LA REVOLUCIÓN DEL 1%, SEGUIRÁ AVANZANDO EN SU VIOLENCIA ECONÓMICA CONTRA EL 99%, SI NO SE DESENMASCARAN TODAS LAS TRAMPAS, QUE UTILIZAN EN SU BENEFICIO.
Y que muchos, pese a sus buenas intenciones en contrario, contribuyen al dominio fáctico.
El primer punto anti neoliberal, es: Frenar y revertir la concentración de la riqueza.
Es increíble que EUA, haya intentado limitar y dividir a las mega corporaciones y aprobado leyes anti monopolios, que después se echaron abajo, por el cabildeo no sólo de empleados de los trusts, SINO por los mismos agredidos.
Las víctimas se convierten en victimarios.
Hay que añadir, que NO SE sataniza al emprendedor, y al innovador productivo, SINO AL ESPECULADOR Y AL USURERO.
MÉXICO, DEBE Y PUEDE PLANTEAR REFORMAS ESTRUCTURALES PRO 99%.
Y ser un EJEMPLO, distinto para los vecinos.
Y así, alentar una nueva sociedad.
Clase mediera, humanista, ecológica y sustentable.
La batalla está en la demanda de un SM Constitucional y/o
Con base en los PIB/cápita y un SM “patrón”.
lunes, 16 de julio de 2012
Inmolación mundial, con más neoliberalismo.
Inmolación Mundial, con más neoliberalismo.
EPN. Frente al abismo, demos un salto adelante.
Reformas Estructurales, un suicidio colectivo.
Tricolor neoliberal. De la sartén al fuego.
Solución: Detener la Dictadura Financiera de 1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“La perspectiva del desastre, por evidente que sea, no es ninguna garantía de que los países vayan a hacer lo que hace falta para evitar el desastre”: Paul Krugman.
Esta larga, pero sabia frase, en México la resumimos en: “No hay peor ciego que el que NO quiere ver”.
Las evidencias del desastre del neoliberalismo, las vemos en EUA y Europa. PERO.
En nuestro país, lo estamos padeciendo en carne propia, NO desde hace una década, sino desde hace 30 a 40 años.
México (ALyC) fue el conejillo de Indias, para la globalización de la Revolución de los Ricos.
La élite capitalista, temerosa del capitalismo de Estado, controlado por las mayorías, representadas por una burocracia partidista, se dedicó no a COMPETIR, sino a COMBATIRLO.
La URSS, no era un peligro para EUA (cómo no lo es Cuba, Irán o Venezuela) pero los MMC al servicio del 1%, así lo hacen creer.
Wall Street-EUA, publicita que “la competencia es bienvenida, porque mejora a la economía”, PERO EN LA REALIDAD, prefiere que no exista.
Y si existe. Acabar con ella.
Por ello, prácticamente exterminó a los pobladores americanos.
Exterminó a los Mercados Internos latinoamericanos, pese a que eran liderados por capitalistas educados en EUA.
Las élites capitalistas, querían dejar de ser “el patio trasero” Y DEJAR DE TENER Baby Doc, como presidentes.
No querían ser “repúblicas bananeras”.
Después de la SGM, creyeron que los Planes Marshall y MacArthur, que ayudaron a reconstruir Europa y Japón, estarían listos para apoyarlos en su propósito de crear Estados capitalistas modernos, a semejanza de EUA.
Pero, Wall Street, tenía planes distintos.
Para empezar, NO QUERÍA COMPETIDORES.
¡Aunque fueran capitalistas!
El Mercado Cautivo latinoamericano, sería el consumidor de sus empresas multinacionales y las pequeñas empresas latinoamericanas eran un enemigo a vencer.
Nunca un competidor, al que había que aventajar con mejores productos, servicios y precios.
PERO, las élites nacionalistas al resistir la hegemonía del Coloso del Norte, fueron acusadas de “comunistas” y pretender “crear dictaduras al servicio de Moscú”.
Para evitarlo, fomentó la creación de grupos paramilitares y de patrocinar golpes de Estado por los ejércitos “nacionales”.
En lugar de utilizar “marines”, aprovechó que en Panamá había fundado la Escuela de las Américas, para entrenar, preparar y seleccionar a los futuros Pinochet.
Los “asesores” de la CIA, llegaron como empleados de las transnacionales y prepararon el terreno para “la limpieza ideológica” de los que NO QUERÍAN SER “REPÚBLICAS BANANERAS”.
Las élites nacionalistas, se vieron obligadas a “aceptar una oferta irrechazable”.
Reconocer “la protección” del Padrino del Norte o ser acusadas de “comunistas al servicio de Moscú”.
La RESISTENCIA a la extorsión, no fue menor, en el terreno intelectual y dentro de las leyes capitalistas.
PERO no se conformaron con ello, sino que el Imperio tenían programada la eliminación física de cualquier opositor al chantaje.
En lugar de competir con proyectos económicos, se practicó una limpieza ideológica-económica, para imponer las recetas del FMI.
Durante 50 años, mediante la Guerra Sucia, el anticomunismo fue la cortina de humo para impedir la creación de Mercados Internos, soberanos y nacionalistas.
A sangre y fuego, se impuso el neoliberalismo del Consenso de Washington.
Los que rechazaban la intervención del Estado, la planificación y el centralismo socialdemócrata de Franklin D. Roosevelt, llevaron al cabo TODO LO QUE CUESTIONABAN, POR MEDIO DE LA VIOLENCIA en ALyC, para imponer el capitalismo salvaje, de la Revolución de los Ricos.
Mediante el Choque y el Terror, el neoliberalismo se impuso en “el continente de la esperanza”.
En ALyC, se imitó la rectoría estatal de Roosevelt, ante la Gran Depresión del 29 que mostró el fracaso del capitalismo monopólico.
La regulación y los impuestos progresivos, a los grandes capitales y las mejoras salariales y prestaciones a los trabajadores, mejoró el poder adquisitivo de la sociedad y el consumo masivo RESCATÓ al capitalismo usurero.
Roosevelt es el padre del Estado de Bienestar, que recibió distintos nombres, en el pretendido afán de ser “originales”.
En Europa fue socialdemocracia y en ALyC se calificó de “populismo”, corporativismo, colectivismo, etc.
Lázaro Cárdenas, aprovechó la estancia en la Casa Blanca de un “populista” CAPITALISTA, Roosevelt, para expropiar a las empresas petroleras europeas y negociar con las de EUA.
Aún así, la industria mexicana fue boicoteada y sólo se retiró con el descubrimiento de enormes riquezas energéticas, en Venezuela.
Los reflectores y la presión de las 7 hermanas, se alejó de México y se centraron en el Cono Sur.
Durante esta etapa, el Estado de Bienestar avanzó en EUA y en menor grado en ALyC.
Sin embargo, México, Argentina y Brasil, lograron ciertos avances económico-sociales.
La tecnología se incorporó rápidamente, con el programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
En EUA, el Estado de Bienestar alcanzó su apogeo en los 60s, pero con enormes lagunas de represión, discriminación y estancamiento en los grupos afroamericanos, emigrantes y de género.
La Guerra de Vietnam, que se publicitaba como la defensa de la democracia y la libertad, en EUA no existía ni una ni otra, para los marginados.
A éstos se agregaron los granjeros despojados por los “Banksters”.
Millones fueron despojados de sus parcelas, por deudas y la incorporación de maquinaria agrícola que desplazaba mano de obra.
Para ocuparla, el Estado emitió deuda, por arriba de sus reservas en oro.
La Era Roosevelt continuó con los sucesores, que practicaron un populismo interno, con un fascismo hacia afuera.
Las grandes empresas veían que las grandes ganancias estaban en producir con precios 6 a 8 veces menores y vender como fabricados por mano de obra, de “primer mundo”.
Conforme se fugaban las empresas icono y de alto valor agregado, la clase media se empobreció pero no quiso enterarse porque empezó el reparto masivo de tarjetas de crédito.
Los plásticos abrían un hoyo para tapar otro.
EUA, no era un modelo de democracia y libertad pero sí era el más publicitado.
Y aceptado por los soviéticos, a quiénes estaba ENFOCADO.
Las juventudes “socialistas”, comparaban sus condiciones frugales, racionadas en algunos casos, con las promesas doctrinarias que no se cumplían.
En la acera de enfrente, existía un consumo compulsivo al estilo Hollywood, que parecía no tener límite y que podía alcanzarse con tenacidad y perseverancia individual.
Nunca social y solidaria.
Y fue lo que triunfó.
A la distancia de 20 años, el panorama es otro.
EUA y Europa, quedaron desnudos (Japón, no tanto) el egoísmo y la codicia han fracturado al Estado de Bienestar y la socialdemocracia.
El populismo Incluyente latinoamericano, siempre fue mantenido con un perfil muy bajo en cuanto a Bienestar pero aún así, fue combatido criminalmente por la derecha.
Las mismas demandas, recibieron un trato muy distinto.
Liberales en EUA, Europa y Japón y criminales en ALyC (“emergentes”).
Los recortes al Bienestar en México, tienen antigüedad de 3 a 4 décadas y no los últimos 5 años de crisis en los “ricos”.
Estos últimos, han gozado de salarios 15 a 20 veces mayores a los “emergentes” y sus instituciones son funcionales y perfectibles.
En “el continente de la esperanza”, pese a que, formalmente, los países son Soberanos y Autónomos, en realidad están sujetos a la extorsión y al proteccionismo del Padrino Global.
Los mandatos del Consenso de Washington, han UNIFORMADO las políticas económicas de ALyC.
Las dictaduras Civiles y Militares y los Golpes de Estado financiero en México, Argentina, Brasil y especialmente en Chile, con los 17 años de Pinochet, han IMPLANTADO una política económica a favor del 1% internacional y “nacional”.
El triunfo “temporal” de la Revolución de los Ricos, se muestra en el dominio NEOLIBERAL ACTUAL.
La crisis mundial es producto de la aplicación a “sangre y fuego” de las recetas fondistas.
El 1% es el mayormente beneficiado, acaparando 90% de la riqueza del planeta.
El 99% tiene que repartirse el 10%, restante. PERO.
Existe una burocracia que “administra” esta Dictadura Global, que puede variar entre el 15 al 30%, que obtiene parte del botín.
En esta Dictadura Perfecta Financiera, la “inteligencia” sigue abogando por el neoliberalismo, pese a las realidades catastróficas de su imposición mundial. PERO.
Regresemos al planteamiento de Krugman, con el que iniciamos el comentario.
En versión corta, en México decimos que: “No hay peor ciego, que el que no quiere ver”.
Las reformas estructurales, que propone Peña Nieto, son clavos del ataúd neoliberal.
No buscan corregir la crisis, sino acentuarla.
Aunque nos lleven al desastre.
Krugman cita que, en 1910, Norman Angell, publicó el libro: La Gran Ilusión.
El autor, decía que el costo de las guerras era tan enorme, que podía asegurar que habían terminado.
Y ocurrieron: la Primera, la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y decenas de guerras anticolonialistas.
Entre las que está, el holocausto latinoamericano: Medio millón de muertos, 10 mil desaparecidos y 10 mil niños “apropiados”.
Las Reformas Estructurales neoliberales son “pequeños” holocaustos.
Económicos en su inicio pero con criminales efectos, en los seres humanos y su entorno.
Este comentario podemos concluirlo con:
Peña Nieto, ve la tempestad y no se hinca.
En la orilla del abismo, quiere dar un salto al vacío.
Y arrastrar a México, con él.
EPN. Frente al abismo, demos un salto adelante.
Reformas Estructurales, un suicidio colectivo.
Tricolor neoliberal. De la sartén al fuego.
Solución: Detener la Dictadura Financiera de 1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“La perspectiva del desastre, por evidente que sea, no es ninguna garantía de que los países vayan a hacer lo que hace falta para evitar el desastre”: Paul Krugman.
Esta larga, pero sabia frase, en México la resumimos en: “No hay peor ciego que el que NO quiere ver”.
Las evidencias del desastre del neoliberalismo, las vemos en EUA y Europa. PERO.
En nuestro país, lo estamos padeciendo en carne propia, NO desde hace una década, sino desde hace 30 a 40 años.
México (ALyC) fue el conejillo de Indias, para la globalización de la Revolución de los Ricos.
La élite capitalista, temerosa del capitalismo de Estado, controlado por las mayorías, representadas por una burocracia partidista, se dedicó no a COMPETIR, sino a COMBATIRLO.
La URSS, no era un peligro para EUA (cómo no lo es Cuba, Irán o Venezuela) pero los MMC al servicio del 1%, así lo hacen creer.
Wall Street-EUA, publicita que “la competencia es bienvenida, porque mejora a la economía”, PERO EN LA REALIDAD, prefiere que no exista.
Y si existe. Acabar con ella.
Por ello, prácticamente exterminó a los pobladores americanos.
Exterminó a los Mercados Internos latinoamericanos, pese a que eran liderados por capitalistas educados en EUA.
Las élites capitalistas, querían dejar de ser “el patio trasero” Y DEJAR DE TENER Baby Doc, como presidentes.
No querían ser “repúblicas bananeras”.
Después de la SGM, creyeron que los Planes Marshall y MacArthur, que ayudaron a reconstruir Europa y Japón, estarían listos para apoyarlos en su propósito de crear Estados capitalistas modernos, a semejanza de EUA.
Pero, Wall Street, tenía planes distintos.
Para empezar, NO QUERÍA COMPETIDORES.
¡Aunque fueran capitalistas!
El Mercado Cautivo latinoamericano, sería el consumidor de sus empresas multinacionales y las pequeñas empresas latinoamericanas eran un enemigo a vencer.
Nunca un competidor, al que había que aventajar con mejores productos, servicios y precios.
PERO, las élites nacionalistas al resistir la hegemonía del Coloso del Norte, fueron acusadas de “comunistas” y pretender “crear dictaduras al servicio de Moscú”.
Para evitarlo, fomentó la creación de grupos paramilitares y de patrocinar golpes de Estado por los ejércitos “nacionales”.
En lugar de utilizar “marines”, aprovechó que en Panamá había fundado la Escuela de las Américas, para entrenar, preparar y seleccionar a los futuros Pinochet.
Los “asesores” de la CIA, llegaron como empleados de las transnacionales y prepararon el terreno para “la limpieza ideológica” de los que NO QUERÍAN SER “REPÚBLICAS BANANERAS”.
Las élites nacionalistas, se vieron obligadas a “aceptar una oferta irrechazable”.
Reconocer “la protección” del Padrino del Norte o ser acusadas de “comunistas al servicio de Moscú”.
La RESISTENCIA a la extorsión, no fue menor, en el terreno intelectual y dentro de las leyes capitalistas.
PERO no se conformaron con ello, sino que el Imperio tenían programada la eliminación física de cualquier opositor al chantaje.
En lugar de competir con proyectos económicos, se practicó una limpieza ideológica-económica, para imponer las recetas del FMI.
Durante 50 años, mediante la Guerra Sucia, el anticomunismo fue la cortina de humo para impedir la creación de Mercados Internos, soberanos y nacionalistas.
A sangre y fuego, se impuso el neoliberalismo del Consenso de Washington.
Los que rechazaban la intervención del Estado, la planificación y el centralismo socialdemócrata de Franklin D. Roosevelt, llevaron al cabo TODO LO QUE CUESTIONABAN, POR MEDIO DE LA VIOLENCIA en ALyC, para imponer el capitalismo salvaje, de la Revolución de los Ricos.
Mediante el Choque y el Terror, el neoliberalismo se impuso en “el continente de la esperanza”.
En ALyC, se imitó la rectoría estatal de Roosevelt, ante la Gran Depresión del 29 que mostró el fracaso del capitalismo monopólico.
La regulación y los impuestos progresivos, a los grandes capitales y las mejoras salariales y prestaciones a los trabajadores, mejoró el poder adquisitivo de la sociedad y el consumo masivo RESCATÓ al capitalismo usurero.
Roosevelt es el padre del Estado de Bienestar, que recibió distintos nombres, en el pretendido afán de ser “originales”.
En Europa fue socialdemocracia y en ALyC se calificó de “populismo”, corporativismo, colectivismo, etc.
Lázaro Cárdenas, aprovechó la estancia en la Casa Blanca de un “populista” CAPITALISTA, Roosevelt, para expropiar a las empresas petroleras europeas y negociar con las de EUA.
Aún así, la industria mexicana fue boicoteada y sólo se retiró con el descubrimiento de enormes riquezas energéticas, en Venezuela.
Los reflectores y la presión de las 7 hermanas, se alejó de México y se centraron en el Cono Sur.
Durante esta etapa, el Estado de Bienestar avanzó en EUA y en menor grado en ALyC.
Sin embargo, México, Argentina y Brasil, lograron ciertos avances económico-sociales.
La tecnología se incorporó rápidamente, con el programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
En EUA, el Estado de Bienestar alcanzó su apogeo en los 60s, pero con enormes lagunas de represión, discriminación y estancamiento en los grupos afroamericanos, emigrantes y de género.
La Guerra de Vietnam, que se publicitaba como la defensa de la democracia y la libertad, en EUA no existía ni una ni otra, para los marginados.
A éstos se agregaron los granjeros despojados por los “Banksters”.
Millones fueron despojados de sus parcelas, por deudas y la incorporación de maquinaria agrícola que desplazaba mano de obra.
Para ocuparla, el Estado emitió deuda, por arriba de sus reservas en oro.
La Era Roosevelt continuó con los sucesores, que practicaron un populismo interno, con un fascismo hacia afuera.
Las grandes empresas veían que las grandes ganancias estaban en producir con precios 6 a 8 veces menores y vender como fabricados por mano de obra, de “primer mundo”.
Conforme se fugaban las empresas icono y de alto valor agregado, la clase media se empobreció pero no quiso enterarse porque empezó el reparto masivo de tarjetas de crédito.
Los plásticos abrían un hoyo para tapar otro.
EUA, no era un modelo de democracia y libertad pero sí era el más publicitado.
Y aceptado por los soviéticos, a quiénes estaba ENFOCADO.
Las juventudes “socialistas”, comparaban sus condiciones frugales, racionadas en algunos casos, con las promesas doctrinarias que no se cumplían.
En la acera de enfrente, existía un consumo compulsivo al estilo Hollywood, que parecía no tener límite y que podía alcanzarse con tenacidad y perseverancia individual.
Nunca social y solidaria.
Y fue lo que triunfó.
A la distancia de 20 años, el panorama es otro.
EUA y Europa, quedaron desnudos (Japón, no tanto) el egoísmo y la codicia han fracturado al Estado de Bienestar y la socialdemocracia.
El populismo Incluyente latinoamericano, siempre fue mantenido con un perfil muy bajo en cuanto a Bienestar pero aún así, fue combatido criminalmente por la derecha.
Las mismas demandas, recibieron un trato muy distinto.
Liberales en EUA, Europa y Japón y criminales en ALyC (“emergentes”).
Los recortes al Bienestar en México, tienen antigüedad de 3 a 4 décadas y no los últimos 5 años de crisis en los “ricos”.
Estos últimos, han gozado de salarios 15 a 20 veces mayores a los “emergentes” y sus instituciones son funcionales y perfectibles.
En “el continente de la esperanza”, pese a que, formalmente, los países son Soberanos y Autónomos, en realidad están sujetos a la extorsión y al proteccionismo del Padrino Global.
Los mandatos del Consenso de Washington, han UNIFORMADO las políticas económicas de ALyC.
Las dictaduras Civiles y Militares y los Golpes de Estado financiero en México, Argentina, Brasil y especialmente en Chile, con los 17 años de Pinochet, han IMPLANTADO una política económica a favor del 1% internacional y “nacional”.
El triunfo “temporal” de la Revolución de los Ricos, se muestra en el dominio NEOLIBERAL ACTUAL.
La crisis mundial es producto de la aplicación a “sangre y fuego” de las recetas fondistas.
El 1% es el mayormente beneficiado, acaparando 90% de la riqueza del planeta.
El 99% tiene que repartirse el 10%, restante. PERO.
Existe una burocracia que “administra” esta Dictadura Global, que puede variar entre el 15 al 30%, que obtiene parte del botín.
En esta Dictadura Perfecta Financiera, la “inteligencia” sigue abogando por el neoliberalismo, pese a las realidades catastróficas de su imposición mundial. PERO.
Regresemos al planteamiento de Krugman, con el que iniciamos el comentario.
En versión corta, en México decimos que: “No hay peor ciego, que el que no quiere ver”.
Las reformas estructurales, que propone Peña Nieto, son clavos del ataúd neoliberal.
No buscan corregir la crisis, sino acentuarla.
Aunque nos lleven al desastre.
Krugman cita que, en 1910, Norman Angell, publicó el libro: La Gran Ilusión.
El autor, decía que el costo de las guerras era tan enorme, que podía asegurar que habían terminado.
Y ocurrieron: la Primera, la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y decenas de guerras anticolonialistas.
Entre las que está, el holocausto latinoamericano: Medio millón de muertos, 10 mil desaparecidos y 10 mil niños “apropiados”.
Las Reformas Estructurales neoliberales son “pequeños” holocaustos.
Económicos en su inicio pero con criminales efectos, en los seres humanos y su entorno.
Este comentario podemos concluirlo con:
Peña Nieto, ve la tempestad y no se hinca.
En la orilla del abismo, quiere dar un salto al vacío.
Y arrastrar a México, con él.
miércoles, 11 de julio de 2012
Tiro de gracia, con reformas estructurales de EPN.
Tiro de gracia, con reformas estructurales de EPN.
Peña Nieto, promete negociar jalón de gatillo.
Promotores incumplen beneficios. ¡Cómo siempre!
TLC y rescate bancario zedillista. Ejemplos fallidos.
Reformas Estructurales que NO quiere CCE-1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Espero de los demás partidos el respaldo a lo que México necesita”.
En entrevista a El País, Enrique Peña Nieto, anuncia que buscará consenso para aprobar las reformas estructurales “que México necesita”.
Las REGRESIONES estructurales, no es lo que México necesita.
Son propuestas neoliberales de Poderes Fácticos para incrementar la desigualdad existente.
Eufemísticamente se dice: “desigualdad”, cuando debería llamarse: violencia económica.
Violencia económica que genera la violencia criminal.
Reformas estructurales criminales, son las ÚNICAS que ha aprobado el 1%, desde los 80´s.
En desigualdad y violencia, México se destaca regional y mundialmente y es producto NO por falta de “RE”, sino por imposición del neoliberalismo.
La Concentración de la riqueza y los Salarios Mínimos colonialistas y de trata de personas, SON PARTE DE ELLAS.
En lo primero, ONCE forbistas acaparan el 15% del PIB y Carlos Slim, detenta el 8% del PIB.
Los Salarios Mínimos (SM) van a cumplir UN SIGLO, de NO RESPETAR lo que mandata la Constitución en el Art. 123, en su párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
La Reforma Estructural “que necesita México” es un Salario Mínimo Constitucional (SMC) o un SM relacionado con el PIB/cápita y el Salario Mínimo de EUA.
El Cálculo sería comparar los PIB/c de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD/c.
La relación es 1 a 4. UNO a CUATRO.
El SM de EUA es 7.25 USD/hora. ENTONCES, el SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
LA CUARTA PARTE.
¡Nunca la 15ava parte! ¡Nunca medio dólar, por hora!
El SM de trata de personas, de medio dólar por hora, es un SUBSIDIO QUE RECIBEN LOS EMPRESARIOS Y QUE DEBE TERMINAR PORQUE LOS PRODUCTOS NO SE VENDEN 15 VECES MÁS BARATOS QUE EN EUA, SINO A PRECIOS INTERNACIONALES Y MÁS ALLÁ.
La Reforma Laboral, debería comenzar por un SM Constitucional o de 1.80 USD/hora. Este SM representa un 400% de aumento y NO el 4% que año con año, conceden “gracias” a la generosidad empresarial y gubernamental.
La creación de empleos, no se da PORQUE, las Pymes no pueden nacer, permanecer y crecer por los salarios de hambre que impiden el consumo de productos y servicios de segunda y tercera necesidad.
Sí, no alcanzan para lo básico y lo elemental, MENOS para la supervivencia de Pymes que son las cradoras del 80% del empleo.
Otra Reforma Estructural, que NO PROPONDRÁ el CCE-1%, es la reducción de la jornada laboral.
Al igual que el SM, la jornada laboral de 8 horas, va a cumplir el siglo y la alta productividad tecnológica, permitía que cada 25 años se redujera 1 hora.
De haberse implementado, la reducción laboral, en 2012, tendríamos turnos de 4 horas diarias o 20 días a la semana.
Con Salario Mínimo Constitucional (SMC).
¿Y qué es lo que tenemos?
Salarios de trata de personas y jornadas en que se sabe la hora de entrada pero nunca la salida.
Las promesas empresariales nunca se cumplen.
Recordemos el TLC y el Rescate Bancario zedillista.
El Tratado de Libre Comercio con Canadá y EUA, se publicitó que generaría empleos bien pagados.
El contrabando se frenaría y los artículos importados serian más baratos.
La economía creció hasta 3 o cuatro veces, pero NO LOS EMPLEOS Y MENOS CON SALARIOS DECOROSOS.
El contrabando sigue viento en popa, y la piratería se multiplicó porque las importaciones y lo maquilado es más caro que en el Mercado Internacional.
Pero aún hay más.
El TLC se promocionó en que reduciría aranceles PERO NUNCA SE MENCIONÓ que el Comercio Exterior traería 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Por ello, el disparo de la inflación, que se maquilla convenientemente al gusto del 1%.
Y qué decir, del Rescate Bancario Zedillista.
México, es pionero en rescatar a una banca delincuencial.
Los fraudes financieros, inmobiliarios y de banca de inversión en EUA, tuvieron su estímulo, con lo que ocurrió en México en 90´s.
Conejillos de Indias para poner en práctica aquello de: “Demasiado grandes, para caer”.
Sin importar los crímenes económicos financieros cometidos: fraudes, estafas, confabulaciones y delincuencia organizada, etc. las empresas tienen que ser rescatadas con dinero público y dejar las ganancias delincuenciales en los bolsillos de los carteles de la usura.
“Privatizar ganancias y socializar pérdidas”.
México, tiene 15 años entregando el 6% del PIB, por el Fobaproa-IPAB a los banqueros, en lugar de emplear o tener estudiando a 7 millones de jóvenes.
El 1% NUNCA sería capaz de proponer una RE, para cancelar el rescate bancario y destinarlo a crear empleos y mantener a los jóvenes en escuelas y lejos de la delincuencia organizada.
México lo que necesita son verdaderos empresarios, no extractores de rentas y monopolistas.
Los ONCE forbistas mexicanos tienen más riqueza que 29 japoneses.
Carlos Slim tiene 8 veces más fortuna, que el mejor forbista nipón.
¡AH! Los del Sol Naciente, tienen miles de patentes, en comparación con los nuestros.
Y, pese a estancamiento que dura 20 años, los empresarios japoneses han perdido posiciones en la Lista de Forbes para mantener un Índice de Desarrollo Humano (IDH) entre los más altos, mientras que México, con su capitalismo de cuates y sanguijuela está media tabla.
México ha sido saqueado por Imperios y transnacionales, porque la ignorancia era una cadena más de servidumbre.
Hoy es increíble, que la “inteligencia” no desenmascare la explotación y esclavitud del siglo XXI.
El 1% empresarial, se cree sus propios cuentos y falsedades y un coro neoliberal aplaude sus regresiones estructurales.
Sí los evaluáramos, como exigen que se haga, con los maestros, su calificación NO pasaría de 3, en una escala de 1 al 10.
Y son la mano que mece la cuna de Enrique Peña Nieto.
No sólo como promotores de “lo que México necesita” sino como BENEFICIARIOS ÚNICOS de anteriores Reformas Estructurales.
Tanto políticas, como económicas.
Con “carnada” las primeras y criminales las segundas. Además.
México es una copia de lo que ocurre en EUA.
Joseph Stiglitz, premio Nobel, en la revista “rosa”: Vanity Fair, ha publicado (10-jul-12) un artículo:
“EUA, nunca será más, la tierra de oportunidades”
Stiglitz afirma que la economía del Coloso, se ha estancado para la clase media de 1968 a 2010.
Su “crecimiento” es de 1%. ¡NADA!
El 1% más rico, incrementó su patrimonio tres veces. ¡Un 300%!
El neoliberalismo logró esta “hazaña”.
Desde hace 4 décadas, he comentado que ALyC está estancada en los 50s.
Mejoró hasta los 80s y con la imposición global del neoliberalismo, nos desplomamos hasta los 50s en el % del PIB/c de EUA.
Este estancamiento lo acabó de comentar en: “Gráficas de Macario Schettino, contradicen sus tesis”.
Schettino, considera que las economías asiáticas siguieron una ruta de crecimiento y desarrollo y ALyC, todo lo contrario.
¡Por no hacer las reformas estructurales neoliberales!
Pero éstas, más pronto que tarde llevan al estancamiento y Japón lo está desde los 90´s.
México y ALyC, lo están DESDE los 70s, 80s,90s, etc.
De EUA y Europa, se decía que vivían un auge económico desde los 80´s, PERO eran simples burbujas basadas en creación de dinero fiduciario, sin respaldo productivo.
¡Es 5 a 7 veces mayor, a la real!
El mundo financia a EUA, por el chantaje atómico-militar. ¡No por su productividad tangible!
Está fincada en la “ingeniería financiera”, en creatividad usurera.
Pirámides de fraude y saqueo. “Reformas” estructurales son trampas financieras.
Llevan a más concentración en cada vez menos personas. Ya no en el 1%.
NO en el 0.1% de Krugman. Tampoco en el 0.0001% que calculaba en mis comentarios.
Stiglitz decía que 1% (3 millones) de EUA tenían el 40% del PIB, en 2010.
En 2010,en México. 11 personas de 100 millones tenían el 10% del PIB.
¿Qué porciento de 100 millones son 11 personas forbistas?
Las regresiones estructurales quieren que menos personas tengan TODA LA RIQUEZA MEXICANA.
Cómo prestanombres o “socios” provisionales del 1% global.
¡Hasta ser consolidados (tragados) por sus “pares”!
Peña Nieto, promete negociar jalón de gatillo.
Promotores incumplen beneficios. ¡Cómo siempre!
TLC y rescate bancario zedillista. Ejemplos fallidos.
Reformas Estructurales que NO quiere CCE-1%.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
“Espero de los demás partidos el respaldo a lo que México necesita”.
En entrevista a El País, Enrique Peña Nieto, anuncia que buscará consenso para aprobar las reformas estructurales “que México necesita”.
Las REGRESIONES estructurales, no es lo que México necesita.
Son propuestas neoliberales de Poderes Fácticos para incrementar la desigualdad existente.
Eufemísticamente se dice: “desigualdad”, cuando debería llamarse: violencia económica.
Violencia económica que genera la violencia criminal.
Reformas estructurales criminales, son las ÚNICAS que ha aprobado el 1%, desde los 80´s.
En desigualdad y violencia, México se destaca regional y mundialmente y es producto NO por falta de “RE”, sino por imposición del neoliberalismo.
La Concentración de la riqueza y los Salarios Mínimos colonialistas y de trata de personas, SON PARTE DE ELLAS.
En lo primero, ONCE forbistas acaparan el 15% del PIB y Carlos Slim, detenta el 8% del PIB.
Los Salarios Mínimos (SM) van a cumplir UN SIGLO, de NO RESPETAR lo que mandata la Constitución en el Art. 123, en su párrafo VI:
“Los salarios mínimos generales deben ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
La Reforma Estructural “que necesita México” es un Salario Mínimo Constitucional (SMC) o un SM relacionado con el PIB/cápita y el Salario Mínimo de EUA.
El Cálculo sería comparar los PIB/c de México y EUA: 12,500 y 45,000 USD/c.
La relación es 1 a 4. UNO a CUATRO.
El SM de EUA es 7.25 USD/hora. ENTONCES, el SM de México debe ser: 1.80 USD/hora.
LA CUARTA PARTE.
¡Nunca la 15ava parte! ¡Nunca medio dólar, por hora!
El SM de trata de personas, de medio dólar por hora, es un SUBSIDIO QUE RECIBEN LOS EMPRESARIOS Y QUE DEBE TERMINAR PORQUE LOS PRODUCTOS NO SE VENDEN 15 VECES MÁS BARATOS QUE EN EUA, SINO A PRECIOS INTERNACIONALES Y MÁS ALLÁ.
La Reforma Laboral, debería comenzar por un SM Constitucional o de 1.80 USD/hora. Este SM representa un 400% de aumento y NO el 4% que año con año, conceden “gracias” a la generosidad empresarial y gubernamental.
La creación de empleos, no se da PORQUE, las Pymes no pueden nacer, permanecer y crecer por los salarios de hambre que impiden el consumo de productos y servicios de segunda y tercera necesidad.
Sí, no alcanzan para lo básico y lo elemental, MENOS para la supervivencia de Pymes que son las cradoras del 80% del empleo.
Otra Reforma Estructural, que NO PROPONDRÁ el CCE-1%, es la reducción de la jornada laboral.
Al igual que el SM, la jornada laboral de 8 horas, va a cumplir el siglo y la alta productividad tecnológica, permitía que cada 25 años se redujera 1 hora.
De haberse implementado, la reducción laboral, en 2012, tendríamos turnos de 4 horas diarias o 20 días a la semana.
Con Salario Mínimo Constitucional (SMC).
¿Y qué es lo que tenemos?
Salarios de trata de personas y jornadas en que se sabe la hora de entrada pero nunca la salida.
Las promesas empresariales nunca se cumplen.
Recordemos el TLC y el Rescate Bancario zedillista.
El Tratado de Libre Comercio con Canadá y EUA, se publicitó que generaría empleos bien pagados.
El contrabando se frenaría y los artículos importados serian más baratos.
La economía creció hasta 3 o cuatro veces, pero NO LOS EMPLEOS Y MENOS CON SALARIOS DECOROSOS.
El contrabando sigue viento en popa, y la piratería se multiplicó porque las importaciones y lo maquilado es más caro que en el Mercado Internacional.
Pero aún hay más.
El TLC se promocionó en que reduciría aranceles PERO NUNCA SE MENCIONÓ que el Comercio Exterior traería 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguros.
Por ello, el disparo de la inflación, que se maquilla convenientemente al gusto del 1%.
Y qué decir, del Rescate Bancario Zedillista.
México, es pionero en rescatar a una banca delincuencial.
Los fraudes financieros, inmobiliarios y de banca de inversión en EUA, tuvieron su estímulo, con lo que ocurrió en México en 90´s.
Conejillos de Indias para poner en práctica aquello de: “Demasiado grandes, para caer”.
Sin importar los crímenes económicos financieros cometidos: fraudes, estafas, confabulaciones y delincuencia organizada, etc. las empresas tienen que ser rescatadas con dinero público y dejar las ganancias delincuenciales en los bolsillos de los carteles de la usura.
“Privatizar ganancias y socializar pérdidas”.
México, tiene 15 años entregando el 6% del PIB, por el Fobaproa-IPAB a los banqueros, en lugar de emplear o tener estudiando a 7 millones de jóvenes.
El 1% NUNCA sería capaz de proponer una RE, para cancelar el rescate bancario y destinarlo a crear empleos y mantener a los jóvenes en escuelas y lejos de la delincuencia organizada.
México lo que necesita son verdaderos empresarios, no extractores de rentas y monopolistas.
Los ONCE forbistas mexicanos tienen más riqueza que 29 japoneses.
Carlos Slim tiene 8 veces más fortuna, que el mejor forbista nipón.
¡AH! Los del Sol Naciente, tienen miles de patentes, en comparación con los nuestros.
Y, pese a estancamiento que dura 20 años, los empresarios japoneses han perdido posiciones en la Lista de Forbes para mantener un Índice de Desarrollo Humano (IDH) entre los más altos, mientras que México, con su capitalismo de cuates y sanguijuela está media tabla.
México ha sido saqueado por Imperios y transnacionales, porque la ignorancia era una cadena más de servidumbre.
Hoy es increíble, que la “inteligencia” no desenmascare la explotación y esclavitud del siglo XXI.
El 1% empresarial, se cree sus propios cuentos y falsedades y un coro neoliberal aplaude sus regresiones estructurales.
Sí los evaluáramos, como exigen que se haga, con los maestros, su calificación NO pasaría de 3, en una escala de 1 al 10.
Y son la mano que mece la cuna de Enrique Peña Nieto.
No sólo como promotores de “lo que México necesita” sino como BENEFICIARIOS ÚNICOS de anteriores Reformas Estructurales.
Tanto políticas, como económicas.
Con “carnada” las primeras y criminales las segundas. Además.
México es una copia de lo que ocurre en EUA.
Joseph Stiglitz, premio Nobel, en la revista “rosa”: Vanity Fair, ha publicado (10-jul-12) un artículo:
“EUA, nunca será más, la tierra de oportunidades”
Stiglitz afirma que la economía del Coloso, se ha estancado para la clase media de 1968 a 2010.
Su “crecimiento” es de 1%. ¡NADA!
El 1% más rico, incrementó su patrimonio tres veces. ¡Un 300%!
El neoliberalismo logró esta “hazaña”.
Desde hace 4 décadas, he comentado que ALyC está estancada en los 50s.
Mejoró hasta los 80s y con la imposición global del neoliberalismo, nos desplomamos hasta los 50s en el % del PIB/c de EUA.
Este estancamiento lo acabó de comentar en: “Gráficas de Macario Schettino, contradicen sus tesis”.
Schettino, considera que las economías asiáticas siguieron una ruta de crecimiento y desarrollo y ALyC, todo lo contrario.
¡Por no hacer las reformas estructurales neoliberales!
Pero éstas, más pronto que tarde llevan al estancamiento y Japón lo está desde los 90´s.
México y ALyC, lo están DESDE los 70s, 80s,90s, etc.
De EUA y Europa, se decía que vivían un auge económico desde los 80´s, PERO eran simples burbujas basadas en creación de dinero fiduciario, sin respaldo productivo.
¡Es 5 a 7 veces mayor, a la real!
El mundo financia a EUA, por el chantaje atómico-militar. ¡No por su productividad tangible!
Está fincada en la “ingeniería financiera”, en creatividad usurera.
Pirámides de fraude y saqueo. “Reformas” estructurales son trampas financieras.
Llevan a más concentración en cada vez menos personas. Ya no en el 1%.
NO en el 0.1% de Krugman. Tampoco en el 0.0001% que calculaba en mis comentarios.
Stiglitz decía que 1% (3 millones) de EUA tenían el 40% del PIB, en 2010.
En 2010,en México. 11 personas de 100 millones tenían el 10% del PIB.
¿Qué porciento de 100 millones son 11 personas forbistas?
Las regresiones estructurales quieren que menos personas tengan TODA LA RIQUEZA MEXICANA.
Cómo prestanombres o “socios” provisionales del 1% global.
¡Hasta ser consolidados (tragados) por sus “pares”!
EUA. Motor, freno, reversa y combustible del Mundo.
EUA-Wall Street. Motor, freno, reversa y lastre.
Gasolina para apagar fuego de narco violencia.
Guerra narco, relevo anticomunista.
Padrino del Norte y sus “ofertas irrechazables”.
Dos siglos de pretender ser, un Imperio invisible.
Neoliberalismo en ALyC y en todo el Mundo.
“Emergentes” aguantadores y “ricos” chillones.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Es frecuente decir, que EUA es el motor del mundo.
Efectivamente, nuestro vecino del Norte, es eso y más.
Aunque no siempre positivo.
De hecho, para ALyC, ha resultado un poderoso lastre, que ha impedido el despegue en todos sentidos.
A partir de la “independencia” de España y Portugal, nuestros países se encontraron con la Doctrina Monroe en 1923, que declaraba: “América para los americanos”.
En honor a la verdad, es justo decir que no siempre la culpa de nuestro atraso es de EUA.
En no pocas ocasiones, nuestras élites han ido contra reloj y su conservadurismo ha favorecido los intereses del vecino.
Cuando en Europa los vientos liberales se convertían en huracanes, en “el continente de la esperanza”, no se movía una hoja.
Esto lo aprovechó la nueva potencia “emergente” que vio la oportunidad de extenderse hacia el oeste y hacia el SUR.
“El Destino Manifiesto” alentaba a la joven república a convertirse en un Imperio a costa de la desunión y el conservadurismo mexicano.
En una guerra de conquista, EUA duplicó el territorio de las 13 colonias.
En una guerra calculada, EUA se apropió de 2 millones de km2, entre los cuales, hay dos Estados que si fuesen países, estarían en los primeros 20 del Mundo.
Texas y California, fueron joyas del botín saqueador de la joven república “liberal y democrática”.
Este hecho criminal e histórico, ya no se toma en cuenta, cuando se expulsa a los indocumentados.
Menos se considera que EUA-WS, es responsable directo de que México no tenga empleos para ellos, en su Patria.
EUA-WS, impidió la continuidad del “Milagro Mexicano” (52-76), con satanización del programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
Con una crisis de deuda prefabricada, por las Petroleras, la Banca Internacional y el FMI, se paró en seco “la administración de la abundancia” (76-82).
Mediante la trampa neoliberal de Salinas, y el TLC, se expulsaron a millones, por el desempleo provocado por las “inversiones directas” (82-94), que prometía lo contrario.
Y llegó “el error de diciembre”, el rescate bancario por Zedillo y banqueros “nacionales”, desplomó el PIB en 7% (94-00).
El cambio para empeorar, llegó con el panismo, con un neoliberalismo confeso que fue “chamaqueado” y terminó declarando “la guerra al narcotráfico” cuando EUA, el mayor consumidor no lo hace, ni en la calle, ni en la Banca (00-12).
Diez millones, por lo menos fueron desplazados por la cancelación del programa ISI.
Las maquiladoras expulsivas de mano de obra, fueron “la puntilla” por la crisis de deuda eterna, por el rescate bancario, por el neoliberalismo, por la violencia económica y delincuencial, que sólo beneficia a WS-EUA.
Pero también tenemos la culpa por no ofrecer alternativas por temor a enfurecer al Ogro del Norte.
Cuba tiene 50 años con un bloqueo comercial, aunque “agradeciendo” que hayan terminado los actos terroristas de la CIA con bombas y sabotajes a la economía e intento de asesinar a sus autoridades.
El pinochetazo, las dictaduras civiles y militares, las corridas de capitales o de inversiones, etc., son advertencias cumplidas, cuando no hacemos lo que quieren los “benefactores” del Norte.
EUA-WS, ha controlado nuestra soberanía e independencia, durante más de dos siglos.
Pero es más saludable, no darse por enterado.
Nos podría pasar lo que a Cuba.
O a Irak. O a Libia. O.
Así que, lo más conveniente es:
Culparnos a nosotros mismos. PERO.
Preguntemos.
¿Por qué en EUA, no se han dado Golpes de Estado?
Porque no hay, embajada de EUA.
Pero, las embajadas ya no son un problema.
O por lo menos, el único.
Resulta que al finalizar la SGM, EUA-WS, se enfrentaba a perder los protectorados latinoamericanos, por la descolonización que se avecinaba e implementó una estrategia “genial” para impedirlo.
Con el mito de “la amenaza comunista”, impidió la Segunda Independencia (en realidad, la verdadera) del continente de la esperanza.
ALyC, estaba convertida en el Espacio Vital, de recursos naturales y humanos para continuar con su expansión imperial.
Con agentes y asesores de la CIA, impidió las Reformas Agrarias, en Centro América, Cuba y el Cono Sur.
En Japón, MacArthur, impuso una Reforma Agraria pero, una menos radical, se satanizó en Guatemala y expulsó a Jacobo Arbenz, quién se refugió en México.
Casi 10 años después también se intentó frenar la Reforma Agraria en Cuba, con los barbones castristas y no sólo eso, mediante actos terroristas y una invasión frustrada, forzó a los cubanos a declararse “marxistas leninistas y el primer país socialista, a 90 millas del Imperio”.
Esta balandronada, era lo que buscaba Wall Street-EUA para justificar la intromisión en los Mercados Internos, de Latinoamérica.
Con el pretexto de evitar otra Cuba y “salvarnos de la amenaza comunista”, los asesores de la CIA, formaron grupos paramilitares e incitaron a los militares, a dar golpes de Estado a las frágiles democracias.
La “amenaza comunista”, no era factible pues para hacerlo se necesita dinero.
La URSS, tenía que superar las graves secuelas de la SGM, que eran de tal magnitud, que la CIA calculaba 50 años para superarlas.
Sí no había contratiempos.
Los soviéticos, tenían la décima parte del PIB de EUA y no contaban con oro, ni una moneda universal.
Mientras que la Potencia hegemónica, POSEÍA la mitad del PIB mundial, el 80% del oro y el dólar habían inundado a las economías aliadas a EUA.
Esta PRECARIDAD económica de la URSS, hacía IMPOSIBLE que fuese una amenaza para ALyC.
Pero, EUA buscaba un PRETEXTO para continuar interviniendo en “el continente de la esperanza” y los barbones castristas, se lo dieron en bandeja de plata.
Seguramente, en caso de que los cubanos, insistieran en mantenerse neutrales y pro capitalistas (que fue la PRIMERA opción) el Imperio de cualquier forma, hubiera intervenido pero CON UN MAYOR COSTO EN IMAGEN Y PRESTIGIO.
Así para “evitar dictaduras comunistas”, EUA-WS patrocinó dictaduras civiles y militares en Centro América y el Cono Sur.
La presión internacional, pero principalmente el costo económico, que representaba la política anticomunista en Corea, Vietnam y en todo el Mundo, tuvo consecuencias en el propio EUA.
A la par con el rechazo a la guerra de Vietnam, también en EUA se libraba la lucha por los derechos civiles, para los negros.
Martín Luther King decía: “Blancos y negros participan juntos para arrasar aldeas y acribillar seres humanos, en Vietnam; Pero en EUA, no pueden entrar a una escuela o universidad, a estudiar juntos”.
La discriminación racial, aminoró en EUA (Kennedy, Johnson, Nixon) y una consecuencia indirecta es que, 15 años después, se volvió obsoleta la política anticomunista y las dictaduras en ALyC.
Ante la desaparición del pretexto (URSS) WS-EUA, buscó otro pretexto creíble para intervenir e inventó el narco terrorismo.
Así, desaparecen las dictaduras neoliberales anticomunistas pero el RELEVO llegó con las narco guerras.
En Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia y Ecuador mantuvo la intromisión extranjera MILITAR, que después se extendió a México, Centro América y el Caribe.
Mientras en EUA, se lleva con operaciones POLICÍACAS.
¡Y mayor respeto a los Derechos Humanos!
¡Y a la vida!
De hecho, “el continente de la esperanza” ha estado en guerra permanente DUARANTE 2 SIGLOS y EUA-WS, vendiendo armas para gobiernos y delincuentes.
Las ganancias criminales, lavándose en casi la totalidad, en el sector bancario y financiero hegemónico.
Ahora mismo, Eric Holder, el procurador de la Potencia, se niega a proporcionar información al Congreso, sobre el contrabando y venta de armas a la delincuencia organizada.
México no padeció las dictaduras anticomunistas, pero está inmerso en la guerra anti drogas, con saldo de: 60 mil muertos, 10 mil desaparecidos y más de 100 mil desplazados.
Los daños humanos y económicos, son enormes y EUA, simplemente se encoge de hombros y nos culpa a nosotros por nuestra corrupción y mal gobierno.
Ellos, por supuesto, quieren “ayudarnos” con intervenciones MILITARES como la Iniciativa Mérida:
Arrojan gasolina, para apagar el fuego.
Un recurso que no utilizan para su país.
Las ciudades fronterizas entre México y EUA, muestran esta doble política.
¿Por qué será?
Sí quisieran ayudar, deberían terminar con el lavado de las narco utilidades y DE TODAS LAS GANANCIAS DELICTIVAS.
Sí en verdad quisieran evitar la violencia, YA HABRÍAN PUESTO FIN, A LA VENTA DE ARMAS A LA DELINCUENCIA Y AL GOBIERNO MEXICANO.
Y sobre el consumo de drogas, también YA HUBIERAN HECHO ALGO.
QUE NO SEA, CERRAR LOS OJOS.
Lo dicho: EUA-Wall Street es un motor. PERO.
Del holocausto latinoamericano (50-90).
Y de la narco guerra (70-¿?)
Gasolina para apagar fuego de narco violencia.
Guerra narco, relevo anticomunista.
Padrino del Norte y sus “ofertas irrechazables”.
Dos siglos de pretender ser, un Imperio invisible.
Neoliberalismo en ALyC y en todo el Mundo.
“Emergentes” aguantadores y “ricos” chillones.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Es frecuente decir, que EUA es el motor del mundo.
Efectivamente, nuestro vecino del Norte, es eso y más.
Aunque no siempre positivo.
De hecho, para ALyC, ha resultado un poderoso lastre, que ha impedido el despegue en todos sentidos.
A partir de la “independencia” de España y Portugal, nuestros países se encontraron con la Doctrina Monroe en 1923, que declaraba: “América para los americanos”.
En honor a la verdad, es justo decir que no siempre la culpa de nuestro atraso es de EUA.
En no pocas ocasiones, nuestras élites han ido contra reloj y su conservadurismo ha favorecido los intereses del vecino.
Cuando en Europa los vientos liberales se convertían en huracanes, en “el continente de la esperanza”, no se movía una hoja.
Esto lo aprovechó la nueva potencia “emergente” que vio la oportunidad de extenderse hacia el oeste y hacia el SUR.
“El Destino Manifiesto” alentaba a la joven república a convertirse en un Imperio a costa de la desunión y el conservadurismo mexicano.
En una guerra de conquista, EUA duplicó el territorio de las 13 colonias.
En una guerra calculada, EUA se apropió de 2 millones de km2, entre los cuales, hay dos Estados que si fuesen países, estarían en los primeros 20 del Mundo.
Texas y California, fueron joyas del botín saqueador de la joven república “liberal y democrática”.
Este hecho criminal e histórico, ya no se toma en cuenta, cuando se expulsa a los indocumentados.
Menos se considera que EUA-WS, es responsable directo de que México no tenga empleos para ellos, en su Patria.
EUA-WS, impidió la continuidad del “Milagro Mexicano” (52-76), con satanización del programa: Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI).
Con una crisis de deuda prefabricada, por las Petroleras, la Banca Internacional y el FMI, se paró en seco “la administración de la abundancia” (76-82).
Mediante la trampa neoliberal de Salinas, y el TLC, se expulsaron a millones, por el desempleo provocado por las “inversiones directas” (82-94), que prometía lo contrario.
Y llegó “el error de diciembre”, el rescate bancario por Zedillo y banqueros “nacionales”, desplomó el PIB en 7% (94-00).
El cambio para empeorar, llegó con el panismo, con un neoliberalismo confeso que fue “chamaqueado” y terminó declarando “la guerra al narcotráfico” cuando EUA, el mayor consumidor no lo hace, ni en la calle, ni en la Banca (00-12).
Diez millones, por lo menos fueron desplazados por la cancelación del programa ISI.
Las maquiladoras expulsivas de mano de obra, fueron “la puntilla” por la crisis de deuda eterna, por el rescate bancario, por el neoliberalismo, por la violencia económica y delincuencial, que sólo beneficia a WS-EUA.
Pero también tenemos la culpa por no ofrecer alternativas por temor a enfurecer al Ogro del Norte.
Cuba tiene 50 años con un bloqueo comercial, aunque “agradeciendo” que hayan terminado los actos terroristas de la CIA con bombas y sabotajes a la economía e intento de asesinar a sus autoridades.
El pinochetazo, las dictaduras civiles y militares, las corridas de capitales o de inversiones, etc., son advertencias cumplidas, cuando no hacemos lo que quieren los “benefactores” del Norte.
EUA-WS, ha controlado nuestra soberanía e independencia, durante más de dos siglos.
Pero es más saludable, no darse por enterado.
Nos podría pasar lo que a Cuba.
O a Irak. O a Libia. O.
Así que, lo más conveniente es:
Culparnos a nosotros mismos. PERO.
Preguntemos.
¿Por qué en EUA, no se han dado Golpes de Estado?
Porque no hay, embajada de EUA.
Pero, las embajadas ya no son un problema.
O por lo menos, el único.
Resulta que al finalizar la SGM, EUA-WS, se enfrentaba a perder los protectorados latinoamericanos, por la descolonización que se avecinaba e implementó una estrategia “genial” para impedirlo.
Con el mito de “la amenaza comunista”, impidió la Segunda Independencia (en realidad, la verdadera) del continente de la esperanza.
ALyC, estaba convertida en el Espacio Vital, de recursos naturales y humanos para continuar con su expansión imperial.
Con agentes y asesores de la CIA, impidió las Reformas Agrarias, en Centro América, Cuba y el Cono Sur.
En Japón, MacArthur, impuso una Reforma Agraria pero, una menos radical, se satanizó en Guatemala y expulsó a Jacobo Arbenz, quién se refugió en México.
Casi 10 años después también se intentó frenar la Reforma Agraria en Cuba, con los barbones castristas y no sólo eso, mediante actos terroristas y una invasión frustrada, forzó a los cubanos a declararse “marxistas leninistas y el primer país socialista, a 90 millas del Imperio”.
Esta balandronada, era lo que buscaba Wall Street-EUA para justificar la intromisión en los Mercados Internos, de Latinoamérica.
Con el pretexto de evitar otra Cuba y “salvarnos de la amenaza comunista”, los asesores de la CIA, formaron grupos paramilitares e incitaron a los militares, a dar golpes de Estado a las frágiles democracias.
La “amenaza comunista”, no era factible pues para hacerlo se necesita dinero.
La URSS, tenía que superar las graves secuelas de la SGM, que eran de tal magnitud, que la CIA calculaba 50 años para superarlas.
Sí no había contratiempos.
Los soviéticos, tenían la décima parte del PIB de EUA y no contaban con oro, ni una moneda universal.
Mientras que la Potencia hegemónica, POSEÍA la mitad del PIB mundial, el 80% del oro y el dólar habían inundado a las economías aliadas a EUA.
Esta PRECARIDAD económica de la URSS, hacía IMPOSIBLE que fuese una amenaza para ALyC.
Pero, EUA buscaba un PRETEXTO para continuar interviniendo en “el continente de la esperanza” y los barbones castristas, se lo dieron en bandeja de plata.
Seguramente, en caso de que los cubanos, insistieran en mantenerse neutrales y pro capitalistas (que fue la PRIMERA opción) el Imperio de cualquier forma, hubiera intervenido pero CON UN MAYOR COSTO EN IMAGEN Y PRESTIGIO.
Así para “evitar dictaduras comunistas”, EUA-WS patrocinó dictaduras civiles y militares en Centro América y el Cono Sur.
La presión internacional, pero principalmente el costo económico, que representaba la política anticomunista en Corea, Vietnam y en todo el Mundo, tuvo consecuencias en el propio EUA.
A la par con el rechazo a la guerra de Vietnam, también en EUA se libraba la lucha por los derechos civiles, para los negros.
Martín Luther King decía: “Blancos y negros participan juntos para arrasar aldeas y acribillar seres humanos, en Vietnam; Pero en EUA, no pueden entrar a una escuela o universidad, a estudiar juntos”.
La discriminación racial, aminoró en EUA (Kennedy, Johnson, Nixon) y una consecuencia indirecta es que, 15 años después, se volvió obsoleta la política anticomunista y las dictaduras en ALyC.
Ante la desaparición del pretexto (URSS) WS-EUA, buscó otro pretexto creíble para intervenir e inventó el narco terrorismo.
Así, desaparecen las dictaduras neoliberales anticomunistas pero el RELEVO llegó con las narco guerras.
En Colombia, Venezuela, Perú, Bolivia y Ecuador mantuvo la intromisión extranjera MILITAR, que después se extendió a México, Centro América y el Caribe.
Mientras en EUA, se lleva con operaciones POLICÍACAS.
¡Y mayor respeto a los Derechos Humanos!
¡Y a la vida!
De hecho, “el continente de la esperanza” ha estado en guerra permanente DUARANTE 2 SIGLOS y EUA-WS, vendiendo armas para gobiernos y delincuentes.
Las ganancias criminales, lavándose en casi la totalidad, en el sector bancario y financiero hegemónico.
Ahora mismo, Eric Holder, el procurador de la Potencia, se niega a proporcionar información al Congreso, sobre el contrabando y venta de armas a la delincuencia organizada.
México no padeció las dictaduras anticomunistas, pero está inmerso en la guerra anti drogas, con saldo de: 60 mil muertos, 10 mil desaparecidos y más de 100 mil desplazados.
Los daños humanos y económicos, son enormes y EUA, simplemente se encoge de hombros y nos culpa a nosotros por nuestra corrupción y mal gobierno.
Ellos, por supuesto, quieren “ayudarnos” con intervenciones MILITARES como la Iniciativa Mérida:
Arrojan gasolina, para apagar el fuego.
Un recurso que no utilizan para su país.
Las ciudades fronterizas entre México y EUA, muestran esta doble política.
¿Por qué será?
Sí quisieran ayudar, deberían terminar con el lavado de las narco utilidades y DE TODAS LAS GANANCIAS DELICTIVAS.
Sí en verdad quisieran evitar la violencia, YA HABRÍAN PUESTO FIN, A LA VENTA DE ARMAS A LA DELINCUENCIA Y AL GOBIERNO MEXICANO.
Y sobre el consumo de drogas, también YA HUBIERAN HECHO ALGO.
QUE NO SEA, CERRAR LOS OJOS.
Lo dicho: EUA-Wall Street es un motor. PERO.
Del holocausto latinoamericano (50-90).
Y de la narco guerra (70-¿?)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)