Dos malas nuevas para AMLO, aparte del tercer lugar.
PRIAN propone un gobierno de coalición. Sin PRD.
Salario Mínimo al triple de la República Amorosa.
“Inteligencia” PRD, rebasada por el neoliberalismo.
AMLO, populista incluyente y neoliberal de closet.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En principio, hay que empezar por decir que AMLO, no es y no será, “un peligro para México”.
Es una amenaza, inventada por el 1%, para seguir acaparando la riqueza y las oportunidades destinadas al 99% de México.
En lugar de que el 99% cuestione el acaparamiento del Poder, los salarios esclavistas, el desempleo, la pérdida del futuro y quiénes son los principales responsables de ello, la discusión se desvía con un “radical y furibundo tabasqueño”.
Mientras los MMC propiedad del 1%, lanzan a la jauría este señuelo de “izquierda”, para distraer al 99%, el 1%, pueden seguir con la descomunal concentración de la riqueza.
Vaya un ejemplo:
Carlos Slim, en un solo año, acumuló 20 mil MDD de ganancia (según Forbes, 2009-2010).
De 55 mil MDD, su fortuna se elevó a 75 mil MDD.
Sin embargo, fue AMLO el que acaparó los reflectores del “cerco mediático”.
Mientras, 7 millones de jóvenes, el famoso “bono demográfico” se preparaba para ser la carne de cañón de la violencia, institucional y organizada.
El desempleo se multiplicaba y la informalidad, doblaba a la formal.
México caía, escalón tras escalón, en el índice de Desarrollo Humano y las muertes en la Guerra contra las drogas, se elevaba a 30, 40 y 50 mil.
AMLO, para contrarrestar la violencia mediática en su contra, se mostraba más reflexivo y hablaba de “Amor y Paz” y emprendió el regreso a la política electoral.
La carrera presidencial del 2012, es la oportunidad para corregir todo lo que no se hizo bien y que abonó al triunfo de Calderón, “haiga sido como haiga sido”.
Para diferenciarse del PRIAN y de su política salarial, en lugar del 4% de “aumento” al mínimo, reclamó el 12%.
Tres veces más. PERO.
¿Qué significa eso, en dinero contante y sonante?
El Salario Mínimo mexicano durante los últimos dos sexenios, fue (en promedio) de 50 pesos/ diarios.
El 4% de “aumento” es de 2.00 pesos/día. Por hora, es de: 0.25 pesos. En USD: 0.02 por hora.
El “aumento” que propone AMLO es del 12%. Es decir: 0.06 USD/hora.
Y eso según los asesores de AMLO, es ser de “izquierda”. PERO.
El PRIAN, es sus políticas económicas (2012-2018), anuncia que propondrán un “aumento” de: 30%.
¡Tres veces más que AMLO! (O casi).
¿Esto significa que el PRIAN, es tres veces más de “izquierda”?
¡Para nada!
México, es víctima de la División Internacional del Trabajo, que ha impuesto salarios coloniales y esclavistas a 160 países y salarios “generosos” a los ex Imperios.
Siete u ocho países.
EUA, el principal de ellos.
De los 160 países, a algunos se les dice: “emergentes” y a otros: “periféricos”.
Antes se les calificaba de “tercermundistas”, subdesarrollados, en vías de desarrollo y pobres o miserables.
El término ha evolucionado, pero no el propósito: Países en vías de ser explotados, para “modernizarlos y volverlos productivos”.
En México, el Salario Mínimo real, ha sido impuesto por decreto y, hasta la fecha, no se conoce la fórmula económica que lo explique.
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) es un grupo tripartita: Patrones, gobierno y trabajadores que se reúnen cada diciembre de cada año, para fijarlo con el propósito de:
“mantener el poder de compra, favorecer la creación del empleo y alentar las inversiones y el crecimiento del país”.
Con este “propósito” económico durante los últimos 12 años, el aumento ha sido del 4% cada año y en 2012, el Salario Mínimo esta por los 63 pesos diarios.
Ocho pesos por hora. En USD: 0.50/ hora. Tomando el dólar a 13 pesos.
Durante 50 o 60 años, y viviendo en la frontera con EUA, siempre me pregunté por qué, por trabajos iguales, se pagaba 8 veces menos, en México.
Hoy se paga 15 veces menos.
Con esa pregunta, llegué a la conclusión: Los salarios de ambos países no tienen que ver con factores económicos, sino con decisiones de Poder y Dominio.
Pero también busque la forma de racionalizar los salarios, con factores económicos.
El más obvio es el PIB/cápita.
El PIB nacional, es el valor de todos los productos y servicios que genera la población de un país.
El Salario Mínimo de cada país debería estar fijado por la relación entre el PIB/cápita de cada país y el Salario Mínimo del país “rico” o preponderante.
Un ejemplo (lo he mencionado repetidamente) es el de México-EUA.
PIB/c de México: 12,500 USD; PIB/c de EUA: 45,000 USD.
La relación es: 1 a 4.
Sí el Salario Mínimo de EUA es de 7.25 USD/h, el Salario Mínimo de México debe ser: 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
Sin embargo, el SM de México es: 0.50 USD/hora. ¡Quince veces menos!
¿Por qué?
Por el control hegemónico de EUA hacia México.
Y a este dominio, le llaman: Modernidad.
Durante 93 años (casi un siglo) los salarios de los “ricos” y de los “emergentes” se han fijado por decreto.
Sin tomar en cuenta factores económicos muy evidentes.
Y frente a ello, los especialistas no cuestionan el absurdo y dejan pasar el insano y antieconómico hecho. PERO, todavía hay algo peor.
Cuándo los países pretenden mejorar su salario, inmediatamente los grupos empresariales y gubernamentales (dentro y fuera) ponen el grito en el cielo, porque:
“Se distorsiona la economía”.
En lo cual estamos de acuerdo, pero por las razones opuestas.
México y el mundo deben avanzar y no permanecer estancados en el pasado con salarios desfasados de la economía real.
Un Salario Mínimo Mundial (SMM) sería la modernidad y no los actuales salarios coloniales y esclavistas de los “emergentes”, frente a los “generosos” aunque estancados, de los “ricos”.
La propuestas del PRIAN, de “aumentar” un 30% frente al 12% de la “República Amorosa”, NO ES UN AVANCE SINO, PRECISAMENTE, LO CONTRARIO.
AMBAS POLÍTICAS “ECONÓMICAS” SE MUEVEN EN EL TERRENO QUE QUIERE EL NEOLIBERALISMO.
Porcentajes apantallantes pero coloniales y esclavistas en los hechos reales. Centavos de dólar frente a lo que proponemos:
Relacionar el PIB/c de los países y en esa proporción fijar comparativamente el SM de uno respecto al representativo del otro, tomado como “modelo”.
De hecho, si en verdad “no queremos distorsionar la economía”, es necesario IR MÁS ALLÁ, DE SÓLO RELACIONAR EL PIB/c, para calcular el Salario Mínimo.
Lo más puntual sería: Relacionar el PIB/familiar, la DEUDA, LOS SUBSIDIOS, LA PRODUCTIVIDAD, LA EMISIÓN DE CARBONO, EL DÉFICIT, LA COMPETITIVIDAD, ETC.
Pero, para empezar: Comencemos con el PIB/cápita.
Por tanto, las propuestas tanto de AMLO, cómo del PRIAN, sólo le hacen el juego al neoliberalismo rampante y no representa un avance, sino todo lo contrario.
La otra mala nueva, para la República Amorosa, está en la idea de hacer una coalición de gobierno entre PAN y PRI, en 2012.
Gane quien gane.
El “cerco informativo”, se convertirá en cerco de política gubernamental 2012-2018 para “las izquierdas”.
Y más allá.
La posición del tercer lugar para AMLO, no es sino “el cerco encuestador” que le ha predeterminado el 1% nacional y hegemónico.
Esta coalición (neoliberal) de gobierno NO ES UN PROPUESTA NUEVA.
Es la CONTINUACIÓN que nace en 1982, desde la Secretaría de Programación y Presupuesto con Carlos Salinas de Gortari, durante el sexenio de MMH.
De la Madrid, quiso incorporar a los empresarios, como el cuarto sector del PRI.
PERO el PRI, había dejado de existir en los 80´s, con las Cartas de Intención del FMI.
Por ello, los empresarios no aceptaron SER UN SECTOR MÁS, SINO SER, EL VERDADERO PODER TRAS EL TRONO, CON SALINAS.
La aportación de 25 millones de dólares por cabeza, para la campaña presidencial de CSG, fue el pacto de coalición de políticos y empresarios neoliberales.
LA ADOPCIÓN DEL PROYECTO NEOLIBERAL PANISTA, CON SALINAS, FUE LA CONSUMACIÓN DE LA COALICIÓN GUBERNAMENTAL DEL PRIAN.
Zedillo, Fox y Calderón, “errores” aparte, fueron la secuela natural del proceso neoliberal mexicano.
La participación de AMLO, en el 2006, no era interrumpir el continuismo neoliberal, sino presentar la versión NEOLIBERAL del populismo incluyente.
AMLO y sus asesores, así lo creían, con la propuesta de “aumentar” un 12% el Salario Mínimo, PERO.
Han sido rebasados por “la izquierda” con el 30% de “aumento” salarial del PRIAN.
Aunque, una y otra, sean más de lo mismo.
Neoliberalismo puro y vergonzante.
¡QUÉ NO QUIERE DECIR SU NOMBRE!
No hay comentarios:
Publicar un comentario