Mitos perpetúan pobreza y desempleo. (53) Indignados del mundo, Uníos.

Mitos perpetúan pobreza y desempleo. (53) indignados del mundo, Uníos.
Ensayos sobre efectos y no las causas.
A partir de cuentos, intentar soluciones.
Mitos neoliberales dominan análisis.
Testimonos: Blog. Indignados del mundo, Uníos.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La mayoría de los analistas (por lo menos los que tienen un amplio acceso a los MMC) elaboran ensayos sobre soluciones a nuestros problemas, destinados al fracaso.
La razón, se encuentra en que los ensayos parten de los efectos y no de las causas de las crisis.
Este es el caso de Diego Petersen Farah.
En Nexos, en su artículo sobre: “¿La pobreza? No: La política”.
Repite un mito neoliberal: "Son las grandes inversiones, las que generan empleos" y no es así.
Son las Pymes, las que crean el 70 a 80% de los trabajos.
Las grandes inversiones, lo que crean son: Grandes extorsiones y chantajes, a los gobiernos que los albergan.
Para asentarse en un país X, reclaman costos mínimos, para obtener máximas ganancias.
O les conceden todas las exigencias que demandan, o se van a otro país.
Al cuál, le repiten el numerito:
Amenazas, extorsiones y chantajes.
Resultado: Más pobreza y más desempleo.
De no conseguir reformas laborales, fiscales, servicios, infraestructura y menores regulaciones (sobre todo AMBIENTALES) chantajean con su salida.
Por ello, por la política del chantaje y la extorsión, las transnacionales han saltado de EUA, a México, después al Japón, de ahí a Corea del Sur y los Tigres asiáticos, a China, Vietnam, India y ahora, África.
Con cada salida, dejan un estancamiento inacabable: México, tiene 30 años. Japón, 2 décadas.
EUA: 30 años.
Obama les ofrece, a estos extorsionadores, reducciones fiscales y subsidios, para que regresen a los EUA.
Antes de esta propuesta, varias empresas retornaron a EUA.
Pero no creando empleos.
La tecnología de punta y la robotización, ha eliminado los empleos de mano de obra calificada.
Salvo, los operadores de montacargas y de transporte.
“Abrir a las inversiones externas, los energéticos y las comunicaciones” no crea empleos, sino mayores ganancias a un grupo muy reducido.
El 1%.
Once forbistas mexicanos, tienen riquezas mayores, a 29 forbistas nipones.
Estos 11 forbistas poseen el 12% del PIB mexicano.
Slim tiene una fortuna, 8 veces mayor, al primer japonés de la Lista.
Los analistas mexicanos repiten “fórmulas” neoliberales que tienen más de 60 años vigentes.
No los 20 años que menciona Petersen.
Uno de los mitos neoliberales, es que NO SON NEGOCIO las refinerías.
Afirman que el gran negocio está en la venta de crudo, por los altos precios del barril.
Repiten el mito que oyen, contra la práctica económica de los Imperios, durante 200 años.
Darle un valor agregado a los recursos brutos o naturales ajenos, es la fuente de la riqueza.
Extraer y exportar es una garantía a la pobreza.
Y al desempleo.
Y los que quieren combatir estos lastres, recomiendan exportar crudo.
Una política "económica" que aplauden los neoliberales del 1%.
Son las refinerías y los complejos petroquímicos, los VERDADEROS creadores de empleos calificados.
La creación de DERIVADOS petroquímicos ES LA BASE PARA EL DESARROLLO DE MILES DE EMPRESAS GENERADORAS DE MILES Y MILES DE ARTÍCULOS.
La venta de recursos naturales, sin darle un valor agregado, es ENAJENAR Y PRIVATIZAR empleos y riqueza.
La creación de empleos y riqueza, está en darle un valor agregado a nuestros recursos.
¡NUNCA EXPORTARLOS EN BRUTO!
No DAR UN VALOR AGREGADO, es CEDER OPORTUNIDADES DE EMPLEO Y RIQUEZA.
Pero los analistas, repiten los cuentos neoliberales sin pensar lo que dicen.
Si se pagan 100 USD/barril, es que le sacaran 10 o 100 veces esa ganancia.
Tan simple, como eso.
Pero un mito neoliberal, es un mito neoliberal y ¡hay que acatarlo!
Por eso estamos, como estamos, porque los analistas no piensan. Reaccionan ante la voz del amo.
El 1%.
Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, doctorados en Harvard y Yale, en ¿economía? frenaron las refinerías y complejos petroquímicos que SÍ procuraron los abogados: Echeverría y López Portillo, DíazOrdaz y López Mateos, etc.
Los leguleyos, fueron más visionarios, en pretender una economía PRODUCTIVA Y NO SÓLO EXTRACTIVA.
Hasta el sexenio de JLP, se tenía claro que las causas de la pobreza están en la DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO.
Impuesta por el G-7 y la BUM.
Los países “emergentes”, obligados a ser proveedores de materias primas y mano de obra barata.
Los países “ricos”, autorizados a darle valor agregado a lo saqueado del Espacio Vital (patio trasero) de los países “pobres”.
Aparte de la DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, otra de las CAUSAS DE LA POBREZA es la concesión de salarios “generosos” a los “ricos”.
En contra partida, la imposición de salarios de hambre, en los países “pobres”.
Esta RIQUEZA Y POBREZA ES IMPUESTA, NO POR RAZONES ECONÓMICAS SINO POR RAZONES DE FUERZA Y DE DOMINIO.
Por el Poder coercitivo del neo Imperio.
La BUM y el G-7.
Los salarios de los “ricos” son 15 a 20 veces mayores, que los salarios de los “pobres”.
No obedecen a razones económicas, sino a decretos de poder y control.
El G-7, es un Holding de Poder Nuclear y militar que impone sus “razones” económicas al G-20, a la OCDE, y en la base de la pirámide, a 160 países, inscritos en la ONU.
La mayoría de los analistas económicos, no tocan el tema de la esclavitud salarial.
Los investigadores económicos tienen vetado y/o autocensurado, el tema de la esclavitud salarial.
Se menciona, ocasionalmente que, “a trabajo igual, corresponde un salario igual”.
Esto no es cierto, tratándose de un trabajo igual, realizado por hombres o mujeres, niños o adultos, migrantes o residentes, blancos o de color, ricos o pobres, Norte o Sur.
¿Por qué?
Tomemos un trabajo igual, realizado por hombres y mujeres: Si el hombre gana 100 pesos, a la mujer se le paga entre 70 y 85 pesos.
Treinta a 15% menos.
¿Por qué?
Porque las reglas las imponen los hombres y punto.
Sin embargo, la diferencia salarial por género, se discute y se escriben muchos ensayos y estudios, pero no pasa de ahí.
Las otras diferencial salariales, por otras combinaciones que no es el género, no llegan a discutirse.
Particularmente entre países “ricos y pobres”.
Aquí, la diferencia salarial raya en la criminalidad y el genocidio.
La diferencia entre el hombre y la mujer, es en un porcentaje del varón. Treinta a 15% menos. PERO.
Entre “ricos y pobres”, no es en porcentajes, SINO EN MÁS DE 15 A 20 UNIDADES SALARIALES ¡MENOS!
¡¡MENOS!!
Y muy pocos, pero muy pocos analistas, elaboran ensayos y estudios sobre el HOLOCAUSTO SALARIAL.
UN EJEMPLO DE LA ESCLAVITUD SALARIAL, ESTÁ EN LA RELACIÓN México-EUA:
El PIB/cápita de México y EUA es de 12,000 USD/c y de 45,000 USD/c. La relación es. 1 a 4.
El Salario Mínimo (SM) de EUA es de 7.25 USD/hora entonces el Salario Mínimo (SM) de México debería ser: 1.80 USD/hora.
La cuarta parte del SM de EUA.
¿Por qué es de 0.50 USD/hora?
¡Quince veces menos, que el SM de EUA!
¡Casi cuatro veces MENOR, al que estaría en línea, con los PIB/c de México y EUA!
PERO hay mucho más. De tomar en cuenta OTROS factores económicos como: PIB/familiar, deuda, déficit, subsidios, competitividad, productividad, EMISIONES DE CARBONO Y CONTAMINACIÓN POR DESECHOS NUCLEARES, el SM de México debería estar a la par con el SM de EUA.
El PIB/familiar de México es la mitad del de EUA.
La deuda de México es la tercera o cuarta parte de la de EUA. ETC., etc.
La mayoría de los analistas: (Macario Schettino) afirman que EUA es lo máximo en productividad.
Al comulgar con las ruedas de molino neoliberales, olvidan que:
EUA, con el 5% de la población, CONSUME (desperdicia) el 25 a 30% de la energía mundial.
¡14 veces el promedio de otro ser humano!
Es, para acabar pronto, 14 veces más improductivo, que el promedio.
Y entre 8 a 10 veces más, que México.
Las “reformas estructurales”, que demanda Petersen en su ensayo, nos hundirán todavía más, en el pantano de la pobreza y el desempleo.
La solución NO ESTÁ EN LOS MITOS NEOLIBERALES.
Pasaría por: 1° Frenar y revertir la concentración de la riqueza. Y.
2°- Un Salario Mínimo Mundial (SMM) por la mitad del de EUA.
Y en 20 años, PARITARIO CON LOS “RICOS”.