La última línea de defensa contra crimen: El ejército.
La primera: Restablecer el Estado de Bienestar (17-82).
Populismo incluyente: PRI ascendente, cimero y descendente.
Populismo excluyente: Neoliberalismo tricolor y panista.
Cartas de Intención del FMI: Actas de defunción del PRI.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los “analistas” mediáticos, insisten en repetir los “argumentos” propalados por la Revolución de los Ricos (6 mil personas).
El origen del neoliberalismo, se gestó con la posibilidad de crear un Estado de, para y por los trabajadores-intelectuales-clase media.
Los Estados empresariales, vieron en la creación de la URSS, un enemigo a destruir.
NO un competidor a superar.
Los Estados patronales, podían haber demostrado SU eficiencia y productividad, en generar una Democracia política, económica y social UNIVERSAL.
El fin de la SGM, le dio a los EUA la hegemonía y la MITAD del PIB Mundial.
Frente a los aliados y derrotados capitalistas y los “aliados socialista”, destrozados en su capital humano y económico, pudo crear y repartir Bienestar Social y Calidad de vida.
¡PARA TODOS!
En lugar de ello, maquinó crear un muro anti socialista.
Para ello, mediante los planes Marshall y MacArthur, reconstruyó en tiempo muy breve (6 a 10 años) a los enemigos del Eje y a sus aliados occidentales.
Todo ello, para impedir que la URSS, pudiera ser un competidor económico, político y social.
En ALyC, 60 años no han bastado para llegar a una medianía de bienestar.
Seguimos empantanados en la inseguridad y desigualdad.
¿Por qué?
Porque en “el continente de la esperanza”, el propósito era, y es, todo lo contrario.
IMPEDIR EL DESARROLLO INDEPENDIENTE Y SOBERANO DE CAPITALISMOS PROPIOS.
EUA-WS, NO QUERÍA COMPETIDORES EN EL CONTINENTE.
LOS MERCADOS INTERNOS ¡CAPITALISTAS! FUERON SACRIFICADOS, CON EL PRETEXTO DEL ANTICOMUNISMO.
La Guerra Fría, fue la versión a nivel mundial de la lucha de clases, en los países capitalistas.
Los Estados capitalistas empresariales vs. Los Estados capitalistas “sociales”.
La internacional “socialista” contra la Internacional capitalista.
Entrecomillo socialista, porque el socialismo y el comunismo, no pueden ser posibles en la ERA: El hombre, es el lobo del hombre.
La URSS para cumplir sus objetivos tenía que desarrollar el capitalismo desde el Estado, al igual que EUA-Wall Street, lo hicieron con su capitalismo.
Los analistas mediáticos occidentales, hablan del Estatismo como un recurso soviético, CUANDO fue un arma decisiva del capitalismo incipiente, contra el feudalismo.
Ambos modelos económicos, utilizaron al Estado para consolidarse.
Y ambos, utilizan al capitalismo para producir bienes y servicios.
La diferencia está en la PROPIEDAD de los medios de producción y la apropiación de la riqueza, bienes y servicios que produce, socialmente, la comunidad.
En las economías occidentales, lideradas por EUA-WS, la propiedad de los medios de producción, la riqueza, bienes y servicios es, mayoritariamente, privada y de unos pocos.
En el bloque soviético, liderado por la URSS, la propiedad de los medios de producción, la riqueza, bienes y servicios se decía, mayoritariamente, social y de unos cuantos.
La burocracia partidista.
Los “analistas” mediáticos, hacen una diferenciación tajante, cuando son MÁS iguales, que distintos.
La polarización entre modelos económicos, era y es, más ficticia que real.
Sin embargo la Guerra Fría, provocó las de Corea y Vietnam, y las miles de luchas antiimperialistas, en TODO el mundo.
Los Imperios cínicos y vergonzantes (EUA), intentaron conservar sus Espacios Vitales, (colonias) para el expansionismo futuro.
Lo hicieron con la violencia más extrema y genocida, mezclada con una fachada democrática..
Tardaron mucho tiempo, y víctimas, en darse cuenta de que la primavera anticolonialista, había llegado para quedarse.
Aún así, han pasado más de 60 años, en que la soberanía y la autodeterminación política de los pueblos, no se logran del todo y en la mayoría, están en retroceso..
Mucho menos, en lo económico.
Precisamente, al finalizar la SGM, para mantener el dominio de EUA-WS, se crearon entes económicos para perpetuar la hegemonía, primero de la dupla y después del G-7.
La invención del FMI, del Banco Mundial, del GATT (OMC), pero sobretodo de la CIA, fueron armas de destrucción masiva de los Mercados Internos de las neo colonias.
Unos cuantos países, serían los innovadores, los de salarios “generosos”, los modernos, los de la iniciativa, independientes y productivos.
El resto, 180 países, serían maquiladores, con salarios coloniales y esclavistas, dependientes e improductivos.
Los “analistas” mediáticos han propalado estas mentiras-mitos, por los MMC que controlan el 1%.
Este 1%, mediante la desestabilización y la ingobernabilidad de los 180 países “emergentes” y “periféricos” (ya no son: tercermundistas, subdesarrollados, en desarrollo y/o SUR) han logrado mantener el dominio sobre los Espacios Vitales (países).
Junto con el DOMINIO ECONÓMICO, se mantiene la desigualdad y la violencia económica y de seguridad.
El neoliberalismo, se impuso a sangre y fuego, mediante las políticas de “shock” de los Chicago Boys de Friedman y socios.
Estos son los sicarios económicos del Siglo XXI.
Antes, los precedieron el macartismo, el anticomunismo, la guerra anti drogas y la guerra antiterrorista.
Nixon, inventó la Guerra antidrogas, hace 41 años, para reelegirse pero, principalmente, para mantener un caos permanente en el Cono Sur y Centroamérica que relevara al caos previo,del anticomunismo.
El anticomunismo, fue la política de shock, para impedir los Mercados Internos capitalistas en ALyC y en todo el mundo.
Gracias a la Guerra Sucia, se derrocó a Jacobo Árbenz, en Guatemala (50´s) y se dieron todos los Pinochetazos en CA y el Cono Sur (50-90´s).
Toda esta desestabilización e ingobernabilidad después de la SGM, hasta la desintegración de la URSS, se hizo con los ejércitos “nacionales” que dieron Golpes de Estado, o que reprimieron a sangre y fuego a toda ALyC, ¡DURANTE 60 AÑOS!
Hoy, ya no se habla de anticomunismo pero tenemos la guerra antidrogas y anti terrorista y es el ejército “la última línea de defensa” contra ellas.
Loa “analistas” mediáticos, voceros de la Revolución de los Ricos, no quieren ver, escuchar y decir que somos “tontos útiles” del neoliberalismo.
Que nos matamos entre nosotros para que el 0.0001%, concentre riqueza, bienes y servicios pero SOBRETODO, la impunidad de su criminalidad institucionalizada.
La primera línea contra la violencia económica, generadora de la violencia de seguridad, está en renovar y fortalecer el Estado de Bienestar.
Y no sólo eso.
El desarrollo de la tecnología y de la robotización, permite que el Estado de Bienestar, pueda y deba ser, UNIVERSAL.
¡Todos los derechos para todos, es hoy más posible, que nunca!
Sin embargo, los “analistas” mediáticos propalan, con toda impunidad, que el 0.0001% ordena recortes y terminar con el Estado de Bienestar, en Grecia y España, cómo hace 40 años lo hicieron en México, Argentina y Brasil.
Los sicarios, económicos y financieros, arman con su neoliberalismo ideológico, a los sicarios mediáticos.
El ejército, y todo medio represivo, no es parte de la solución.
Por el contrario (y sobran las evidencias) son parte del problema.
La inercia homicida, impuesta por el capitalismo sanguijuela, hace imposible el retiro del ejército, de un día para otro.
Pero se puede, y debe, sustituirlo con una revaloración del Estado de Bienestar.
¡Y sacarlo a las calles!
Y volverlo UNIVERSAL.
Con ello, el fatalismo de: el hombre lobo, del hombre podrá terminar.
Y empezáremos una nueva ERA: El hombre, solidario del hombre.
viernes, 30 de marzo de 2012
martes, 27 de marzo de 2012
PRIAN, 3 veces más de "izquierda", por 30% al SM.
PRIAN, 3 veces más de “izquierda”, por 30% al SM.
AMLO, cercado por equipo económico neoliberal.
Asesores “amorosos” rebasados en su 12% al SM.
Tibieza de propuestas, los tiene en tercer lugar.
De los cuatro bribones, el menos peor es: AMLO.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los MMC, controlados por el 1%, se han dedicado a golpear a AMLO.
Resulta que el pretender “Amor y Paz”, causa más críticas que el Salario Mínimo de 0.50 USD/hora frente a: 7.25 USD/hora en EUA.
Los satanizadores, del candidato de “las izquierdas”, cuestionan que AMLO prometa triplicar “el aumento” salarial que hemos tenido durante 12 años, en México.
El PRI y el PAN, han aprobado decretos de aumento de la Comisión Tripartita de 2 centavos de dólar por hora, cuando López Obrador, siempre “anti institucional” exigía: ¡6 centavos de dólar por hora!
En las propuestas económicas para 2012-2018, el PRIAN, rebasa a AMLO, por la “izquierda” y promete un aumento fabuloso de: ¡15 centavos de dólar, por hora!
Durante los dos sexenios panistas, el Salario Mínimo pasó de: 40.35 pesos/8horas a 63 pesos/8horas.
Por hora: En 2000 sería de 5 pesos y en 2012 de 8 pesos.
Con una relación de cambio de 13 pesos por dólar, los 63 pesos se convierten en 4.8 USD.
El Salario Mínimo por hora es de 0.60 USD.
Frente al 7.25 USD/hora, nuestro salario es 12 veces menor.
¿Los MMC que controla el 1%, hasta cuándo se decidirán a denunciar, esta trata de personas?
En pleno Siglo XXI, en la ERA tecnológica, el Salario Mínimo se sigue imponiendo por una Comisión Nacional de Salario Mínimo (CNSM) que no puede explicar la fórmula técnico-económica, que usa para ello.
Porque no existe.
En lugar de lanzar lodo sobre AMLO, deberían aclarar el protocolo con el que deciden el Salario Mínimo.
Y, cómo no existe, les doy uno muy simple.
El Salario Mínimo de México no debe imponerse por decreto.
Y que la relación con la economía, se base sólo en: “El pez grande se come al chico”.
El PIB, es el valor de la producción de un país.
El PIB/cápita es el valor de la producción entre el número de habitantes.
El PIB/c de México es: 12,500 USD; el PIB/c de EUA es: 45,000 USD.
La relación entre PIB/c, es: 1 a 4.
El Salario Mínimo de EUA es: 7.25/hora, entonces el Salario Mínimo será de 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
¡Nunca de 0.50/ USD/hora, ni de 0.60 USD/hora!
Los “aumentos” de 0,02 USD/hora del PRI-PAN; La propuesta de AMLO de: 0.06 USD/hora y la última recomendación de PRIAN de: 0.15 USD/hora son para evitar que se AUMENTE el SM, en 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
Todavía más. Este SM, está SÓLO en función del PIB/cápita.
De tomar en cuenta el PIB/familiar; la Deuda en % del PIB; los subsidios; la emisión de carbono; la competitividad; la productividad y el Déficit, entre México y EUA, el SM del primero estaría más allá de la mitad y cerca de los dos tercios del SM de EUA.
Los analistas económicos y principalmente los de “izquierda” no han querido desbordar “el cerco económico neoliberal”, se conforman con reclamar centavos en lugar de pesos, dólares, euros, etc.
La “izquierda” se ha atado de manos en la economía pro 99%, desde hace 30 años.
En lugar de frenar y revertir la concentración de la riqueza en el 1%, lo ha alentado y favorecido desde el Poder del Estado.
El Estado neoliberal.
En lugar de demandar un Salario Mínimo Mundial, para evitar la emigración y la trata de personas, se conforma con Salarios coloniales y esclavistas.
En lugar de reducir la Jornada de 8 horas, que tiene más de UN SIGLO, para crear empleos y detener la desocupación, se incrementan las horas por la crisis.
Así podemos seguir con los Tratados de Libre Comercio, con el flujo de capitales, la bancarización usurera, los paraísos fiscales y el lavado de utilidades, la satanización del Estado de Bienestar, el freno a un Sistema de Seguridad Social Universal (SSSU) y terminar con la ERA: “El hombre, lobo del hombre”.
La “izquierda” económica y los analistas del campo, han permitido que el neoliberalismo los “maicie” y los “chamaquee” con Reformas Políticas positivas, pero que conllevan Reformas Económicas, profundamente negativas y anti 99%.
Los candidatos presidenciales se han auto creado un “cerco económico” para no afectar, “ni con el pétalo de una rosa”, a las chequeras del 1%.
Este “cerco económico” no debería sorprender en el PRI-PAN, pero es absolutamente incomprensible en personero que se auto califican de “izquierda” y/o progresistas.
Esta crítica va para AMLO pero sobre todo a su equipo de asesores.
¿Cuál diferencia existe entre los programas para el sexenio 2012-2018?
El PRIAN al proponer un 30% al SM colonial y esclavista, agregan más CENTAVOS DE DÓLAR (CASI TRES VECES MÁS) QUE LA PROPUESTA DE AMLO, QUE PIDE SÓLO UN 12%.
¿El PRIAN, será tres veces, más de “izquierda”, por rebasar a AMLO?
El equipo de asesores, cayó en la trampa económica del neoliberalismo.
Rebajaron tanto sus propuestas, para que no los satanizaran, que el PRIAN con su propuesta de aumentar un 30% al SM, los ha confirmado en el tercer lugar.
¿Despertarán al comenzar las campañas?
¿O prefieren ser cola del neoliberalismo?
Ahora sí.
¿Qué den por muerto, a AMLO?
AMLO, cercado por equipo económico neoliberal.
Asesores “amorosos” rebasados en su 12% al SM.
Tibieza de propuestas, los tiene en tercer lugar.
De los cuatro bribones, el menos peor es: AMLO.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Los MMC, controlados por el 1%, se han dedicado a golpear a AMLO.
Resulta que el pretender “Amor y Paz”, causa más críticas que el Salario Mínimo de 0.50 USD/hora frente a: 7.25 USD/hora en EUA.
Los satanizadores, del candidato de “las izquierdas”, cuestionan que AMLO prometa triplicar “el aumento” salarial que hemos tenido durante 12 años, en México.
El PRI y el PAN, han aprobado decretos de aumento de la Comisión Tripartita de 2 centavos de dólar por hora, cuando López Obrador, siempre “anti institucional” exigía: ¡6 centavos de dólar por hora!
En las propuestas económicas para 2012-2018, el PRIAN, rebasa a AMLO, por la “izquierda” y promete un aumento fabuloso de: ¡15 centavos de dólar, por hora!
Durante los dos sexenios panistas, el Salario Mínimo pasó de: 40.35 pesos/8horas a 63 pesos/8horas.
Por hora: En 2000 sería de 5 pesos y en 2012 de 8 pesos.
Con una relación de cambio de 13 pesos por dólar, los 63 pesos se convierten en 4.8 USD.
El Salario Mínimo por hora es de 0.60 USD.
Frente al 7.25 USD/hora, nuestro salario es 12 veces menor.
¿Los MMC que controla el 1%, hasta cuándo se decidirán a denunciar, esta trata de personas?
En pleno Siglo XXI, en la ERA tecnológica, el Salario Mínimo se sigue imponiendo por una Comisión Nacional de Salario Mínimo (CNSM) que no puede explicar la fórmula técnico-económica, que usa para ello.
Porque no existe.
En lugar de lanzar lodo sobre AMLO, deberían aclarar el protocolo con el que deciden el Salario Mínimo.
Y, cómo no existe, les doy uno muy simple.
El Salario Mínimo de México no debe imponerse por decreto.
Y que la relación con la economía, se base sólo en: “El pez grande se come al chico”.
El PIB, es el valor de la producción de un país.
El PIB/cápita es el valor de la producción entre el número de habitantes.
El PIB/c de México es: 12,500 USD; el PIB/c de EUA es: 45,000 USD.
La relación entre PIB/c, es: 1 a 4.
El Salario Mínimo de EUA es: 7.25/hora, entonces el Salario Mínimo será de 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
¡Nunca de 0.50/ USD/hora, ni de 0.60 USD/hora!
Los “aumentos” de 0,02 USD/hora del PRI-PAN; La propuesta de AMLO de: 0.06 USD/hora y la última recomendación de PRIAN de: 0.15 USD/hora son para evitar que se AUMENTE el SM, en 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
Todavía más. Este SM, está SÓLO en función del PIB/cápita.
De tomar en cuenta el PIB/familiar; la Deuda en % del PIB; los subsidios; la emisión de carbono; la competitividad; la productividad y el Déficit, entre México y EUA, el SM del primero estaría más allá de la mitad y cerca de los dos tercios del SM de EUA.
Los analistas económicos y principalmente los de “izquierda” no han querido desbordar “el cerco económico neoliberal”, se conforman con reclamar centavos en lugar de pesos, dólares, euros, etc.
La “izquierda” se ha atado de manos en la economía pro 99%, desde hace 30 años.
En lugar de frenar y revertir la concentración de la riqueza en el 1%, lo ha alentado y favorecido desde el Poder del Estado.
El Estado neoliberal.
En lugar de demandar un Salario Mínimo Mundial, para evitar la emigración y la trata de personas, se conforma con Salarios coloniales y esclavistas.
En lugar de reducir la Jornada de 8 horas, que tiene más de UN SIGLO, para crear empleos y detener la desocupación, se incrementan las horas por la crisis.
Así podemos seguir con los Tratados de Libre Comercio, con el flujo de capitales, la bancarización usurera, los paraísos fiscales y el lavado de utilidades, la satanización del Estado de Bienestar, el freno a un Sistema de Seguridad Social Universal (SSSU) y terminar con la ERA: “El hombre, lobo del hombre”.
La “izquierda” económica y los analistas del campo, han permitido que el neoliberalismo los “maicie” y los “chamaquee” con Reformas Políticas positivas, pero que conllevan Reformas Económicas, profundamente negativas y anti 99%.
Los candidatos presidenciales se han auto creado un “cerco económico” para no afectar, “ni con el pétalo de una rosa”, a las chequeras del 1%.
Este “cerco económico” no debería sorprender en el PRI-PAN, pero es absolutamente incomprensible en personero que se auto califican de “izquierda” y/o progresistas.
Esta crítica va para AMLO pero sobre todo a su equipo de asesores.
¿Cuál diferencia existe entre los programas para el sexenio 2012-2018?
El PRIAN al proponer un 30% al SM colonial y esclavista, agregan más CENTAVOS DE DÓLAR (CASI TRES VECES MÁS) QUE LA PROPUESTA DE AMLO, QUE PIDE SÓLO UN 12%.
¿El PRIAN, será tres veces, más de “izquierda”, por rebasar a AMLO?
El equipo de asesores, cayó en la trampa económica del neoliberalismo.
Rebajaron tanto sus propuestas, para que no los satanizaran, que el PRIAN con su propuesta de aumentar un 30% al SM, los ha confirmado en el tercer lugar.
¿Despertarán al comenzar las campañas?
¿O prefieren ser cola del neoliberalismo?
Ahora sí.
¿Qué den por muerto, a AMLO?
sábado, 24 de marzo de 2012
Dos malas nuevas para AMLO, sin contar, tercer lugar.
Dos malas nuevas para AMLO, aparte del tercer lugar.
PRIAN propone un gobierno de coalición. Sin PRD.
Salario Mínimo al triple de la República Amorosa.
“Inteligencia” PRD, rebasada por el neoliberalismo.
AMLO, populista incluyente y neoliberal de closet.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En principio, hay que empezar por decir que AMLO, no es y no será, “un peligro para México”.
Es una amenaza, inventada por el 1%, para seguir acaparando la riqueza y las oportunidades destinadas al 99% de México.
En lugar de que el 99% cuestione el acaparamiento del Poder, los salarios esclavistas, el desempleo, la pérdida del futuro y quiénes son los principales responsables de ello, la discusión se desvía con un “radical y furibundo tabasqueño”.
Mientras los MMC propiedad del 1%, lanzan a la jauría este señuelo de “izquierda”, para distraer al 99%, el 1%, pueden seguir con la descomunal concentración de la riqueza.
Vaya un ejemplo:
Carlos Slim, en un solo año, acumuló 20 mil MDD de ganancia (según Forbes, 2009-2010).
De 55 mil MDD, su fortuna se elevó a 75 mil MDD.
Sin embargo, fue AMLO el que acaparó los reflectores del “cerco mediático”.
Mientras, 7 millones de jóvenes, el famoso “bono demográfico” se preparaba para ser la carne de cañón de la violencia, institucional y organizada.
El desempleo se multiplicaba y la informalidad, doblaba a la formal.
México caía, escalón tras escalón, en el índice de Desarrollo Humano y las muertes en la Guerra contra las drogas, se elevaba a 30, 40 y 50 mil.
AMLO, para contrarrestar la violencia mediática en su contra, se mostraba más reflexivo y hablaba de “Amor y Paz” y emprendió el regreso a la política electoral.
La carrera presidencial del 2012, es la oportunidad para corregir todo lo que no se hizo bien y que abonó al triunfo de Calderón, “haiga sido como haiga sido”.
Para diferenciarse del PRIAN y de su política salarial, en lugar del 4% de “aumento” al mínimo, reclamó el 12%.
Tres veces más. PERO.
¿Qué significa eso, en dinero contante y sonante?
El Salario Mínimo mexicano durante los últimos dos sexenios, fue (en promedio) de 50 pesos/ diarios.
El 4% de “aumento” es de 2.00 pesos/día. Por hora, es de: 0.25 pesos. En USD: 0.02 por hora.
El “aumento” que propone AMLO es del 12%. Es decir: 0.06 USD/hora.
Y eso según los asesores de AMLO, es ser de “izquierda”. PERO.
El PRIAN, es sus políticas económicas (2012-2018), anuncia que propondrán un “aumento” de: 30%.
¡Tres veces más que AMLO! (O casi).
¿Esto significa que el PRIAN, es tres veces más de “izquierda”?
¡Para nada!
México, es víctima de la División Internacional del Trabajo, que ha impuesto salarios coloniales y esclavistas a 160 países y salarios “generosos” a los ex Imperios.
Siete u ocho países.
EUA, el principal de ellos.
De los 160 países, a algunos se les dice: “emergentes” y a otros: “periféricos”.
Antes se les calificaba de “tercermundistas”, subdesarrollados, en vías de desarrollo y pobres o miserables.
El término ha evolucionado, pero no el propósito: Países en vías de ser explotados, para “modernizarlos y volverlos productivos”.
En México, el Salario Mínimo real, ha sido impuesto por decreto y, hasta la fecha, no se conoce la fórmula económica que lo explique.
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) es un grupo tripartita: Patrones, gobierno y trabajadores que se reúnen cada diciembre de cada año, para fijarlo con el propósito de:
“mantener el poder de compra, favorecer la creación del empleo y alentar las inversiones y el crecimiento del país”.
Con este “propósito” económico durante los últimos 12 años, el aumento ha sido del 4% cada año y en 2012, el Salario Mínimo esta por los 63 pesos diarios.
Ocho pesos por hora. En USD: 0.50/ hora. Tomando el dólar a 13 pesos.
Durante 50 o 60 años, y viviendo en la frontera con EUA, siempre me pregunté por qué, por trabajos iguales, se pagaba 8 veces menos, en México.
Hoy se paga 15 veces menos.
Con esa pregunta, llegué a la conclusión: Los salarios de ambos países no tienen que ver con factores económicos, sino con decisiones de Poder y Dominio.
Pero también busque la forma de racionalizar los salarios, con factores económicos.
El más obvio es el PIB/cápita.
El PIB nacional, es el valor de todos los productos y servicios que genera la población de un país.
El Salario Mínimo de cada país debería estar fijado por la relación entre el PIB/cápita de cada país y el Salario Mínimo del país “rico” o preponderante.
Un ejemplo (lo he mencionado repetidamente) es el de México-EUA.
PIB/c de México: 12,500 USD; PIB/c de EUA: 45,000 USD.
La relación es: 1 a 4.
Sí el Salario Mínimo de EUA es de 7.25 USD/h, el Salario Mínimo de México debe ser: 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
Sin embargo, el SM de México es: 0.50 USD/hora. ¡Quince veces menos!
¿Por qué?
Por el control hegemónico de EUA hacia México.
Y a este dominio, le llaman: Modernidad.
Durante 93 años (casi un siglo) los salarios de los “ricos” y de los “emergentes” se han fijado por decreto.
Sin tomar en cuenta factores económicos muy evidentes.
Y frente a ello, los especialistas no cuestionan el absurdo y dejan pasar el insano y antieconómico hecho. PERO, todavía hay algo peor.
Cuándo los países pretenden mejorar su salario, inmediatamente los grupos empresariales y gubernamentales (dentro y fuera) ponen el grito en el cielo, porque:
“Se distorsiona la economía”.
En lo cual estamos de acuerdo, pero por las razones opuestas.
México y el mundo deben avanzar y no permanecer estancados en el pasado con salarios desfasados de la economía real.
Un Salario Mínimo Mundial (SMM) sería la modernidad y no los actuales salarios coloniales y esclavistas de los “emergentes”, frente a los “generosos” aunque estancados, de los “ricos”.
La propuestas del PRIAN, de “aumentar” un 30% frente al 12% de la “República Amorosa”, NO ES UN AVANCE SINO, PRECISAMENTE, LO CONTRARIO.
AMBAS POLÍTICAS “ECONÓMICAS” SE MUEVEN EN EL TERRENO QUE QUIERE EL NEOLIBERALISMO.
Porcentajes apantallantes pero coloniales y esclavistas en los hechos reales. Centavos de dólar frente a lo que proponemos:
Relacionar el PIB/c de los países y en esa proporción fijar comparativamente el SM de uno respecto al representativo del otro, tomado como “modelo”.
De hecho, si en verdad “no queremos distorsionar la economía”, es necesario IR MÁS ALLÁ, DE SÓLO RELACIONAR EL PIB/c, para calcular el Salario Mínimo.
Lo más puntual sería: Relacionar el PIB/familiar, la DEUDA, LOS SUBSIDIOS, LA PRODUCTIVIDAD, LA EMISIÓN DE CARBONO, EL DÉFICIT, LA COMPETITIVIDAD, ETC.
Pero, para empezar: Comencemos con el PIB/cápita.
Por tanto, las propuestas tanto de AMLO, cómo del PRIAN, sólo le hacen el juego al neoliberalismo rampante y no representa un avance, sino todo lo contrario.
La otra mala nueva, para la República Amorosa, está en la idea de hacer una coalición de gobierno entre PAN y PRI, en 2012.
Gane quien gane.
El “cerco informativo”, se convertirá en cerco de política gubernamental 2012-2018 para “las izquierdas”.
Y más allá.
La posición del tercer lugar para AMLO, no es sino “el cerco encuestador” que le ha predeterminado el 1% nacional y hegemónico.
Esta coalición (neoliberal) de gobierno NO ES UN PROPUESTA NUEVA.
Es la CONTINUACIÓN que nace en 1982, desde la Secretaría de Programación y Presupuesto con Carlos Salinas de Gortari, durante el sexenio de MMH.
De la Madrid, quiso incorporar a los empresarios, como el cuarto sector del PRI.
PERO el PRI, había dejado de existir en los 80´s, con las Cartas de Intención del FMI.
Por ello, los empresarios no aceptaron SER UN SECTOR MÁS, SINO SER, EL VERDADERO PODER TRAS EL TRONO, CON SALINAS.
La aportación de 25 millones de dólares por cabeza, para la campaña presidencial de CSG, fue el pacto de coalición de políticos y empresarios neoliberales.
LA ADOPCIÓN DEL PROYECTO NEOLIBERAL PANISTA, CON SALINAS, FUE LA CONSUMACIÓN DE LA COALICIÓN GUBERNAMENTAL DEL PRIAN.
Zedillo, Fox y Calderón, “errores” aparte, fueron la secuela natural del proceso neoliberal mexicano.
La participación de AMLO, en el 2006, no era interrumpir el continuismo neoliberal, sino presentar la versión NEOLIBERAL del populismo incluyente.
AMLO y sus asesores, así lo creían, con la propuesta de “aumentar” un 12% el Salario Mínimo, PERO.
Han sido rebasados por “la izquierda” con el 30% de “aumento” salarial del PRIAN.
Aunque, una y otra, sean más de lo mismo.
Neoliberalismo puro y vergonzante.
¡QUÉ NO QUIERE DECIR SU NOMBRE!
PRIAN propone un gobierno de coalición. Sin PRD.
Salario Mínimo al triple de la República Amorosa.
“Inteligencia” PRD, rebasada por el neoliberalismo.
AMLO, populista incluyente y neoliberal de closet.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En principio, hay que empezar por decir que AMLO, no es y no será, “un peligro para México”.
Es una amenaza, inventada por el 1%, para seguir acaparando la riqueza y las oportunidades destinadas al 99% de México.
En lugar de que el 99% cuestione el acaparamiento del Poder, los salarios esclavistas, el desempleo, la pérdida del futuro y quiénes son los principales responsables de ello, la discusión se desvía con un “radical y furibundo tabasqueño”.
Mientras los MMC propiedad del 1%, lanzan a la jauría este señuelo de “izquierda”, para distraer al 99%, el 1%, pueden seguir con la descomunal concentración de la riqueza.
Vaya un ejemplo:
Carlos Slim, en un solo año, acumuló 20 mil MDD de ganancia (según Forbes, 2009-2010).
De 55 mil MDD, su fortuna se elevó a 75 mil MDD.
Sin embargo, fue AMLO el que acaparó los reflectores del “cerco mediático”.
Mientras, 7 millones de jóvenes, el famoso “bono demográfico” se preparaba para ser la carne de cañón de la violencia, institucional y organizada.
El desempleo se multiplicaba y la informalidad, doblaba a la formal.
México caía, escalón tras escalón, en el índice de Desarrollo Humano y las muertes en la Guerra contra las drogas, se elevaba a 30, 40 y 50 mil.
AMLO, para contrarrestar la violencia mediática en su contra, se mostraba más reflexivo y hablaba de “Amor y Paz” y emprendió el regreso a la política electoral.
La carrera presidencial del 2012, es la oportunidad para corregir todo lo que no se hizo bien y que abonó al triunfo de Calderón, “haiga sido como haiga sido”.
Para diferenciarse del PRIAN y de su política salarial, en lugar del 4% de “aumento” al mínimo, reclamó el 12%.
Tres veces más. PERO.
¿Qué significa eso, en dinero contante y sonante?
El Salario Mínimo mexicano durante los últimos dos sexenios, fue (en promedio) de 50 pesos/ diarios.
El 4% de “aumento” es de 2.00 pesos/día. Por hora, es de: 0.25 pesos. En USD: 0.02 por hora.
El “aumento” que propone AMLO es del 12%. Es decir: 0.06 USD/hora.
Y eso según los asesores de AMLO, es ser de “izquierda”. PERO.
El PRIAN, es sus políticas económicas (2012-2018), anuncia que propondrán un “aumento” de: 30%.
¡Tres veces más que AMLO! (O casi).
¿Esto significa que el PRIAN, es tres veces más de “izquierda”?
¡Para nada!
México, es víctima de la División Internacional del Trabajo, que ha impuesto salarios coloniales y esclavistas a 160 países y salarios “generosos” a los ex Imperios.
Siete u ocho países.
EUA, el principal de ellos.
De los 160 países, a algunos se les dice: “emergentes” y a otros: “periféricos”.
Antes se les calificaba de “tercermundistas”, subdesarrollados, en vías de desarrollo y pobres o miserables.
El término ha evolucionado, pero no el propósito: Países en vías de ser explotados, para “modernizarlos y volverlos productivos”.
En México, el Salario Mínimo real, ha sido impuesto por decreto y, hasta la fecha, no se conoce la fórmula económica que lo explique.
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) es un grupo tripartita: Patrones, gobierno y trabajadores que se reúnen cada diciembre de cada año, para fijarlo con el propósito de:
“mantener el poder de compra, favorecer la creación del empleo y alentar las inversiones y el crecimiento del país”.
Con este “propósito” económico durante los últimos 12 años, el aumento ha sido del 4% cada año y en 2012, el Salario Mínimo esta por los 63 pesos diarios.
Ocho pesos por hora. En USD: 0.50/ hora. Tomando el dólar a 13 pesos.
Durante 50 o 60 años, y viviendo en la frontera con EUA, siempre me pregunté por qué, por trabajos iguales, se pagaba 8 veces menos, en México.
Hoy se paga 15 veces menos.
Con esa pregunta, llegué a la conclusión: Los salarios de ambos países no tienen que ver con factores económicos, sino con decisiones de Poder y Dominio.
Pero también busque la forma de racionalizar los salarios, con factores económicos.
El más obvio es el PIB/cápita.
El PIB nacional, es el valor de todos los productos y servicios que genera la población de un país.
El Salario Mínimo de cada país debería estar fijado por la relación entre el PIB/cápita de cada país y el Salario Mínimo del país “rico” o preponderante.
Un ejemplo (lo he mencionado repetidamente) es el de México-EUA.
PIB/c de México: 12,500 USD; PIB/c de EUA: 45,000 USD.
La relación es: 1 a 4.
Sí el Salario Mínimo de EUA es de 7.25 USD/h, el Salario Mínimo de México debe ser: 1.80 USD/hora.
La cuarta parte.
Sin embargo, el SM de México es: 0.50 USD/hora. ¡Quince veces menos!
¿Por qué?
Por el control hegemónico de EUA hacia México.
Y a este dominio, le llaman: Modernidad.
Durante 93 años (casi un siglo) los salarios de los “ricos” y de los “emergentes” se han fijado por decreto.
Sin tomar en cuenta factores económicos muy evidentes.
Y frente a ello, los especialistas no cuestionan el absurdo y dejan pasar el insano y antieconómico hecho. PERO, todavía hay algo peor.
Cuándo los países pretenden mejorar su salario, inmediatamente los grupos empresariales y gubernamentales (dentro y fuera) ponen el grito en el cielo, porque:
“Se distorsiona la economía”.
En lo cual estamos de acuerdo, pero por las razones opuestas.
México y el mundo deben avanzar y no permanecer estancados en el pasado con salarios desfasados de la economía real.
Un Salario Mínimo Mundial (SMM) sería la modernidad y no los actuales salarios coloniales y esclavistas de los “emergentes”, frente a los “generosos” aunque estancados, de los “ricos”.
La propuestas del PRIAN, de “aumentar” un 30% frente al 12% de la “República Amorosa”, NO ES UN AVANCE SINO, PRECISAMENTE, LO CONTRARIO.
AMBAS POLÍTICAS “ECONÓMICAS” SE MUEVEN EN EL TERRENO QUE QUIERE EL NEOLIBERALISMO.
Porcentajes apantallantes pero coloniales y esclavistas en los hechos reales. Centavos de dólar frente a lo que proponemos:
Relacionar el PIB/c de los países y en esa proporción fijar comparativamente el SM de uno respecto al representativo del otro, tomado como “modelo”.
De hecho, si en verdad “no queremos distorsionar la economía”, es necesario IR MÁS ALLÁ, DE SÓLO RELACIONAR EL PIB/c, para calcular el Salario Mínimo.
Lo más puntual sería: Relacionar el PIB/familiar, la DEUDA, LOS SUBSIDIOS, LA PRODUCTIVIDAD, LA EMISIÓN DE CARBONO, EL DÉFICIT, LA COMPETITIVIDAD, ETC.
Pero, para empezar: Comencemos con el PIB/cápita.
Por tanto, las propuestas tanto de AMLO, cómo del PRIAN, sólo le hacen el juego al neoliberalismo rampante y no representa un avance, sino todo lo contrario.
La otra mala nueva, para la República Amorosa, está en la idea de hacer una coalición de gobierno entre PAN y PRI, en 2012.
Gane quien gane.
El “cerco informativo”, se convertirá en cerco de política gubernamental 2012-2018 para “las izquierdas”.
Y más allá.
La posición del tercer lugar para AMLO, no es sino “el cerco encuestador” que le ha predeterminado el 1% nacional y hegemónico.
Esta coalición (neoliberal) de gobierno NO ES UN PROPUESTA NUEVA.
Es la CONTINUACIÓN que nace en 1982, desde la Secretaría de Programación y Presupuesto con Carlos Salinas de Gortari, durante el sexenio de MMH.
De la Madrid, quiso incorporar a los empresarios, como el cuarto sector del PRI.
PERO el PRI, había dejado de existir en los 80´s, con las Cartas de Intención del FMI.
Por ello, los empresarios no aceptaron SER UN SECTOR MÁS, SINO SER, EL VERDADERO PODER TRAS EL TRONO, CON SALINAS.
La aportación de 25 millones de dólares por cabeza, para la campaña presidencial de CSG, fue el pacto de coalición de políticos y empresarios neoliberales.
LA ADOPCIÓN DEL PROYECTO NEOLIBERAL PANISTA, CON SALINAS, FUE LA CONSUMACIÓN DE LA COALICIÓN GUBERNAMENTAL DEL PRIAN.
Zedillo, Fox y Calderón, “errores” aparte, fueron la secuela natural del proceso neoliberal mexicano.
La participación de AMLO, en el 2006, no era interrumpir el continuismo neoliberal, sino presentar la versión NEOLIBERAL del populismo incluyente.
AMLO y sus asesores, así lo creían, con la propuesta de “aumentar” un 12% el Salario Mínimo, PERO.
Han sido rebasados por “la izquierda” con el 30% de “aumento” salarial del PRIAN.
Aunque, una y otra, sean más de lo mismo.
Neoliberalismo puro y vergonzante.
¡QUÉ NO QUIERE DECIR SU NOMBRE!
jueves, 22 de marzo de 2012
Sismo controlado, por Estado regulador eficiente.
Sismo controlado por Estado regulador.
Saldo blanco por reglas de construcción.
Sismo económico por ausencia Estatal.
Nulidad en concentración de riqueza.
Parcialidad salarial contra 99% y pro 1%.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El sismo de 7.8 que sacudió a México, el 20 de marzo, fue el más intenso después del de 8.2 del 19 de septiembre del 85.
Afortunadamente, después de la trágica experiencia del 85, la regulación del Estado sobre las nuevas especificaciones de construcción se modificó para resistir, terremotos de mayor gravedad.
Gracias al Estado regulador y al acatamiento de los constructores e instituciones del ramo, NO HUBO DESGRACIAS QUE LAMENTAR.
En un comentario que titulé: “Reglas y regulaciones”, di respuesta a quiénes consideran que el Estado sale sobrando y que “hay que dejar al Mercado, que se regule por sí mismo”.
Precisamente, la tragedia del 85, se dio por seguir este mito neoliberal.
La regulación debe ser la correcta, pero en el caso de la construcción en zonas sísmicas, se puede pecar por exceso.
La religión neoliberal que se fue gestando desde el fin de la SGM, en lo económico, político y social y que llevó a la Crisis global que vivimos, se hubiera podido evitar con una regulación puntual del Estado para evitar la dictadura del capitalismo y de la usura.
Lamentablemente, la “inteligencia” no analizó el comportamiento de la Potencia hegemónica que surgió después del conflicto mundial.
La cuál, teniendo todas las condiciones para instaurar un nuevo trato para el Mundo, más solidario y justo, lo llevó en sentido contrario.
Macario Schettino, está en contra de la Regulación del Estado PERO de no haberlo hecho, los resultados del sismo de 7.8, del 20/mar/12, hubieran sido terribles.
Tanto humanos como económicos.
La crisis global que padecemos, es consecuencia de que el Estado no intervino para evitar la concentración de la riqueza.
Este acaparamiento de los recursos por EUA, después por el G-7.el G-8, el G-20 y la OCDE, es la causa de la crisis mundial.
El último grupo: La OCDE, concentra el 90% de la riqueza y deja sólo el 10%, para el G-180 (180 países).
Lo peor, es que dentro del grupo de la OCDE, existe una concentración interna.
A groso modo, sólo un 20 a 30% posee la riqueza y el resto, la mayoría, sólo ve pasar la abundancia ajena de sus “compatriotas”.
Joseph Stiglitz, Paul Krugman, denuncian que la concentración está en el 1 al 0.1% de la población de la OCDE.
En México, he escrito que 12 mexicanos concentran el 12% del PIB, en 2011.
La columna de México, S.A. de La Jornada, en marzo del 2012, apunta que una docena de mexicanos posee el 15% del PIB.
El Estado mexicano ha fallado en evitar la concentración de la riqueza.
Los políticos que debieron regular para impedirla, fueron desplazados por los empleados de los plutócratas, quiénes hicieron una regulación, PERO PARA TOLERARLA.
Y NO SÓLO SE PERMITIÓ LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA SINO, ADEMÁS, SE ALENTÓ DESDE LO MÁS ALTO DEL PODER POLÍTICO.
Con ello, se cometió un acto suicida, pues el poder económico reemplazó al poder político.
EL PODER TRAS EL TRONO, DEJÓ DE SER EL POLÍTICO Y SÓLO QUEDÓ EL FINANCIERO.
PARA SER MÁS PRECISOS, LA DICTADURA PERFECTA ES LA BANCA USURERA MUNDIAL (BUM).
El poder político, en los 80´s, lo ejercieron las Cartas de Intención implantadas por el FMI, a México, Argentina, Brasil, etc.
En 2012, la BUM pone en el Poder Ejecutivo, a ex directivos financieros en Grecia e Italia.
Sin pasar por las Urnas.
No es que se haya creado un Estado dentro del Estado y que los políticos compartan el Poder con los empresarios.
Son los Potentados los que han creado un Estado a su imagen y semejanza.
El neoliberalismo al luchar contra el Estado, NO PRETENDÍA DESHACERSE DE ÉL, SINO TERMINAR CON UN ESTADO QUE PROCURARA TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS.
Los forbistas y el fascismo, quieren un Estado que proteja este acaparamiento de riqueza y no sólo eso, sino que esta concentración sea digna de aplausos y reconocimiento por el 99% desposeído.
El colmo es que tal acaparamiento es a costa de la seguridad y el bienestar de los mexicanos.
La inseguridad que tenemos es consecuencia de la ausencia regulatoria del Estado, que ha permitido durante 93 años que se paguen salarios inconstitucionales.
¡Quince veces más bajos que en EUA!
Los políticos, la clase mediática, académica e intelectual, han servido de alfombra a la delincuencia empresarial, particularmente, del 1%.
Hay que aclarar que el 99% del empresariado, el que inicia y el pequeño y mediano, son más víctimas que victimarios, del Neoliberalismo.
Este sector, está encadenado a la BUM, a la usura financiera por un lado y al escaso poder de compra de sus clientes potenciales.
El salario de hambre y prácticamente esclavista, no alcanza ni siquiera para cubrir lo más elemental.
Los empresarios incipientes que por lo regular generan productos y servicios de segundo y tercer orden, antes del tercer o quinto año, fracasan porque los consumidores potenciales, no cuentan con Poder adquisitivo.
El Estado regulador, debería haber frenado la concentración del ingreso con la aprobación de salarios en relación con el PIB/cápita.
El Salario Mínimo actual y desde hace 93 años está fijado por decreto sin ninguna relación con factores económicos que no sea el de: “El pez grande, se come al chico”.
El Estado regulador, ha sido “chamaqueado” y/o “maiciado” por la oligarquía.
Según la resistencia y la voluntad política de servir a sus representados o servir a los delincuentes institucionalizados, los políticos han conformado un abanico de capitalismos y de neoliberalismos.
México está en el peor de los mundos: Su capitalismo es de “cuates” con nula innovación y el neoliberalismo es sanguijuela y de altísima concentración.
Por ello, tenemos dos DELINCUENCIAS: La institucional y la organizada.
La alta (altísima) concentración y los salarios esclavistas han generado el desplome de las oportunidades:
Los empleos informales (sin prestaciones ni seguridad) es el doble de los empleos registrados en el Seguro Social.
40 millones de la Población Económicamente Activa (PEA) de cero a 5 SM, promedia 2.5 SM.
4 millones reciben más de 5 SM, pero sólo es el 10% del PEA.
El 50% del PEA, está empujada a la delincuencia organizada por la injusticia y explotación de la delincuencia institucional.
Siete millones de jóvenes sin trabajo y sin asistir a la escuela, es la carne de cañón y la reserva delincuencial del crimen organizado.
La regulación del Estado para FRENAR Y REVERTIR LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, ES URGENTE PARA ANTEAYER.
Los salarios deben de incrementarse pero ¡YA!
Y deben de hacerlo tomando como base el PIB/cápita y la relación entre los PIB/cápita de México y EUA.
PIB/c de México: 12,500 USD. PIB/c de EUA: 45,000 US.
La relación es: 1 a 4.
El SM de EUA es de: 7.25 USD/hora; La cuarta parte de 7.25 es 1.80.
El SM de México DEBE SER: 1.80 USD/hora.
¡NUNCA, de 0.50 USD/hora!
¡Quince veces menor a los EUA!
¡Una explotación salarial “regulada” por el Estado, A FAVOR DE LA OLIGARQUÍA!
Esta es una regulación que NO CUESTIONAN LOS BENEFICIADOS.
¿POR QUÉ SERÁ?
El neoliberalismo, no está contra el Estado regulador que haga más rico a los ricos.
Está en contra de que la opulencia se limite y la indigencia termine.
La moraleja que deja el sismo, es que un Estado regulador es necesario, mientras vivamos la ERA: El hombre, lobo del hombre.
Cuándo la inhumanidad abandone la búsqueda compulsiva de la máxima ganancia, con la mínima inversión, entonces y sólo entonces, el Estado empezará a desaparecer.
En tanto, el Estado debe intervenir y regular PERO A FAVOR DEL 99%.
¡NO CÓMO OCURRE ACTUALMENTE, A FAVOR Y SÓLO A FAVOR DEL 1%!
¡NO MANCHEN, NI MUEVAN LA TIERRA!
Saldo blanco por reglas de construcción.
Sismo económico por ausencia Estatal.
Nulidad en concentración de riqueza.
Parcialidad salarial contra 99% y pro 1%.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El sismo de 7.8 que sacudió a México, el 20 de marzo, fue el más intenso después del de 8.2 del 19 de septiembre del 85.
Afortunadamente, después de la trágica experiencia del 85, la regulación del Estado sobre las nuevas especificaciones de construcción se modificó para resistir, terremotos de mayor gravedad.
Gracias al Estado regulador y al acatamiento de los constructores e instituciones del ramo, NO HUBO DESGRACIAS QUE LAMENTAR.
En un comentario que titulé: “Reglas y regulaciones”, di respuesta a quiénes consideran que el Estado sale sobrando y que “hay que dejar al Mercado, que se regule por sí mismo”.
Precisamente, la tragedia del 85, se dio por seguir este mito neoliberal.
La regulación debe ser la correcta, pero en el caso de la construcción en zonas sísmicas, se puede pecar por exceso.
La religión neoliberal que se fue gestando desde el fin de la SGM, en lo económico, político y social y que llevó a la Crisis global que vivimos, se hubiera podido evitar con una regulación puntual del Estado para evitar la dictadura del capitalismo y de la usura.
Lamentablemente, la “inteligencia” no analizó el comportamiento de la Potencia hegemónica que surgió después del conflicto mundial.
La cuál, teniendo todas las condiciones para instaurar un nuevo trato para el Mundo, más solidario y justo, lo llevó en sentido contrario.
Macario Schettino, está en contra de la Regulación del Estado PERO de no haberlo hecho, los resultados del sismo de 7.8, del 20/mar/12, hubieran sido terribles.
Tanto humanos como económicos.
La crisis global que padecemos, es consecuencia de que el Estado no intervino para evitar la concentración de la riqueza.
Este acaparamiento de los recursos por EUA, después por el G-7.el G-8, el G-20 y la OCDE, es la causa de la crisis mundial.
El último grupo: La OCDE, concentra el 90% de la riqueza y deja sólo el 10%, para el G-180 (180 países).
Lo peor, es que dentro del grupo de la OCDE, existe una concentración interna.
A groso modo, sólo un 20 a 30% posee la riqueza y el resto, la mayoría, sólo ve pasar la abundancia ajena de sus “compatriotas”.
Joseph Stiglitz, Paul Krugman, denuncian que la concentración está en el 1 al 0.1% de la población de la OCDE.
En México, he escrito que 12 mexicanos concentran el 12% del PIB, en 2011.
La columna de México, S.A. de La Jornada, en marzo del 2012, apunta que una docena de mexicanos posee el 15% del PIB.
El Estado mexicano ha fallado en evitar la concentración de la riqueza.
Los políticos que debieron regular para impedirla, fueron desplazados por los empleados de los plutócratas, quiénes hicieron una regulación, PERO PARA TOLERARLA.
Y NO SÓLO SE PERMITIÓ LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA SINO, ADEMÁS, SE ALENTÓ DESDE LO MÁS ALTO DEL PODER POLÍTICO.
Con ello, se cometió un acto suicida, pues el poder económico reemplazó al poder político.
EL PODER TRAS EL TRONO, DEJÓ DE SER EL POLÍTICO Y SÓLO QUEDÓ EL FINANCIERO.
PARA SER MÁS PRECISOS, LA DICTADURA PERFECTA ES LA BANCA USURERA MUNDIAL (BUM).
El poder político, en los 80´s, lo ejercieron las Cartas de Intención implantadas por el FMI, a México, Argentina, Brasil, etc.
En 2012, la BUM pone en el Poder Ejecutivo, a ex directivos financieros en Grecia e Italia.
Sin pasar por las Urnas.
No es que se haya creado un Estado dentro del Estado y que los políticos compartan el Poder con los empresarios.
Son los Potentados los que han creado un Estado a su imagen y semejanza.
El neoliberalismo al luchar contra el Estado, NO PRETENDÍA DESHACERSE DE ÉL, SINO TERMINAR CON UN ESTADO QUE PROCURARA TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS.
Los forbistas y el fascismo, quieren un Estado que proteja este acaparamiento de riqueza y no sólo eso, sino que esta concentración sea digna de aplausos y reconocimiento por el 99% desposeído.
El colmo es que tal acaparamiento es a costa de la seguridad y el bienestar de los mexicanos.
La inseguridad que tenemos es consecuencia de la ausencia regulatoria del Estado, que ha permitido durante 93 años que se paguen salarios inconstitucionales.
¡Quince veces más bajos que en EUA!
Los políticos, la clase mediática, académica e intelectual, han servido de alfombra a la delincuencia empresarial, particularmente, del 1%.
Hay que aclarar que el 99% del empresariado, el que inicia y el pequeño y mediano, son más víctimas que victimarios, del Neoliberalismo.
Este sector, está encadenado a la BUM, a la usura financiera por un lado y al escaso poder de compra de sus clientes potenciales.
El salario de hambre y prácticamente esclavista, no alcanza ni siquiera para cubrir lo más elemental.
Los empresarios incipientes que por lo regular generan productos y servicios de segundo y tercer orden, antes del tercer o quinto año, fracasan porque los consumidores potenciales, no cuentan con Poder adquisitivo.
El Estado regulador, debería haber frenado la concentración del ingreso con la aprobación de salarios en relación con el PIB/cápita.
El Salario Mínimo actual y desde hace 93 años está fijado por decreto sin ninguna relación con factores económicos que no sea el de: “El pez grande, se come al chico”.
El Estado regulador, ha sido “chamaqueado” y/o “maiciado” por la oligarquía.
Según la resistencia y la voluntad política de servir a sus representados o servir a los delincuentes institucionalizados, los políticos han conformado un abanico de capitalismos y de neoliberalismos.
México está en el peor de los mundos: Su capitalismo es de “cuates” con nula innovación y el neoliberalismo es sanguijuela y de altísima concentración.
Por ello, tenemos dos DELINCUENCIAS: La institucional y la organizada.
La alta (altísima) concentración y los salarios esclavistas han generado el desplome de las oportunidades:
Los empleos informales (sin prestaciones ni seguridad) es el doble de los empleos registrados en el Seguro Social.
40 millones de la Población Económicamente Activa (PEA) de cero a 5 SM, promedia 2.5 SM.
4 millones reciben más de 5 SM, pero sólo es el 10% del PEA.
El 50% del PEA, está empujada a la delincuencia organizada por la injusticia y explotación de la delincuencia institucional.
Siete millones de jóvenes sin trabajo y sin asistir a la escuela, es la carne de cañón y la reserva delincuencial del crimen organizado.
La regulación del Estado para FRENAR Y REVERTIR LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA, ES URGENTE PARA ANTEAYER.
Los salarios deben de incrementarse pero ¡YA!
Y deben de hacerlo tomando como base el PIB/cápita y la relación entre los PIB/cápita de México y EUA.
PIB/c de México: 12,500 USD. PIB/c de EUA: 45,000 US.
La relación es: 1 a 4.
El SM de EUA es de: 7.25 USD/hora; La cuarta parte de 7.25 es 1.80.
El SM de México DEBE SER: 1.80 USD/hora.
¡NUNCA, de 0.50 USD/hora!
¡Quince veces menor a los EUA!
¡Una explotación salarial “regulada” por el Estado, A FAVOR DE LA OLIGARQUÍA!
Esta es una regulación que NO CUESTIONAN LOS BENEFICIADOS.
¿POR QUÉ SERÁ?
El neoliberalismo, no está contra el Estado regulador que haga más rico a los ricos.
Está en contra de que la opulencia se limite y la indigencia termine.
La moraleja que deja el sismo, es que un Estado regulador es necesario, mientras vivamos la ERA: El hombre, lobo del hombre.
Cuándo la inhumanidad abandone la búsqueda compulsiva de la máxima ganancia, con la mínima inversión, entonces y sólo entonces, el Estado empezará a desaparecer.
En tanto, el Estado debe intervenir y regular PERO A FAVOR DEL 99%.
¡NO CÓMO OCURRE ACTUALMENTE, A FAVOR Y SÓLO A FAVOR DEL 1%!
¡NO MANCHEN, NI MUEVAN LA TIERRA!
lunes, 19 de marzo de 2012
Historia y economía, según Macario Schettino.
Historia y economía según Macario Schettino.
¿Títulos académicos, marca “patito”?
Nacionalismo revolucionario vs, Neoliberalismo.
De Presidentes autoritarios a Gerentes del Consenso.
Coalición neoliberal, cuándo CSG pasó la charola.
25 millones USD por empresario, selló pacto.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Macario Schettino (MS), en su artículo: “Terminar una época” (2/mar/12) en El Universal, escribe: “El viejo régimen, la Revolución, fue un intento de impedir, una vez más, la modernidad”.
Sobre la elección del 2012, escribe: “Es el último intento del nacionalismo revolucionario por recuperar el poder”.
A lo largo del comentario, Schettino repite lo que es típico del pensamiento único del neoliberalismo: Mi verdad es la verdadera.
“La modernidad”, según MS es el desempleo, el desalojo de casas, la expropiación de calidad de vida, de pensiones y de esperanza.
“La modernidad”, es el enorme desperdicio de recursos tanto humanos como materiales, en aras de la concentración de la riqueza y las decisiones en un grupúsculo de no más de un millón de potentados, en contra de 7 mil millones de seres humanos.
Un ejemplo: EUA, con el 5% de la población, consume el 25 a 30%, de la energía del Mundo.
MS, en otro comentario sobre la modernidad, la equipara con la productividad y para él es: Producir lo mismo o más, con menos.
Estoy de acuerdo con esta definición y por ello, afirmo que, EUA es altamente improductivo y por tanto, moderno, según Schettino.
Los países “emergentes”, reciben inversiones porque son más rentables que los “ricos”. O sea son más, mucho más productivos.
Las empresas automotrices vienen a México, principalmente porque pagan 6 a 8 veces menos, por salarios.
Las condiciones laborales, impositivas, fiscales, regulatorias PERO SOBRETODO: Ambientales, significa menos costo y por tanto, más ganancias.
La “modernidad” para algunos analistas neoliberales, al servicio del 1% es: Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión.
MS, repite que el nacionalismo revolucionario, no tuvo ninguna virtud y que lo que logró, fue más o menos lo mismo que consiguieron otros países, en el siglo XX.
Eso no es verdad, México alfabetizó al país. El IMSS, el ISSSTE, y la SSA le proporcionaron una salud adecuada.
Las leyes laborales y económicas, proporcionaron trabajos remunerados y prestaciones limitadas pero que permitieron: 5 sexenios con desarrollo “estabilizador”.
El Salario Mínimo que obligaba la Constitución de 1917, nunca se cumplió a cabalidad pero aún así, durante estos gobiernos el SM tuvo un Poder adquisitivo positivo.
A partir de MMH, en el 82 y hasta la fecha, 2012, el Poder de compra se ha desplomado.
Manuel Herrera de La Razón, calcula que debería de ser de 330 pesos diarios y no los 64 pesos.
Pagar 5 veces menos ¿Es modernidad?
Para los explotadores y sus cortesanos mediáticos, académicos y analíticos. ¡Sí!
MS, en otra parte señala que la educación que recibieron los que actualmente pasan de los 45 años, fue para adoctrinarlos y así, conservar el Poder, los vencedores de la Guerra Civil.
Tiene razón en parte, pero olvida que con la Televisión y el uso clasista de los plutócratas, el adoctrinamiento de los MMC, superaron en varias veces, el número de horas frente al pizarrón.
Por otro lado, los profesores que marchan para evitar su evaluación, están usando el arma que demandan los forbistas de que “el Estado no regule al Mercado”.
Los banqueros, exigen que el Estado no regule sus comisiones, ni los intereses, ni la salida de sus ganancias a las matrices en el extranjero.
¿Por qué los profesores NO PUEDEN RECLAMAR, QUE NO SE LES EVALUÉ?
Los gasolineros, al enterarse de que en el Congreso se pensaba legislar para calificar como delito federal, la entrega de litros incompletos, se rebelaron y se prohibió que las bombas despachadoras entreguen combustible en depósitos que NO SEA EL TANQUE DEL VEHÍCULO.
ASÍ, SE ELIMINA LA POSIBILIDAD DE QUE EL USUARIO CONSTATE, SI HAY O NO, LITROS COMPLETOS.
Tanto Banqueros, como Gasolineros, no quieren que el Estado regularice sus protocolos de servicio e igual los profesores, TAMPOCO, aceptan que se les haga exámenes de capacidad.
El forbista Carlos Slim, ha señalado que para crecer, lo que México necesita es “financiamiento y poca regulación”.
La docena de forbistas, que concentran el 12% del PIB, creen al igual que Schettino, que “el Mercado se puede auto regular” y que el Estado sale sobrando.
Un pensamiento único, que cree que “lo que es bueno para ellos, es bueno para el país”.
Por eso estamos, como estamos, porque los cortesanos mediáticos, propalan lo que el Consenso de Washington, les dicta.
Aquí, MS patea sus títulos como historiador y economista, pues el nacionalismo revolucionario (NR), no terminó hace 17 años, cuando el tricolor perdió la mayoría en las cámaras.
El populismo incluyente, del NR desapareció cuando el FMI, impuso las Cartas de Intención, al Estado mexicano que implantaron los decretos principales de la Revolución de los Ricos.
MS, incapaz de pensar por sí mismo cree que los cambios políticos son la clave, CUANDO HAN SIDO LOS RETROCESOS ECONÓMICOS DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN, LAS QUE FIRMARON LAS ACTAS DE DEFUNCIÓN DEL PRI.
¡Quince años antes de lo que cree MS!
A partir de MMH, en 1982, el populismo incluyente del PRI, se convirtió en el populismo excluyente del tricolor neoliberal.
Con las Cartas de Intención del FMI, se dio un golpe de Estado financiero al presidencialismo, a la soberanía y a la autodeterminación.
La rectoría de los Pinos, se transformó en el control del acuerdo de Bretton Woods, que creó el FMI y que es el actual Consenso de Washington (CW).
Las elecciones presidenciales, a partir de los 80´s dejaron de representar un cambio democrático popular, para convertirse en la elección de un gerente que administre la empresa México, bajo el Decálogo de la Revolución de los Ricos:
El Consenso de Washington.
La coalición que anhela MS, para el 2012, ya se dio cuando Carlos Salinas de Gortari, pasó la charola a los potentados.
25 millones por cabeza, fue el pacto de coalición entre empresarios y políticos neoliberales.
Ante estos errores históricos y económicos, me preguntó si Macario Schettino se tituló en alguna universidad “patito”.
O sus “maestros” FUERON, LOS QUE NO QUIEREN EVALUACIÓN.
Un apunte final:
El colectivismo no ha fracasado.
Hoy es más urgente que nunca.
Y que releve al neoliberalismo.
El 1% al servicio del 99% y no al revés.
Lo que sí ha fracasado rotundamente es el neoliberalismo (el capitalismo salvaje).
EUA, surgió de la SGM. Con la mitad del PIB mundial.
No había sufrido la Gran Tragedia, ni en su territorio ni en su población.
La estructura económica, en lugar de ser dañada, se benefició grandemente, por la SGM.
Buena parte de la riqueza material y humana, se refugió en el país.
Durante 30 años pudo crear un Sistema Económico de Bienestar y pleno empleo para sus “enemigos” y aliados capitalistas a excepción de la URSS.
Contra este capitalismo de los trabajadores y clase media, volcó toda su imaginación e inteligencia (CIA) en lugar de aceptar la sana competencia.
El capitalismo social y el capitalismo empresarial podían rivalizar en lo positivo para la humanidad, la ecología y la sustentabilidad.
Pero en Bretton Woods, se acordó destruir al Estado capitalista de los trabajadores y se creó El Banco Mundial, el FMI y el GATT y principalmente, a la CIA.
Durante 60 años dispuso de las riquezas humanas y materiales “del continente de la Esperanza”, a su antojo, como si fueran propias.
Baratas y casi, casi, regaladas.
Debemos recordar que EUA, es el santuario del lavado de las ganancias ilícitas de 15 delincuencias organizadas del Mundo.
Y la fuga de cerebros, no para.
Hoy seis décadas después, pese a su hegemonía y su pensamiento único del Consenso de Washington, es el causante de una crisis global.
Desalojo, desempleo, expropiación del Sueño Americano, endeudamiento, pauperización de la clase media, desesperanza y racismo es un balance somero del fracaso del neoliberalismo, del capitalismo sanguijuela.
También hay que señalar, que “el continente de la esperanza”, padeció una Guerra Sucia anticomunista que se continúa con la guerra anti drogas y anti terrorista.
La consecuencia es que América latina y el Caribe, es la región más desigual y con mayor violencia del Mundo.
“Gracias” a que EUA por medio del “shock” de las dictaduras y las matanzas, impuso el neoliberalismo.
Los Holocaustos de latinoamericanos y de Mercados Internos, es el “éxito” democrático de EUA.
Es su “obra maestra”.
¿Títulos académicos, marca “patito”?
Nacionalismo revolucionario vs, Neoliberalismo.
De Presidentes autoritarios a Gerentes del Consenso.
Coalición neoliberal, cuándo CSG pasó la charola.
25 millones USD por empresario, selló pacto.
Testimonos: Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Macario Schettino (MS), en su artículo: “Terminar una época” (2/mar/12) en El Universal, escribe: “El viejo régimen, la Revolución, fue un intento de impedir, una vez más, la modernidad”.
Sobre la elección del 2012, escribe: “Es el último intento del nacionalismo revolucionario por recuperar el poder”.
A lo largo del comentario, Schettino repite lo que es típico del pensamiento único del neoliberalismo: Mi verdad es la verdadera.
“La modernidad”, según MS es el desempleo, el desalojo de casas, la expropiación de calidad de vida, de pensiones y de esperanza.
“La modernidad”, es el enorme desperdicio de recursos tanto humanos como materiales, en aras de la concentración de la riqueza y las decisiones en un grupúsculo de no más de un millón de potentados, en contra de 7 mil millones de seres humanos.
Un ejemplo: EUA, con el 5% de la población, consume el 25 a 30%, de la energía del Mundo.
MS, en otro comentario sobre la modernidad, la equipara con la productividad y para él es: Producir lo mismo o más, con menos.
Estoy de acuerdo con esta definición y por ello, afirmo que, EUA es altamente improductivo y por tanto, moderno, según Schettino.
Los países “emergentes”, reciben inversiones porque son más rentables que los “ricos”. O sea son más, mucho más productivos.
Las empresas automotrices vienen a México, principalmente porque pagan 6 a 8 veces menos, por salarios.
Las condiciones laborales, impositivas, fiscales, regulatorias PERO SOBRETODO: Ambientales, significa menos costo y por tanto, más ganancias.
La “modernidad” para algunos analistas neoliberales, al servicio del 1% es: Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión.
MS, repite que el nacionalismo revolucionario, no tuvo ninguna virtud y que lo que logró, fue más o menos lo mismo que consiguieron otros países, en el siglo XX.
Eso no es verdad, México alfabetizó al país. El IMSS, el ISSSTE, y la SSA le proporcionaron una salud adecuada.
Las leyes laborales y económicas, proporcionaron trabajos remunerados y prestaciones limitadas pero que permitieron: 5 sexenios con desarrollo “estabilizador”.
El Salario Mínimo que obligaba la Constitución de 1917, nunca se cumplió a cabalidad pero aún así, durante estos gobiernos el SM tuvo un Poder adquisitivo positivo.
A partir de MMH, en el 82 y hasta la fecha, 2012, el Poder de compra se ha desplomado.
Manuel Herrera de La Razón, calcula que debería de ser de 330 pesos diarios y no los 64 pesos.
Pagar 5 veces menos ¿Es modernidad?
Para los explotadores y sus cortesanos mediáticos, académicos y analíticos. ¡Sí!
MS, en otra parte señala que la educación que recibieron los que actualmente pasan de los 45 años, fue para adoctrinarlos y así, conservar el Poder, los vencedores de la Guerra Civil.
Tiene razón en parte, pero olvida que con la Televisión y el uso clasista de los plutócratas, el adoctrinamiento de los MMC, superaron en varias veces, el número de horas frente al pizarrón.
Por otro lado, los profesores que marchan para evitar su evaluación, están usando el arma que demandan los forbistas de que “el Estado no regule al Mercado”.
Los banqueros, exigen que el Estado no regule sus comisiones, ni los intereses, ni la salida de sus ganancias a las matrices en el extranjero.
¿Por qué los profesores NO PUEDEN RECLAMAR, QUE NO SE LES EVALUÉ?
Los gasolineros, al enterarse de que en el Congreso se pensaba legislar para calificar como delito federal, la entrega de litros incompletos, se rebelaron y se prohibió que las bombas despachadoras entreguen combustible en depósitos que NO SEA EL TANQUE DEL VEHÍCULO.
ASÍ, SE ELIMINA LA POSIBILIDAD DE QUE EL USUARIO CONSTATE, SI HAY O NO, LITROS COMPLETOS.
Tanto Banqueros, como Gasolineros, no quieren que el Estado regularice sus protocolos de servicio e igual los profesores, TAMPOCO, aceptan que se les haga exámenes de capacidad.
El forbista Carlos Slim, ha señalado que para crecer, lo que México necesita es “financiamiento y poca regulación”.
La docena de forbistas, que concentran el 12% del PIB, creen al igual que Schettino, que “el Mercado se puede auto regular” y que el Estado sale sobrando.
Un pensamiento único, que cree que “lo que es bueno para ellos, es bueno para el país”.
Por eso estamos, como estamos, porque los cortesanos mediáticos, propalan lo que el Consenso de Washington, les dicta.
Aquí, MS patea sus títulos como historiador y economista, pues el nacionalismo revolucionario (NR), no terminó hace 17 años, cuando el tricolor perdió la mayoría en las cámaras.
El populismo incluyente, del NR desapareció cuando el FMI, impuso las Cartas de Intención, al Estado mexicano que implantaron los decretos principales de la Revolución de los Ricos.
MS, incapaz de pensar por sí mismo cree que los cambios políticos son la clave, CUANDO HAN SIDO LOS RETROCESOS ECONÓMICOS DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN, LAS QUE FIRMARON LAS ACTAS DE DEFUNCIÓN DEL PRI.
¡Quince años antes de lo que cree MS!
A partir de MMH, en 1982, el populismo incluyente del PRI, se convirtió en el populismo excluyente del tricolor neoliberal.
Con las Cartas de Intención del FMI, se dio un golpe de Estado financiero al presidencialismo, a la soberanía y a la autodeterminación.
La rectoría de los Pinos, se transformó en el control del acuerdo de Bretton Woods, que creó el FMI y que es el actual Consenso de Washington (CW).
Las elecciones presidenciales, a partir de los 80´s dejaron de representar un cambio democrático popular, para convertirse en la elección de un gerente que administre la empresa México, bajo el Decálogo de la Revolución de los Ricos:
El Consenso de Washington.
La coalición que anhela MS, para el 2012, ya se dio cuando Carlos Salinas de Gortari, pasó la charola a los potentados.
25 millones por cabeza, fue el pacto de coalición entre empresarios y políticos neoliberales.
Ante estos errores históricos y económicos, me preguntó si Macario Schettino se tituló en alguna universidad “patito”.
O sus “maestros” FUERON, LOS QUE NO QUIEREN EVALUACIÓN.
Un apunte final:
El colectivismo no ha fracasado.
Hoy es más urgente que nunca.
Y que releve al neoliberalismo.
El 1% al servicio del 99% y no al revés.
Lo que sí ha fracasado rotundamente es el neoliberalismo (el capitalismo salvaje).
EUA, surgió de la SGM. Con la mitad del PIB mundial.
No había sufrido la Gran Tragedia, ni en su territorio ni en su población.
La estructura económica, en lugar de ser dañada, se benefició grandemente, por la SGM.
Buena parte de la riqueza material y humana, se refugió en el país.
Durante 30 años pudo crear un Sistema Económico de Bienestar y pleno empleo para sus “enemigos” y aliados capitalistas a excepción de la URSS.
Contra este capitalismo de los trabajadores y clase media, volcó toda su imaginación e inteligencia (CIA) en lugar de aceptar la sana competencia.
El capitalismo social y el capitalismo empresarial podían rivalizar en lo positivo para la humanidad, la ecología y la sustentabilidad.
Pero en Bretton Woods, se acordó destruir al Estado capitalista de los trabajadores y se creó El Banco Mundial, el FMI y el GATT y principalmente, a la CIA.
Durante 60 años dispuso de las riquezas humanas y materiales “del continente de la Esperanza”, a su antojo, como si fueran propias.
Baratas y casi, casi, regaladas.
Debemos recordar que EUA, es el santuario del lavado de las ganancias ilícitas de 15 delincuencias organizadas del Mundo.
Y la fuga de cerebros, no para.
Hoy seis décadas después, pese a su hegemonía y su pensamiento único del Consenso de Washington, es el causante de una crisis global.
Desalojo, desempleo, expropiación del Sueño Americano, endeudamiento, pauperización de la clase media, desesperanza y racismo es un balance somero del fracaso del neoliberalismo, del capitalismo sanguijuela.
También hay que señalar, que “el continente de la esperanza”, padeció una Guerra Sucia anticomunista que se continúa con la guerra anti drogas y anti terrorista.
La consecuencia es que América latina y el Caribe, es la región más desigual y con mayor violencia del Mundo.
“Gracias” a que EUA por medio del “shock” de las dictaduras y las matanzas, impuso el neoliberalismo.
Los Holocaustos de latinoamericanos y de Mercados Internos, es el “éxito” democrático de EUA.
Es su “obra maestra”.
sábado, 17 de marzo de 2012
La trata de personas: Salarial y esclava.
La trata de personas: Salarial y esclava.
Congreso legaliza la primera y condena la segunda.
Salarios 15 a 20 veces más bajos que en EUA.
Empresarios e “inteligencia”, cómplices.
Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
CNN en Español, va a cumplir un año de haber iniciado una campaña “contra la esclavitud del siglo XXI”:
LA TRATA DE PERSONAS.
Esta loable labor, fue para lavar la cara de la Empresa, por su giro de 180° en su política informativa, sobre la Crisis Global.
A partir de la crisis inmobiliaria, a la que siguió la financiera con la quiebra de Lehman Brothers (Bear Stearns), las secciones económicas mostraron la realidad de lo ocurrido, en sus inicios.
Conforme la crisis se fue agravando y los culpables fueron desenmascarados, aunque NUNCA ENJUICIADOS, LEGALMENTE, EN TRIBUNALES, la Empresa de “comunicación” empezó a moderar las críticas, contra los especuladores financieros.
Uno o dos años después y con la crisis prolongándose en el tiempo y multiplicándose las víctimas por millones, particularmente en los países “desarrollados”, las secciones económicas se cargaron a favor de los victimarios y en contra de las víctimas.
De la noche, a la mañana, TODA LA CULPA DE LA CRISIS GLOBAL, FUE DEL 99%.
El rescate por miles de millones de dólares, de las empresas de la usura y la especulación, se consideró justificado y necesario, la cantidad de veces que fuera requerido.
Los costos, se cargaron a la sociedad entera, que no vio lo duro, sino lo tupido.
Todo, para que los Directores y Ejecutivos, siguieran cobrando sus millonarios sueldos y premios, por su criminal desempeño financiero.
Con una información sesgada y parcial, hacia el 1%, la política informativa de CNN en Español, buscó un contrapeso que le devolviera la vertical a la Empresa.
“La Campaña contra la esclavitud del Siglo XXI: La trata de Personas”, fue el recurso mediático para intentar reparar el daño en la objetividad de la información.
Algo semejante ocurre en el Congreso Mexicano.
La Cámara de Diputados, inició una campaña contra la trata de Personas, para lavar la cara a toda la delincuencia institucional que se ensañó con los migrantes de Centroamérica, del Cono Sur y de los propios mexicanos.
No es un secreto que las instituciones Migratorias y de Seguridad han sido cómplices y partícipes activas, de la delincuencia organizada, CONTRA LAS PERSONAS SEAN O NO, MIGRANTES.
La trata de Personas, obliga a la migración, a miles y millones de seres humanos, con propósitos de todo tipo.
Las ganancias que logran tanto la delincuencia institucional como la organizada, superan al narcotráfico pues la droga una vez consumida hay que reponerla, para que genere ganancias.
En cambio, con la trata, la persona puede ser utilizada una y otra vez, “produciendo” una y otra vez, ganancias.
Esto debe terminar. PERO.
No será posible, mientras la inhumanidad sigua en la Era: El hombre, lobo del hombre.
Mientras la INHUMANIDAD SE GUÍE POR: “Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, la economía de Mercado, SERÁ CADA VEZ, MÁS CRIMINAL.
MÁS Y MÁS DELINCUENCIAL, Y MENOS PRODUCTIVA E INNOVADORA.
El Neoliberalismo, es una expresión de esta creciente criminalidad económica.
Los diputados de la Cámara Baja, con las elecciones en puerta para saltar a otro escaño o a un nuevo puesto en el Aparato Estatal, encontraron en el combate a la trata de Personas, un recurso cómodo de promocionarse gastando poco.
“Obtener la máxima ganancia, con el mínimo costo”
Los MMC, que controla el 1%, ha prestado sus reflectores para que los políticos, salgan en la foto de “los preocupados” por las Personas, víctimas de la trata esclava e ilegal. PERO.
Sin reparar que durante décadas, HAN LEGALIZADO LA TRATA DE PERSONAS A CAMBIO DE UN SALARIO.
MIENTRAS EL SALARIO NO CUMPLA LAS CONDICIONES CONSTITUCIONALES ASENTADAS EN LA CARTA MAGNA DE 1917, los trabajadores serán víctimas de: TRATA DE PERSONAS.
Los políticos son responsables directos de este crimen económico PERO NO LO SON MENOS, los empresarios, las iglesias, los comunicadores, analistas, académicos e intelectuales que por su educación e instrucción, pueden y deben reconocer y entender que la división entre la trata de personas, por un salario o esclava, es nula.
Es CERO.
Todas estas personas, de instituciones formalmente LEGALES, AL PERMITIR SALARIOS INCONSTITUCIONALES DURANTE CASI UN SIGLO (94 AÑOS) SON CÓMPLICES ACTIVOS, DE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.
La gravedad del delito, se da por LA DIFERENCIA, entre salarios de los trabajadores de distintos países.
La diferencia salarial entre un mexicano y un trabajador de nuestro principal socio de EUA, es de 1 a 15.
En México, el Salario Mínimo (SM) es de: 0.50 USD/hora y en EUA, el SM es de: 7.25 USD/hora.
Durante 12 años, el “aumento” al SM mexicano, ha sido de: 0.02 USD/hora.
AMLO, para sentirse “candidato de las izquierdas” ha reclamado que el “aumento” sea de: 0.06 USD/hora.
Es decir: TRES VECES MÁS.
PERO, esto y nada, es lo mismo.
“Aumentar”, 2 o 6 centavos de dólar por hora, tomando como base un SM ¡QUINCE VECES INFERIOR AL DE EUA, ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD!
PERO, DESPUÉS DE 94 AÑOS, NI LOS EMPRESARIOS, NI LOS ACADÉMICOS, NI LA “INTELIGENCIA”, NI LAS IGLESIAS Y MENOS LOS POLÍTICOS DE DERECHA, CENTRO E “IZQUIERDA”, SE HAN DADO CUENTA DE QUE TIENEN LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE.
LOS SICARIOS, NO SÓLO ESTÁN EN LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.
SIN NECESIDAD DE ESCONDERSE, EN CASAS DE SEGURIDAD, NI OCULTARSE DE LOS MEDIOS O DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA, los sicarios económicos recomiendan que para ser competitivos a nivel mundial y ser MÁS atractivos a las inversiones extranjeras, ““LOS “AUMENTOS” SALARIALES SEAN MODERADOS Y PRUDENTES, PARA NO DISTORSIONAR A LA ECONOMÍA””.
Este “mensaje” tal vez va dirigido a AMLO, que con su propuesta de aumentar 6 centavos de dólar por hora, en lugar de los 2 centavos de dólar por hora, que han autorizado los políticos del PRIAN, puede VIOLENTAR AL SECTOR LABORAL.
¡EN FIN!
NO CABE DUDA, que este Siglo XXI, tan rebosante de alta tecnología de Punta, de Redes Sociales y de Comunicación e información al segundo, no seamos capaces de equiparar la trata de personas:
Tanto la que se comete por un salario, como la esclavista.
¿Será porque el victimario, no es la víctima?
¡SÓLO QUE POR ESO, SEA!
¿USTED, DE QUE LADO ESTÁ?
Congreso legaliza la primera y condena la segunda.
Salarios 15 a 20 veces más bajos que en EUA.
Empresarios e “inteligencia”, cómplices.
Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
CNN en Español, va a cumplir un año de haber iniciado una campaña “contra la esclavitud del siglo XXI”:
LA TRATA DE PERSONAS.
Esta loable labor, fue para lavar la cara de la Empresa, por su giro de 180° en su política informativa, sobre la Crisis Global.
A partir de la crisis inmobiliaria, a la que siguió la financiera con la quiebra de Lehman Brothers (Bear Stearns), las secciones económicas mostraron la realidad de lo ocurrido, en sus inicios.
Conforme la crisis se fue agravando y los culpables fueron desenmascarados, aunque NUNCA ENJUICIADOS, LEGALMENTE, EN TRIBUNALES, la Empresa de “comunicación” empezó a moderar las críticas, contra los especuladores financieros.
Uno o dos años después y con la crisis prolongándose en el tiempo y multiplicándose las víctimas por millones, particularmente en los países “desarrollados”, las secciones económicas se cargaron a favor de los victimarios y en contra de las víctimas.
De la noche, a la mañana, TODA LA CULPA DE LA CRISIS GLOBAL, FUE DEL 99%.
El rescate por miles de millones de dólares, de las empresas de la usura y la especulación, se consideró justificado y necesario, la cantidad de veces que fuera requerido.
Los costos, se cargaron a la sociedad entera, que no vio lo duro, sino lo tupido.
Todo, para que los Directores y Ejecutivos, siguieran cobrando sus millonarios sueldos y premios, por su criminal desempeño financiero.
Con una información sesgada y parcial, hacia el 1%, la política informativa de CNN en Español, buscó un contrapeso que le devolviera la vertical a la Empresa.
“La Campaña contra la esclavitud del Siglo XXI: La trata de Personas”, fue el recurso mediático para intentar reparar el daño en la objetividad de la información.
Algo semejante ocurre en el Congreso Mexicano.
La Cámara de Diputados, inició una campaña contra la trata de Personas, para lavar la cara a toda la delincuencia institucional que se ensañó con los migrantes de Centroamérica, del Cono Sur y de los propios mexicanos.
No es un secreto que las instituciones Migratorias y de Seguridad han sido cómplices y partícipes activas, de la delincuencia organizada, CONTRA LAS PERSONAS SEAN O NO, MIGRANTES.
La trata de Personas, obliga a la migración, a miles y millones de seres humanos, con propósitos de todo tipo.
Las ganancias que logran tanto la delincuencia institucional como la organizada, superan al narcotráfico pues la droga una vez consumida hay que reponerla, para que genere ganancias.
En cambio, con la trata, la persona puede ser utilizada una y otra vez, “produciendo” una y otra vez, ganancias.
Esto debe terminar. PERO.
No será posible, mientras la inhumanidad sigua en la Era: El hombre, lobo del hombre.
Mientras la INHUMANIDAD SE GUÍE POR: “Obtener la máxima ganancia, con la mínima inversión”, la economía de Mercado, SERÁ CADA VEZ, MÁS CRIMINAL.
MÁS Y MÁS DELINCUENCIAL, Y MENOS PRODUCTIVA E INNOVADORA.
El Neoliberalismo, es una expresión de esta creciente criminalidad económica.
Los diputados de la Cámara Baja, con las elecciones en puerta para saltar a otro escaño o a un nuevo puesto en el Aparato Estatal, encontraron en el combate a la trata de Personas, un recurso cómodo de promocionarse gastando poco.
“Obtener la máxima ganancia, con el mínimo costo”
Los MMC, que controla el 1%, ha prestado sus reflectores para que los políticos, salgan en la foto de “los preocupados” por las Personas, víctimas de la trata esclava e ilegal. PERO.
Sin reparar que durante décadas, HAN LEGALIZADO LA TRATA DE PERSONAS A CAMBIO DE UN SALARIO.
MIENTRAS EL SALARIO NO CUMPLA LAS CONDICIONES CONSTITUCIONALES ASENTADAS EN LA CARTA MAGNA DE 1917, los trabajadores serán víctimas de: TRATA DE PERSONAS.
Los políticos son responsables directos de este crimen económico PERO NO LO SON MENOS, los empresarios, las iglesias, los comunicadores, analistas, académicos e intelectuales que por su educación e instrucción, pueden y deben reconocer y entender que la división entre la trata de personas, por un salario o esclava, es nula.
Es CERO.
Todas estas personas, de instituciones formalmente LEGALES, AL PERMITIR SALARIOS INCONSTITUCIONALES DURANTE CASI UN SIGLO (94 AÑOS) SON CÓMPLICES ACTIVOS, DE UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD.
La gravedad del delito, se da por LA DIFERENCIA, entre salarios de los trabajadores de distintos países.
La diferencia salarial entre un mexicano y un trabajador de nuestro principal socio de EUA, es de 1 a 15.
En México, el Salario Mínimo (SM) es de: 0.50 USD/hora y en EUA, el SM es de: 7.25 USD/hora.
Durante 12 años, el “aumento” al SM mexicano, ha sido de: 0.02 USD/hora.
AMLO, para sentirse “candidato de las izquierdas” ha reclamado que el “aumento” sea de: 0.06 USD/hora.
Es decir: TRES VECES MÁS.
PERO, esto y nada, es lo mismo.
“Aumentar”, 2 o 6 centavos de dólar por hora, tomando como base un SM ¡QUINCE VECES INFERIOR AL DE EUA, ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD!
PERO, DESPUÉS DE 94 AÑOS, NI LOS EMPRESARIOS, NI LOS ACADÉMICOS, NI LA “INTELIGENCIA”, NI LAS IGLESIAS Y MENOS LOS POLÍTICOS DE DERECHA, CENTRO E “IZQUIERDA”, SE HAN DADO CUENTA DE QUE TIENEN LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE.
LOS SICARIOS, NO SÓLO ESTÁN EN LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.
SIN NECESIDAD DE ESCONDERSE, EN CASAS DE SEGURIDAD, NI OCULTARSE DE LOS MEDIOS O DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA, los sicarios económicos recomiendan que para ser competitivos a nivel mundial y ser MÁS atractivos a las inversiones extranjeras, ““LOS “AUMENTOS” SALARIALES SEAN MODERADOS Y PRUDENTES, PARA NO DISTORSIONAR A LA ECONOMÍA””.
Este “mensaje” tal vez va dirigido a AMLO, que con su propuesta de aumentar 6 centavos de dólar por hora, en lugar de los 2 centavos de dólar por hora, que han autorizado los políticos del PRIAN, puede VIOLENTAR AL SECTOR LABORAL.
¡EN FIN!
NO CABE DUDA, que este Siglo XXI, tan rebosante de alta tecnología de Punta, de Redes Sociales y de Comunicación e información al segundo, no seamos capaces de equiparar la trata de personas:
Tanto la que se comete por un salario, como la esclavista.
¿Será porque el victimario, no es la víctima?
¡SÓLO QUE POR ESO, SEA!
¿USTED, DE QUE LADO ESTÁ?
viernes, 16 de marzo de 2012
Opinocracia, cien veces más flexible que inteligente.
Opinocracia, cien veces más flexible, que inteligente.
México forbista, creación del Consenso de Washington.
AMLO-Política, Gordillo-Educación, Guillermo Ortiz-Banca.
Satanizados por “inteligencia” neoliberal, al criticar CW-1%.
Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
México ha sido clave, en la Revancha de la Revolución de los Ricos sobre la Revolución de los Trabajadores y Clase Media.
El Estado de Bienestar, que fue un invento de Bretton Woods y de los Estados capitalistas de propiedad privada para derrotar al Estado capitalista de propiedad “social”, ESTÁ SIENDO SATANIZADO Y DESMANTELADO POR SUS CREADORES: El actual Consenso de Washington (CW).
El CW, consiste básicamente, en un Decálogo de mandatos que llevan a la extrema concentración del Ingreso y la Riqueza en unos cuantos Forbistas.
Joseph Stiglitz, menciona al 1% y Paul Krugman, lo estima en el 0.01%.
A mi entender, 11 potentados mexicanos concentran el 15% del PIB de México.
Once forbistas, frente a 110 millones de mexicanos sería algo así como 0.000000001%. O algo parecido.
Quedémonos en el 1% de Stiglitz, por su conveniencia práctica, aunque la realidad todavía sea más extrema.
Para visualizar la enorme desigualdad de ingresos, ocasionalmente escribo que un millón de plutócratas tienen poder de vida o muerte, sobre ¡7 mil millones de seres humanos!
Esto a nivel mundial.
En México, el enorme abismo entre niveles lo denuncio con el hecho real de que: un diputado gana 100 veces más que un trabajador de Salario Mínimo y que un Juez de la Suprema Corte de “Justicia”, recibe 300 SM más.
Carlos Slim, el hombre más rico del mundo y mexicano, obtiene millones de SM, al día, por hora y cada segundo.
60 millones de mexicanos como Slim, son pobres en alguna categoría clasificatoria de Bienestar Humano.
Estas condiciones extremas de desigualdad, son inadmisibles en el Siglo XXI, cuando existen TODAS las posibilidades, de crear un Sistema de Seguridad Social Universal (SSSU).
¿Por qué, no lo hay?
Porque la “inteligencia” mundial y la mexicana, en particular, mediante “sesudos” estudios y ensayos, “justifican” la desigualdad actual como se “justifica” la trata de personas, la fabricación de armas, la existencia de ejércitos de muerte y la esclavitud salarial, del pasado, presente y (espero que no) del futuro.
México se anuncia como una potencia en 2020, cuando ya lo es PERO NO SE REPARTE EL CRECIMIENTO. ¿Por qué no?
Pues simplemente, porque no le da la gana al 1%.
Y, además, la “inteligencia” cortesana se ingeniará en aplaudir las buenas nuevas y callar y/o justificar las peores y míseras realidades del presente.
La llamada “ingeniería financiera” es un crimen de la “inteligencia” para legalizar el delito piramidal.
México YA ES UNA POTENCIA, PERO LA RIQUEZA GENERADA LA ACAPARAN UNOS CUANTOS, CÓMO SIEMPRE.
AMLO, el menos peor de los candidatos neoliberales, propone “aumentar” el Salario Mínimo, en 0.75 pesos/hora igual a 0.06 USD/hora.
Esta FABULOSA cantidad le parece de “izquierda”, al equipo de asesores amarillos, porque los neoliberales azules y tricolores SÓLO HAN AUMENTADO 0.02 USD/hora durante los últimos 12 años.
A AMLO le parece que aumentar 6 en lugar de 2 centavos de dólar, es ser de “izquierda”.
Y piensa que él es diferente y que los del PRIAN, son lo mismo.
Cómo ninguno de la burocracia amarilla y naranja recibe 0.50 USD/hora de SM, no están enterados de que éste, es 15 veces menor al SM de EUA, de 7,25 USD/hora.
Gordillo, al igual que AMLO, está siendo satanizada por mantener laica la educación, proporcionar a sus sindicalizados empleos estables y medianamente pagados.
Gracias a que se eliminó la Clausula de Exclusión en el gremio, hay una relativa tranquilidad, durante 20 años.
Durante el cacicazgo de Carlos Jonguitud Barrios, el magisterio sufrió 75 crímenes por motivos sindicales y/ políticos.
La maestra, pacificó al profesorado de más de un millón y medio y “sólo” se le achaca la muerte de Misael Núñez, en el Estado de México.
A la líder perpetua, se le culpa del desastre Educativo, pero en realidad se le sataniza por mantener a la Iglesia fuera de la educación pública.
Y, con todo y que la educación está, como está, el país es receptor líder de la industria automotriz.
¿Por qué?
Porque para maquilar, basta con una capacitación de calidad.
La educación de calidad, sólo para MAQUILAR, saldría sobrando, como ocurre en Europa y en EUA.
La educación de calidad, sería indispensable y necesaria para CREAR vehículos propios, amigables con el ambiente y económicos.
El desempleo no es culpa del SNTE, ni del liderazgo, sino DE LA DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO DEL G-8.
El 1% de los “ricos”, decide quiénes trabajan y quiénes viven y vivirán, por los siglos de los siglos, en el desempleo.
RECIENTEMENTE, al grupo satanizado por la “inteligencia” cortesana, se agregó Guillermo Ortiz M. ex secretario de Hacienda de Zedillo y actual directivo del Grupo Banorte, que
en Davos, Suiza, pronosticó un futuro venturoso para México y hace unos días, denuncia a la banca extranjerizada por obtener “increíblemente ganancias” y enviar recursos a las matrices, descapitalizando a la economía nacional.
¿Qué está pasando?
Lo que ocurre, es que la “inteligencia”, en lugar de exhibir a los verdaderos culpables de la crisis de seguridad y económica, del 1%, busca desviar los reflectores en los críticos “ligth”.
El 1%, por supuesto que se encuentra bien protegido y representado en esta “inteligencia” cómplice.
AMLO, Gordillo y Ortiz, NO SON CÓMO PARA PRESUMIR, PERO.
¿No son miles de veces peor, los del Consejo Coordinador Empresarial, los Canaco, los Banqueros usureros, los Forbistas y toda la fauna que concentra el 80% del PIB, “gracias” a que paga 15 a 20 veces menos que en EUA y Europa?
¿Por qué fijarse en los que visten harapos, cuándo el Rey 1%, se pasea desnudo?
Porque es cien veces más flexible, que inteligente.
México forbista, creación del Consenso de Washington.
AMLO-Política, Gordillo-Educación, Guillermo Ortiz-Banca.
Satanizados por “inteligencia” neoliberal, al criticar CW-1%.
Testimonos. Blog. Un Futuro, con Futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
México ha sido clave, en la Revancha de la Revolución de los Ricos sobre la Revolución de los Trabajadores y Clase Media.
El Estado de Bienestar, que fue un invento de Bretton Woods y de los Estados capitalistas de propiedad privada para derrotar al Estado capitalista de propiedad “social”, ESTÁ SIENDO SATANIZADO Y DESMANTELADO POR SUS CREADORES: El actual Consenso de Washington (CW).
El CW, consiste básicamente, en un Decálogo de mandatos que llevan a la extrema concentración del Ingreso y la Riqueza en unos cuantos Forbistas.
Joseph Stiglitz, menciona al 1% y Paul Krugman, lo estima en el 0.01%.
A mi entender, 11 potentados mexicanos concentran el 15% del PIB de México.
Once forbistas, frente a 110 millones de mexicanos sería algo así como 0.000000001%. O algo parecido.
Quedémonos en el 1% de Stiglitz, por su conveniencia práctica, aunque la realidad todavía sea más extrema.
Para visualizar la enorme desigualdad de ingresos, ocasionalmente escribo que un millón de plutócratas tienen poder de vida o muerte, sobre ¡7 mil millones de seres humanos!
Esto a nivel mundial.
En México, el enorme abismo entre niveles lo denuncio con el hecho real de que: un diputado gana 100 veces más que un trabajador de Salario Mínimo y que un Juez de la Suprema Corte de “Justicia”, recibe 300 SM más.
Carlos Slim, el hombre más rico del mundo y mexicano, obtiene millones de SM, al día, por hora y cada segundo.
60 millones de mexicanos como Slim, son pobres en alguna categoría clasificatoria de Bienestar Humano.
Estas condiciones extremas de desigualdad, son inadmisibles en el Siglo XXI, cuando existen TODAS las posibilidades, de crear un Sistema de Seguridad Social Universal (SSSU).
¿Por qué, no lo hay?
Porque la “inteligencia” mundial y la mexicana, en particular, mediante “sesudos” estudios y ensayos, “justifican” la desigualdad actual como se “justifica” la trata de personas, la fabricación de armas, la existencia de ejércitos de muerte y la esclavitud salarial, del pasado, presente y (espero que no) del futuro.
México se anuncia como una potencia en 2020, cuando ya lo es PERO NO SE REPARTE EL CRECIMIENTO. ¿Por qué no?
Pues simplemente, porque no le da la gana al 1%.
Y, además, la “inteligencia” cortesana se ingeniará en aplaudir las buenas nuevas y callar y/o justificar las peores y míseras realidades del presente.
La llamada “ingeniería financiera” es un crimen de la “inteligencia” para legalizar el delito piramidal.
México YA ES UNA POTENCIA, PERO LA RIQUEZA GENERADA LA ACAPARAN UNOS CUANTOS, CÓMO SIEMPRE.
AMLO, el menos peor de los candidatos neoliberales, propone “aumentar” el Salario Mínimo, en 0.75 pesos/hora igual a 0.06 USD/hora.
Esta FABULOSA cantidad le parece de “izquierda”, al equipo de asesores amarillos, porque los neoliberales azules y tricolores SÓLO HAN AUMENTADO 0.02 USD/hora durante los últimos 12 años.
A AMLO le parece que aumentar 6 en lugar de 2 centavos de dólar, es ser de “izquierda”.
Y piensa que él es diferente y que los del PRIAN, son lo mismo.
Cómo ninguno de la burocracia amarilla y naranja recibe 0.50 USD/hora de SM, no están enterados de que éste, es 15 veces menor al SM de EUA, de 7,25 USD/hora.
Gordillo, al igual que AMLO, está siendo satanizada por mantener laica la educación, proporcionar a sus sindicalizados empleos estables y medianamente pagados.
Gracias a que se eliminó la Clausula de Exclusión en el gremio, hay una relativa tranquilidad, durante 20 años.
Durante el cacicazgo de Carlos Jonguitud Barrios, el magisterio sufrió 75 crímenes por motivos sindicales y/ políticos.
La maestra, pacificó al profesorado de más de un millón y medio y “sólo” se le achaca la muerte de Misael Núñez, en el Estado de México.
A la líder perpetua, se le culpa del desastre Educativo, pero en realidad se le sataniza por mantener a la Iglesia fuera de la educación pública.
Y, con todo y que la educación está, como está, el país es receptor líder de la industria automotriz.
¿Por qué?
Porque para maquilar, basta con una capacitación de calidad.
La educación de calidad, sólo para MAQUILAR, saldría sobrando, como ocurre en Europa y en EUA.
La educación de calidad, sería indispensable y necesaria para CREAR vehículos propios, amigables con el ambiente y económicos.
El desempleo no es culpa del SNTE, ni del liderazgo, sino DE LA DIVISIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO DEL G-8.
El 1% de los “ricos”, decide quiénes trabajan y quiénes viven y vivirán, por los siglos de los siglos, en el desempleo.
RECIENTEMENTE, al grupo satanizado por la “inteligencia” cortesana, se agregó Guillermo Ortiz M. ex secretario de Hacienda de Zedillo y actual directivo del Grupo Banorte, que
en Davos, Suiza, pronosticó un futuro venturoso para México y hace unos días, denuncia a la banca extranjerizada por obtener “increíblemente ganancias” y enviar recursos a las matrices, descapitalizando a la economía nacional.
¿Qué está pasando?
Lo que ocurre, es que la “inteligencia”, en lugar de exhibir a los verdaderos culpables de la crisis de seguridad y económica, del 1%, busca desviar los reflectores en los críticos “ligth”.
El 1%, por supuesto que se encuentra bien protegido y representado en esta “inteligencia” cómplice.
AMLO, Gordillo y Ortiz, NO SON CÓMO PARA PRESUMIR, PERO.
¿No son miles de veces peor, los del Consejo Coordinador Empresarial, los Canaco, los Banqueros usureros, los Forbistas y toda la fauna que concentra el 80% del PIB, “gracias” a que paga 15 a 20 veces menos que en EUA y Europa?
¿Por qué fijarse en los que visten harapos, cuándo el Rey 1%, se pasea desnudo?
Porque es cien veces más flexible, que inteligente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)