Bloqueo criminal a Cuba, por el 1%. (17) indignados del mundo, Uníos.
¿Por qué EU, no trata a Cuba como a Japón?
Kennedy, luchó por los Derechos Civiles.
¿Obama, luchará por el Derecho de Cuba?
Fin al embargo comercial del 1%.
ONU: 1% de cal por 99% de arena.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En varios comentarios he tratado temas sobre Cuba: Cuba; Obama y Fidel Castro; Error Castrista; y Cubanos de Miami.
En este último: “Cubanos de Miami”, menciono, brevemente, algunas condiciones prevalecientes en la isla, antes del ascenso al Poder del castrismo, que NO del socialismo.
La construcción del socialismo es “imposible” en la Era: El hombre, lobo del hombre.
Su viabilidad es posible sólo en la Era: El hombre, solidario del hombre (CB).
Recuerdo un artículo personal, que no se publicó, después de la derrota de los mercenarios, entrenados por la CIA, en Bahía de Cochinos (Playa Girón).
El título: ¿Por qué EU, no trata a Cuba cómo a Japón?
Recordaba que Cuba, efectivamente había confiscado y/o expropiado propiedades a estadounidenses PERO que no había BOMBARDEADO alguna ciudad en EUA.
Preguntaba, ingenuamente: ¿Por qué a Japón, se le ayudó “generosamente” para su rápida recuperación, a pesar de su agresión, con grave saldo en víctimas y daños?
Cuestionaba, ingenuamente: ¿Si las expropiaciones de los “barbones cubanos” eran más punibles que los miles de muertos de EUA?
Al final del texto, ingenuamente, interrogaba: Cuba, ¿necesita bombardear, un Pearl Harbor hipotético, para recibir un trato igual?
Es decir: Ayuda económica, tecnológica, comercial y una reforma agraria incruenta, en lugar de un terrorismo de Estado.
Medio siglo después del artículo citado, repito la pregunta:
¿Cuba necesita declarar una guerra al Coloso del Norte, para recibir un Plan Marshall?
Es obvio, que fueron OTRAS las condiciones históricas, que decidieron los tratos diferenciados:
Benévolo con Japón y Genocida con Cuba.
El Imperio Nipón, estaba derrotado y Wall Street, buscaba un aliado de capitalismo de ESTADO DE MERCADO, que sirviera de barrera al capitalismo de ESTADO SOCIAL, que pregonaba la URSS.
Cuba, en cambio, representaba una revolución triunfante sobre un neocolonialismo continental impuesto “al continente de la esperanza”.
Wall Street-EUA, con la doctrina Monroe y el Destino manifiesto era “la mano que mecía la cuna”, de esta neo esclavitud continental.
El triunfo de un pre capitalismo independiente y soberano en la Isla, de los dictados de WS-EUA, era inadmisible, por la teoría del dominó, del Pentágono.
Una Cuba con un proyecto capitalista que no estuviera bajo el control del Imperio, no se permitiría y PUNTO.
¡Sería un mal ejemplo, para el resto de las neo colonias iberoamericanas!
Por ello, se recurrió a todos los medios al alcance, para impedirlo.
Los MMC, empezaron el golpeteó mediático, acusando al castrismo de “cumplir las promesas revolucionarias”.
Aplicar una Reforma Agraria en los hechos y no SÓLO de palabra, era un “mal” ejemplo para el resto del continente.
La oligarquía latifundista de ALyC, socia de la Fruit Co. y similares, aplaudieron y cooperaron a la satanización de las medidas reformistas y pre capitalistas, de los Barbones.
Los prestanombres industriales y comerciales del continente, se sumaron a castigar a los soñadores de un capitalismo independiente AUNQUE fuese en un país miles de veces más pequeño que su represor.
Los sectores de ALyC, capitalistas pero nacionalistas, veían con simpatía y esperanza que un proyecto afín, tuviera la tolerancia del Coloso del Norte, sin tanto drama. PERO.
La histeria histórica de Wall Street, no estaba dispuesta a tolerar ni un cambio de coma, en la línea trazada por la Hegemonía de EUA.
Para el pensamiento único, del neoliberalismo incipiente, nacionalismo y soberanía, era comunismo puro.
El anticomunismo de la Guerra Fría, buscó acorralar a los castristas y llevarlos al terreno que convenía a los intereses de WS-EUA.
Después de la satanización mediática, se utilizaron los ataques directos: sabotajes, bloqueos, confiscaciones de divisas, agresiones armadas, bombardeos, bombazos, etc., sin resultados.
Automáticamente:
Se autoriza la invasión de Bahía de Cochinos: Mercenarios entrenados en Guatemala por la CIA, fueron transportados por barcos y apoyados con aviones, disfrazados como desertores de la isla.
El plan, era crear “un conflicto civil interno”, en el cuál los invasores pidieran la ayuda de la OEA y que ésta, a su vez, recurriera a los tratados internacionales para intervenir a favor, obviamente, de los mercenarios.
Lo ocurrido en Libia, en 2011 era el patrón, seguido en 1961, para intervenir, “humanitariamente”, en los asuntos internos de los países rebeldes. Por cierto.
A propósito de la intervención criminal en Libia, a Muammar Gaddafi, se le acusó de patrocinar el acto terrorista contra un avión, con saldo de 276 víctimas.
Antes de ello, WS-EUA, había financiado a Luis Posada Carriles y socios para atentar contra Cubana de Aviación, haciendo explotar un aparato con saldo de 73 víctimas.
Otros agentes de la CIA, cometieron y fueron responsables de ataques con bombas a hoteles turísticos, buques, depósitos de combustibles, etc.
Este etcétera, fueron decenas de intentos para matar a Fidel Castro y a sus ministros, incluyendo planes para acabar con el Che Guevara.
¿Cuántos se acuerdan de ello?
¿Este terrorismo de Estado, fue una acción humanitaria?
¡Para nada!
Los agentes de la CIA y sus Directores, los Secretarios de Estado, Militares del Pentágono y los ex Presidentes, están cobrando sus pensiones o “sueldos” en transnacionales.
Sólo peones menores como: Posada Carriles y socios, fueron detenidos y juzgados por “mentir al Servicio de Migración” al primero y a otros se les hicieron cargos semejantes para que quedaran en total impunidadl, pese a su terrorismo, confeso y publicado. PERO.
Volviendo a la invasión de “Bahía de Cochinos”, ésta fracasó, para frustración de Kennedy, quién fue un paladín en cumplir con su promesa de hacer efectivos los Derechos Civiles para la población negra de EUA, PERO.
Negando esa posibilidad a los cubanos castristas, que pretendían, ingenuamente, copiar el capitalismo liberal de EUA.
Un capitalismo soberano, no estaba en los planes del Imperio pero tampoco en el clan Kennedy, que buscaba ahogar a la economía cubana.
El Plan B, a la derrota de los mercenarios, en Playa Girón, tenía varios rostros:
La confiscación de capitales de la Isla, el bloqueo de medicinas, refacciones, alimentos y miles de productos indispensables para medio mantener, una maquinaria de segunda y chatarra, que se acostumbraba “vender” a los isleños (y ALyC) para “capitalizar y hacer competitiva” a la “producción cubana”.
Todas estas agresiones económicas de WS-EUA, pretendían la rendición o provocar al castrismo para que cometiera el error CALCULADO, de buscar un aliado del mismo peso de EUA.
La alianza con la URSS, estaba prevista por la CIA.
La Declaración de la Habana, de “señalar a la Revolución Cubana, como el primer territorio libre de América, a 90 millas de EUA”, fue el recurso último esperado por los intelectuales orgánicos, de WS-EUA.
¡El Imperio, por fin, tenía el pretexto ansiado para “defenderse del imperialismo soviético”, representado por un país, 250 veces más pequeño, en alianza con otro Estado, con un PIB, 25 veces menor!
Con la declaración “socialista”, el Imperio del capitalismo de ESTADO de mercado, AHORA podía intervenir en TODOOOOS los mercados internos de ALyC, para impedirles cualquier asomo soberano y nacionalista en su economía.
Con esta política colonial, “el continente de la esperanza”, EN LUGAR DE INNOVAR Y EMPRENDER por su cuenta y riesgo, sería el basurero de toda la chatarra industrial, para la producción y consumo interno, mientras que “la modernidad industrial”, sería para la exportación a los países comunistas y socialistas de Europa y Asia.
La resistencia que hicieron los emprendedores nacionalistas, que buscaban un CAPITALISMO CON ROSTRO PROPIO, fue tachada de complicidad con el comunismo y se le atacó, con la misma saña, con que se persiguió a socialistas y comunista de café y aula. AQUÍ.
Hago un paréntesis.
La “izquierda” de ALyC, no es ni ha sido beligerante, ni de armas tomar.
Ni siquiera ha sido “combatiente” en el terreno ideológico.
Una prueba, es que el castrismo confundió, la gimnasia con la magnesia.
En los 60´s, la declaración “socialista” de Fidel Castro, bombardeaba los incipientes cimientos neoliberales. PERO.
También, bombardeaba las posibilidades pre y capitalistas nacionales.
La declaración: “primer territorio libre de América Latina y el Caribe” fue una balandronada heroica.
Le dio un pretexto para intervenir al Imperio y atrasó 50 años el capitalismo social del continente.
Fue más destructivo que bombardear Pearl Harbor, para los capitalismos nacionales y soberanos. También.
Fue, cómo arrojar una Bomba Atómica, en el corazón de Wall Street. Y.
El bloqueo de medio siglo contra Cuba, no se hizo esperar.
No, por Kennedy, el primer católico presidente.
Ni por Obama, el primer negro, en el mismo cargo.
Paradójicamente, gracias a los Derechos Civiles “impuestos”, por el primero. PERO.
¿Cuándo se respetarán los derechos comerciales de Cuba?
¿Cuándo tendrá fin, el bloqueo del 1%?
¿Cuándo respetará WS-EUA, los derechos de los demás?
¿Nunca habrá respeto, para el 99%?
lunes, 31 de octubre de 2011
sábado, 29 de octubre de 2011
Mexicanos superemos 10 tabúes. (16) indignados del mundo, Uníos.
Mexicanos, superemos 10 tabúes. (16) Indignados del mundo, Uníos.
Cumbre de tabúes del 1%.
Davidow pide superar tabú, con Pemex.
Consumo energético per cápita.
EUA: 10 a15 veces más que otro.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Mitos que debe romper el 99%:
1.- Frenar y revertir concentración del 1%.
2.- Salario Mínimo Global. Dos tercios de EUA.
3.- Reducción laboral a la mitad. Cuatro horas.
4.- Banca Humanista, Ecológica y Sustentable.
5.- Tasa Tobin a Transacciones Internacionales.
6.- Fin a Banca Usurera Mundial-Secreto Bancario.
7.-Revisión de Tratados de Libre Comercio.
8.- Alcanzar Estado de Bienestar Universal.
9.- Implantar Seguridad Social Universal.
10.-Terminar Era: Hombre, lobo del hombre.
Iniciar Era: Hombre, solidario del hombre.
La reunión en Querétaro del 1%, es la contrapropuesta a los indignados de México.
Jeffrey Davidow, ex embajador de EUA, pide al 99% mexicano que supere un tabú, relativo al petróleo.
¿Privatización total de Pemex u, otra Libia?
Con todo respeto, le pediría que Wall Street-EUA, (WS-EUA) supere el consumo depredador de energéticos fósiles para mantener una economía del dispendio.
WS-EUA, con el 4% de la población mundial, consume el 25 a 30% de la energía, sin considerar el enorme costo ecológico que representa para el planeta.
(¡¡El consumo de energía, per cápita de un estadounidense, es 10 a 15 veces más alto, que cualquier otro habitante del mundo!!)
El ex embajador, también debería de superar el tabú, de mantener una industria armamentista que causa millones de muertes anuales.
Recomendaría, igualmente, que sus compatriotas superen el tabú de consumir drogas a costa de la vida y tranquilidad de nuestros pueblos. Y.
Para no hacer una lista interminable de sugerencias, le pediría superar el tabú de seguir tolerando que su sistema bancario y financiero sea el principal lavador de ganancias criminales tanto de las instituciones hipócritas, como de las cínicamente, delictivas.
1.- Después de estas peticiones al vecino Davidow, pasemos a pedir al 1% que supere el tabú de considerar que la concentración de la riqueza y del ingreso, es positiva y que siguiendo con ella en algún momento permeará a la sociedad entera.
El latifundismo financiero-especulador, NUNCA ha sido benéfico y ahora tenemos la prueba viva de ello, con la crisis global.
2.-La división arbitraria entre salarios de los países “ricos” y de los “emergentes”, es un tabú que deben superar los países neocolonialistas, aunque signifique menos ganancias escamoteadas a los pueblos.
Los colonialistas salariales, deberían superar el tabú de tener más de un siglo exprimiendo a los trabajadores del mundo, con pagos mínimos y en picada, mientras ellos se otorgan montos 15 a 20 veces mayores, por trabajos iguales.
3.- Los plutócratas deben superar el tabú de las jornadas de 8 horas que van a cumplir el siglo de su implantación y que con la tecnología y robotización, deberíamos haberla reducido una hora, cada 25 años. Con jornadas de 4 horas diarias, la desocupación nunca se hubiera dado.
Así mismo, el pago debe ser completo y suficiente.
4.-La Banca Usurera Mundial, debe superar el tabú mágico de que su empresa es benefactora y en su lugar debe llevar la leyenda de que “su consumo es dañino para la salud económica personal, familiar, estatal y mundial”.
5.- Los señores especuladores deberían superar el tabú de destruir economías y monedas de países y pueblos enteros con el movimiento de recursos financieros a través de las redes digitales, y que pueden en segundos, terminar con el esfuerzo de años y en ocasiones siglos, del patrimonio de todo tipo.
6.- Los Tratadistas de “libre” Comercio, deben superar el tabú de fingir que eliminando aranceles se puede ignorar la inflación generada por 4 servicios agregados: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.
Deben superar el tabú-cuento, de que la espiral es la distancia más corta y NO la recta.
7.-Los usureros genocidas deben superar el tabú-genocidio de que la bancarización que practican tiene alguna pizca de honestidad. Su labor es lo más parecido a los “pozoleros” y sin embargo inexplicablemente se pavonean como si nada.
8.-El Neoliberalismo y su Consenso de Washington deben superar el tabú de que sus mandatos mejoran la calidad de vida del ser humano. Satanizar al Estado de Bienestar es la peor idea en 2000 años. Millones de seres humanos vieron retroceder las ruedas de la historia “gracias” a la privatización y a la desregulación del capitalismo sanguijuela.
9.- Existen los recursos de toda índole, para establecer una Seguridad Social Universal, para todo ser humano por el sólo hecho de serlo. La SSU para 100 millones de mexicanos podía haberse otorgado desde hace 14 años con el rescate a la banca que se entrega año con año. La BUM, debe superar el “tabú” de que 1% es más importante que el 99%.
10.- El 1% debe superar el “tabú” de que la Era: El hombre, es el lobo del hombre, es parte indisoluble de la humanidad cuando es, precisamente, la negación de la misma.
La explotación del hombre por el hombre, no es parte de la naturaleza humana, es precisamente SU involución.
Los que insisten en que la naturaleza del hombre, es básicamente expoliadora deben superar ese tabú. ¡YA!
El hombre puede dar un salto cualitativo y entrar a la Era: El hombre, solidario del hombre. ¡YA!
El foro de empresarios en Querétaro. México, cumbre de negocios, exhibe un cúmulo de tabúes de la oligarquía del 1% “nacional” y foránea, que pretende estar en el siglo XIX, con los beneficios del saqueo neoliberal.
Este 1%, tiene sus propia “indignación”.
Le molesta que el 99%, todavía no supere el “tabú” de querer vivir como un ser humano.
Los oligarcas deben superar el tabú de lamentar que, durante 3 décadas (1950-1980), se vieron obligados a tratarlo, más o menos así.
Dirá el 1%, seguramente, que dio la mano. Y.
El 99% quiere hoy, tomar el brazo.
Otro tabú, que debe superar el 1% sanguijuela.
Un estadounidense, consume 10 a 15 veces más energía,
que cualquier otro habitante del planeta.
Cumbre de tabúes del 1%.
Davidow pide superar tabú, con Pemex.
Consumo energético per cápita.
EUA: 10 a15 veces más que otro.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Mitos que debe romper el 99%:
1.- Frenar y revertir concentración del 1%.
2.- Salario Mínimo Global. Dos tercios de EUA.
3.- Reducción laboral a la mitad. Cuatro horas.
4.- Banca Humanista, Ecológica y Sustentable.
5.- Tasa Tobin a Transacciones Internacionales.
6.- Fin a Banca Usurera Mundial-Secreto Bancario.
7.-Revisión de Tratados de Libre Comercio.
8.- Alcanzar Estado de Bienestar Universal.
9.- Implantar Seguridad Social Universal.
10.-Terminar Era: Hombre, lobo del hombre.
Iniciar Era: Hombre, solidario del hombre.
La reunión en Querétaro del 1%, es la contrapropuesta a los indignados de México.
Jeffrey Davidow, ex embajador de EUA, pide al 99% mexicano que supere un tabú, relativo al petróleo.
¿Privatización total de Pemex u, otra Libia?
Con todo respeto, le pediría que Wall Street-EUA, (WS-EUA) supere el consumo depredador de energéticos fósiles para mantener una economía del dispendio.
WS-EUA, con el 4% de la población mundial, consume el 25 a 30% de la energía, sin considerar el enorme costo ecológico que representa para el planeta.
(¡¡El consumo de energía, per cápita de un estadounidense, es 10 a 15 veces más alto, que cualquier otro habitante del mundo!!)
El ex embajador, también debería de superar el tabú, de mantener una industria armamentista que causa millones de muertes anuales.
Recomendaría, igualmente, que sus compatriotas superen el tabú de consumir drogas a costa de la vida y tranquilidad de nuestros pueblos. Y.
Para no hacer una lista interminable de sugerencias, le pediría superar el tabú de seguir tolerando que su sistema bancario y financiero sea el principal lavador de ganancias criminales tanto de las instituciones hipócritas, como de las cínicamente, delictivas.
1.- Después de estas peticiones al vecino Davidow, pasemos a pedir al 1% que supere el tabú de considerar que la concentración de la riqueza y del ingreso, es positiva y que siguiendo con ella en algún momento permeará a la sociedad entera.
El latifundismo financiero-especulador, NUNCA ha sido benéfico y ahora tenemos la prueba viva de ello, con la crisis global.
2.-La división arbitraria entre salarios de los países “ricos” y de los “emergentes”, es un tabú que deben superar los países neocolonialistas, aunque signifique menos ganancias escamoteadas a los pueblos.
Los colonialistas salariales, deberían superar el tabú de tener más de un siglo exprimiendo a los trabajadores del mundo, con pagos mínimos y en picada, mientras ellos se otorgan montos 15 a 20 veces mayores, por trabajos iguales.
3.- Los plutócratas deben superar el tabú de las jornadas de 8 horas que van a cumplir el siglo de su implantación y que con la tecnología y robotización, deberíamos haberla reducido una hora, cada 25 años. Con jornadas de 4 horas diarias, la desocupación nunca se hubiera dado.
Así mismo, el pago debe ser completo y suficiente.
4.-La Banca Usurera Mundial, debe superar el tabú mágico de que su empresa es benefactora y en su lugar debe llevar la leyenda de que “su consumo es dañino para la salud económica personal, familiar, estatal y mundial”.
5.- Los señores especuladores deberían superar el tabú de destruir economías y monedas de países y pueblos enteros con el movimiento de recursos financieros a través de las redes digitales, y que pueden en segundos, terminar con el esfuerzo de años y en ocasiones siglos, del patrimonio de todo tipo.
6.- Los Tratadistas de “libre” Comercio, deben superar el tabú de fingir que eliminando aranceles se puede ignorar la inflación generada por 4 servicios agregados: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.
Deben superar el tabú-cuento, de que la espiral es la distancia más corta y NO la recta.
7.-Los usureros genocidas deben superar el tabú-genocidio de que la bancarización que practican tiene alguna pizca de honestidad. Su labor es lo más parecido a los “pozoleros” y sin embargo inexplicablemente se pavonean como si nada.
8.-El Neoliberalismo y su Consenso de Washington deben superar el tabú de que sus mandatos mejoran la calidad de vida del ser humano. Satanizar al Estado de Bienestar es la peor idea en 2000 años. Millones de seres humanos vieron retroceder las ruedas de la historia “gracias” a la privatización y a la desregulación del capitalismo sanguijuela.
9.- Existen los recursos de toda índole, para establecer una Seguridad Social Universal, para todo ser humano por el sólo hecho de serlo. La SSU para 100 millones de mexicanos podía haberse otorgado desde hace 14 años con el rescate a la banca que se entrega año con año. La BUM, debe superar el “tabú” de que 1% es más importante que el 99%.
10.- El 1% debe superar el “tabú” de que la Era: El hombre, es el lobo del hombre, es parte indisoluble de la humanidad cuando es, precisamente, la negación de la misma.
La explotación del hombre por el hombre, no es parte de la naturaleza humana, es precisamente SU involución.
Los que insisten en que la naturaleza del hombre, es básicamente expoliadora deben superar ese tabú. ¡YA!
El hombre puede dar un salto cualitativo y entrar a la Era: El hombre, solidario del hombre. ¡YA!
El foro de empresarios en Querétaro. México, cumbre de negocios, exhibe un cúmulo de tabúes de la oligarquía del 1% “nacional” y foránea, que pretende estar en el siglo XIX, con los beneficios del saqueo neoliberal.
Este 1%, tiene sus propia “indignación”.
Le molesta que el 99%, todavía no supere el “tabú” de querer vivir como un ser humano.
Los oligarcas deben superar el tabú de lamentar que, durante 3 décadas (1950-1980), se vieron obligados a tratarlo, más o menos así.
Dirá el 1%, seguramente, que dio la mano. Y.
El 99% quiere hoy, tomar el brazo.
Otro tabú, que debe superar el 1% sanguijuela.
Un estadounidense, consume 10 a 15 veces más energía,
que cualquier otro habitante del planeta.
jueves, 27 de octubre de 2011
Es la economía, estúpido. (15) Indignados del mundo, Uníos.
Es la economía, estúpido. (15) Indignados del mundo, Uníos.
¿Reforma política, ciudadana?
Libertad económica, forja ciudadanos.
Electores clientelares con desempleo y bajos salarios.
Autismo de clase político-mediática.
Nuevo Trato y Nuevo Trato inverso.
40 años del Consenso de Washington.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Consenso de Washington, tiene diez mandatos económicos que fundaron el neoliberalismo.
Los 8 primeros, son relativamente positivos pero la “privatización” y la “desregulación” son los que favorecieron la altísima concentración de la riqueza y el ingreso.
En el 1% y su corte.
El latifundismo bancario y financiero, fue beneficiario de esta imposición que inauguró 4 décadas de un “American way of life”, pero a la inversa.
Me explico.
Después de la SGM, Wall Street, decidió combatir a la URSS, con un socialismo económico y social para los trabajadores de los Imperios, que participaron directamente en el conflicto.
Conociendo que “el socialismo real” soviético, tardaría 50 años en recuperar el estatus previo a la SGM, aminoró WS, la lucha de clases en sus sociedades metropolitanas.
¿Cómo?
El Nuevo Trato, consistió en aceptar las demandas sindicales y de los grupos democráticos.
Wall Street, incluso fue más allá del reclamo laboral y aprobó los “salarios generosos” y prestaciones, consideradas utópicas, incluso, por algunos líderes gremiales.
Este cambio radical de WS, mediatizó a los sectores liberales y democráticos, que aceptaron esas medidas económicas a CAMBIO DE IGNORAR, LA PERSECUCIÓN A LOS SOCIALISTAS Y SIMPATIZANTES.
Wall Street y sus intelectuales orgánicos, diseñaron una estrategia de CEDER en lo económico y social PERO INCREMENTANDO LA REPRESIÓN POLÍTICA, MEDIÁTICA Y ACADÉMICA.
En el mundo occidental, dominado por WS, durante 3 décadas se INSTRUMENTÓ un socialismo económico-social que CONVIVIÓ con una política anticomunista, contra el socialismo real.
Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) difundieron esta realidad que impactó a las sociedades soviéticas y simpatizantes.
El socialismo real, con un PIB, 10 a 15 veces menor al del American way of life, no podía otorgar esas mejoras económicas.
Menos, todavía, porque la mitad de esos recursos se tuvieron que destinar a la carrera armamentista y espacial.
El mundo soviético, tenía una ideología socialista pero sin capacidad para cumplirla en el corto plazo.
Cincuenta años, por lo menos.
La economía real, era austera y el consumo restringido.
Las libertades políticas estaban reprimidas.
En algunos casos, se vivía una dictadura en lo económico y político.
La estrategia funcionó, y la URSS se desintegró.
Casi, sin derramamiento de sangre.
Sin el competidor “socialista”, Wall Street, dio marcha atrás a su “convivencia de clases”.
El Consenso de Washington empezó a aplicar una estrategia contraria al llamado, Nuevo Trato de pos SGM.
Aflojó las amarras a la dictadura política.
CEDIÓ en lo POLÍTICO PERO.
INICIÓ UNA DICTADURA EXTREMA Y GENOCIDA, EN LO ECONÓMICO.
Durante los años 70´s, empezó un giro en la estrategia de WS, que bajó la virulencia contra el socialismo europeo y asiático PERO que se incrementó en América Latina y el Caribe (ALyC).
El anticomunismo promovió y financió a las dictaduras militares y civiles.
Todo para proteger un mercado cautivo y los recursos naturales que consideraba de SU propiedad.
Al recurso humano, lo enfrentó entre sí, para eliminarlo o reducirlo en número.
Del medio millón de víctimas del anticomunismo, más de 300 mil fueron indígenas. PERO.
La resistencia al modelo imperialista despertó el nacionalismo político, con proyectos procapitalistas pero con cierta autonomía.
Durante 40 años lo trató de evitar, con gorilas civiles y militares, y después cambió de táctica.
Ceder en lo político, pero manteniendo el control en lo económico.
Las reformas políticas se empezaron a aceptar COMO UNA MEDIDA PARA IMPONER, REFORMAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS, CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS.
Las Reformas Económicas de WS, en los años 50-80´s, permitió los llamados: Estados de Bienestar.
Incipientes, en buena parte de los países pre capitalistas. PERO.
Con férreas dictaduras políticas.
Con el Consenso de Washington, se modificó radicalmente la estrategia y AHORA.
SE INVERTIRÍAN LOS PAPELES.
MUCHA LIBERTAD POLÍTICA Y CERO INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y SOCIAL.
Wall Street, el cerebro especulador, encontró la solución para que la pérdida de estatus económico en los países “ricos”, no generara más allá que disturbios aislados.
Repartiendo plásticos y liberando el crédito, frenó el descontento y la violencia en sus comunidades.
En los países emergentes (neocolonias) empezó la “tolerancia inducida”, comenzando por terminar con la ilegalidad de los partidos comunistas, socialistas, demócratas, radicales, indigenistas, sindicales, etc.
La limpieza ideológica que se practicó durante 40 ó 50, se “transformó” en una impensable tolerancia.
En los 90´s, se permitió que llegaran al “poder” de sus países, políticos “comunistas”, socialistas, radicales, sindicalistas e indígenas.
Antes de los 90´s, se les exterminaba.
Hoy se les abría las puertas del “poder” político. PORQUE.
Los MMC, habían uniformado a las izquierdas.
La ideología “comunista” se convirtió en consumista.
Diversos sectores, vieron satisfechas sus ambiciones electorales y sufragistas PERO.
SIN QUERER VER, LAS REGRESIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES.
Olvidando la mejoría en la calidad de vida de las mayorías marginadas y clase medieras.
Llegaban los electoralistas y no los políticos, para ejercer el “poder” de aplicar las recetas fondistas y neoliberales del Nuevo Trato PERO AHORA, a la inversa.
El Consenso de Washington (CW) empezó a imponerse a rajatabla, desde los años 70´s con las cartas de intensión del FMI. Pero.
Al desplome de la URSS en 89-91, el Consenso de Washington se volvió la religión mundial. Y.
Sus mandatos, son el actual Decálogo, del Neoliberalismo rampante.
México, fue el conejillo de Indias, en el que se experimentaron todas estas reformas políticas “positivas” entremezcladas con las reformas económicas, altamente, regresivas.
Los sectores políticos, académicos, intelectuales, mediáticos fueron “chamaqueados” con reformas políticas “positivas” pero TAMBIÉN dejando pasar las reformas económicas sanguijuela.
Fueron saboteadores (por omisión o comisión)del incipiente Estado de Bienestar.
Durante 40 años, fuimos y seguimos siendo “maiciados” y “chamaqueados” por el capitalismo salvaje.
En 2011, en los MMC existe cierto entusiasmo porque se aprobaron algunas reformas políticas “ciudadanas” aunque no hubiera pasado lo mismo con otras igualmente importantes.
También algunos analistas mediáticos, reclaman que no se hayan incluido asuntos como la reelección de legisladores y alcaldes, etc.
Varios consideran que estas reformas políticas, empoderan al ciudadano, PERO.
No es verdad.
La forma de empoderarlo es CON REFORMAS POLÍTICAS que vayan de la mano CON REFORMAS ECONÓMICAS QUE LE DEN LA LIBERTAD PARA DECIDIR SU VOTO Y SU RESPONSABILIDAD CIUDADANA, EN TODOS LOS ÁMBITOS.
¡No sólo en lo electoral!
Contar son SOLO reformas políticas, pero sujeto a los programas asistenciales, al desempleo y los salarios de hambre, SÓLO PUEDEN FABRICAR UN ELECTOR MANEJABLE Y NO UN CIUDADANO.
LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA, ES REQUISITO INDISPENSABLE E INSUSTITUIBLE, PARA QUE UN VOTANTE TAMBIÉN SEA UN CIUDADANO.
SIN ELLO, SÓLO SE ES UN ELECTOR CLIENTELAR.
Democracia no sólo es votar.
Es decidir, elegir y también botar.
Y contar con un PODER de compra promedio. PERO.
Los cortesanos del 1%, son autistas.
¡Cien por ciento!
¿Reforma política, ciudadana?
Libertad económica, forja ciudadanos.
Electores clientelares con desempleo y bajos salarios.
Autismo de clase político-mediática.
Nuevo Trato y Nuevo Trato inverso.
40 años del Consenso de Washington.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Consenso de Washington, tiene diez mandatos económicos que fundaron el neoliberalismo.
Los 8 primeros, son relativamente positivos pero la “privatización” y la “desregulación” son los que favorecieron la altísima concentración de la riqueza y el ingreso.
En el 1% y su corte.
El latifundismo bancario y financiero, fue beneficiario de esta imposición que inauguró 4 décadas de un “American way of life”, pero a la inversa.
Me explico.
Después de la SGM, Wall Street, decidió combatir a la URSS, con un socialismo económico y social para los trabajadores de los Imperios, que participaron directamente en el conflicto.
Conociendo que “el socialismo real” soviético, tardaría 50 años en recuperar el estatus previo a la SGM, aminoró WS, la lucha de clases en sus sociedades metropolitanas.
¿Cómo?
El Nuevo Trato, consistió en aceptar las demandas sindicales y de los grupos democráticos.
Wall Street, incluso fue más allá del reclamo laboral y aprobó los “salarios generosos” y prestaciones, consideradas utópicas, incluso, por algunos líderes gremiales.
Este cambio radical de WS, mediatizó a los sectores liberales y democráticos, que aceptaron esas medidas económicas a CAMBIO DE IGNORAR, LA PERSECUCIÓN A LOS SOCIALISTAS Y SIMPATIZANTES.
Wall Street y sus intelectuales orgánicos, diseñaron una estrategia de CEDER en lo económico y social PERO INCREMENTANDO LA REPRESIÓN POLÍTICA, MEDIÁTICA Y ACADÉMICA.
En el mundo occidental, dominado por WS, durante 3 décadas se INSTRUMENTÓ un socialismo económico-social que CONVIVIÓ con una política anticomunista, contra el socialismo real.
Los Medios Masivos de Comunicación (MMC) difundieron esta realidad que impactó a las sociedades soviéticas y simpatizantes.
El socialismo real, con un PIB, 10 a 15 veces menor al del American way of life, no podía otorgar esas mejoras económicas.
Menos, todavía, porque la mitad de esos recursos se tuvieron que destinar a la carrera armamentista y espacial.
El mundo soviético, tenía una ideología socialista pero sin capacidad para cumplirla en el corto plazo.
Cincuenta años, por lo menos.
La economía real, era austera y el consumo restringido.
Las libertades políticas estaban reprimidas.
En algunos casos, se vivía una dictadura en lo económico y político.
La estrategia funcionó, y la URSS se desintegró.
Casi, sin derramamiento de sangre.
Sin el competidor “socialista”, Wall Street, dio marcha atrás a su “convivencia de clases”.
El Consenso de Washington empezó a aplicar una estrategia contraria al llamado, Nuevo Trato de pos SGM.
Aflojó las amarras a la dictadura política.
CEDIÓ en lo POLÍTICO PERO.
INICIÓ UNA DICTADURA EXTREMA Y GENOCIDA, EN LO ECONÓMICO.
Durante los años 70´s, empezó un giro en la estrategia de WS, que bajó la virulencia contra el socialismo europeo y asiático PERO que se incrementó en América Latina y el Caribe (ALyC).
El anticomunismo promovió y financió a las dictaduras militares y civiles.
Todo para proteger un mercado cautivo y los recursos naturales que consideraba de SU propiedad.
Al recurso humano, lo enfrentó entre sí, para eliminarlo o reducirlo en número.
Del medio millón de víctimas del anticomunismo, más de 300 mil fueron indígenas. PERO.
La resistencia al modelo imperialista despertó el nacionalismo político, con proyectos procapitalistas pero con cierta autonomía.
Durante 40 años lo trató de evitar, con gorilas civiles y militares, y después cambió de táctica.
Ceder en lo político, pero manteniendo el control en lo económico.
Las reformas políticas se empezaron a aceptar COMO UNA MEDIDA PARA IMPONER, REFORMAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS, CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS.
Las Reformas Económicas de WS, en los años 50-80´s, permitió los llamados: Estados de Bienestar.
Incipientes, en buena parte de los países pre capitalistas. PERO.
Con férreas dictaduras políticas.
Con el Consenso de Washington, se modificó radicalmente la estrategia y AHORA.
SE INVERTIRÍAN LOS PAPELES.
MUCHA LIBERTAD POLÍTICA Y CERO INDEPENDENCIA ECONÓMICA Y SOCIAL.
Wall Street, el cerebro especulador, encontró la solución para que la pérdida de estatus económico en los países “ricos”, no generara más allá que disturbios aislados.
Repartiendo plásticos y liberando el crédito, frenó el descontento y la violencia en sus comunidades.
En los países emergentes (neocolonias) empezó la “tolerancia inducida”, comenzando por terminar con la ilegalidad de los partidos comunistas, socialistas, demócratas, radicales, indigenistas, sindicales, etc.
La limpieza ideológica que se practicó durante 40 ó 50, se “transformó” en una impensable tolerancia.
En los 90´s, se permitió que llegaran al “poder” de sus países, políticos “comunistas”, socialistas, radicales, sindicalistas e indígenas.
Antes de los 90´s, se les exterminaba.
Hoy se les abría las puertas del “poder” político. PORQUE.
Los MMC, habían uniformado a las izquierdas.
La ideología “comunista” se convirtió en consumista.
Diversos sectores, vieron satisfechas sus ambiciones electorales y sufragistas PERO.
SIN QUERER VER, LAS REGRESIONES ECONÓMICAS Y SOCIALES.
Olvidando la mejoría en la calidad de vida de las mayorías marginadas y clase medieras.
Llegaban los electoralistas y no los políticos, para ejercer el “poder” de aplicar las recetas fondistas y neoliberales del Nuevo Trato PERO AHORA, a la inversa.
El Consenso de Washington (CW) empezó a imponerse a rajatabla, desde los años 70´s con las cartas de intensión del FMI. Pero.
Al desplome de la URSS en 89-91, el Consenso de Washington se volvió la religión mundial. Y.
Sus mandatos, son el actual Decálogo, del Neoliberalismo rampante.
México, fue el conejillo de Indias, en el que se experimentaron todas estas reformas políticas “positivas” entremezcladas con las reformas económicas, altamente, regresivas.
Los sectores políticos, académicos, intelectuales, mediáticos fueron “chamaqueados” con reformas políticas “positivas” pero TAMBIÉN dejando pasar las reformas económicas sanguijuela.
Fueron saboteadores (por omisión o comisión)del incipiente Estado de Bienestar.
Durante 40 años, fuimos y seguimos siendo “maiciados” y “chamaqueados” por el capitalismo salvaje.
En 2011, en los MMC existe cierto entusiasmo porque se aprobaron algunas reformas políticas “ciudadanas” aunque no hubiera pasado lo mismo con otras igualmente importantes.
También algunos analistas mediáticos, reclaman que no se hayan incluido asuntos como la reelección de legisladores y alcaldes, etc.
Varios consideran que estas reformas políticas, empoderan al ciudadano, PERO.
No es verdad.
La forma de empoderarlo es CON REFORMAS POLÍTICAS que vayan de la mano CON REFORMAS ECONÓMICAS QUE LE DEN LA LIBERTAD PARA DECIDIR SU VOTO Y SU RESPONSABILIDAD CIUDADANA, EN TODOS LOS ÁMBITOS.
¡No sólo en lo electoral!
Contar son SOLO reformas políticas, pero sujeto a los programas asistenciales, al desempleo y los salarios de hambre, SÓLO PUEDEN FABRICAR UN ELECTOR MANEJABLE Y NO UN CIUDADANO.
LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA, ES REQUISITO INDISPENSABLE E INSUSTITUIBLE, PARA QUE UN VOTANTE TAMBIÉN SEA UN CIUDADANO.
SIN ELLO, SÓLO SE ES UN ELECTOR CLIENTELAR.
Democracia no sólo es votar.
Es decidir, elegir y también botar.
Y contar con un PODER de compra promedio. PERO.
Los cortesanos del 1%, son autistas.
¡Cien por ciento!
martes, 25 de octubre de 2011
El que a hierro mata, a hierro muere. (14) Indignados del mundo, Uníos.
El que a hierro mata, a hierro muere. (14) Indignados del mundo, Uníos.
Baby Bush y Gaddafi.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La sentencia bíblica de: El que a hierro mata, a hierro muere, sólo se cumple para el 99%.
No, para el 1%.
Particularmente si, se fue Presidente de la Potencia de los Drones.
Mientras que el dictador Muamar Gaddafi, yace junto a su hijo y su ministro de Defensa, en el piso de un mercado; el ex presidente Baby Bush, contempla la Serie Mundial de Beisbol, en un palco de un estadio.
A Baby Bush, no se le puede llamar dictador, porque fue electo dos veces por su pueblo, y sólo estuvo 8 años en el Poder; mientras que Gaddafi, permaneció 42 años. Sin embargo.
El dos veces electo, (la primera con bastantes dudas y la segunda, clara y sin mayor polémica) fue el responsable directo de invadir Irak, con el pretexto de que Hussein, contaba con armas de destrucción masiva.
Armas que no existían, pero suponiendo que así hubiera sido, ¿qué derecho tiene EUA, en decidir quién o quiénes pueden tener o no, tal o cual cosa?
El “derecho” se lo ha dado el propio poderío nuclear y financiero, del 1% de Wall Street.
Al extremo de que durante 200 años, ha impuesto su genocida voluntad, que ha costado millones de muertos en todo el mundo.
Para causar todas estas víctimas, en más de 200 años, el neo Imperio, se ha trasladado más allá del Atlántico y el Pacífico, pero aquí, en “el continente de la esperanza” no ha cantado mal las rancheras.
Sin cruzar océanos de Este a Oeste, le ha bastado desplazarse de Norte a Sur, para invadir con sus ejércitos propios y alquilados, a los países de América Latina y el Caribe (ALyC).
Hace 60 años, con la Guerra Sucia anti comunista y hoy con la Guerra antidrogas y anti terrorista, tiene en constante desestabilización y zozobra a nuestros pueblos.
El pensamiento bolivariano, no ha fructificado, por las divisiones grupales, magnificadas por la oligarquía del 1% criollo.
Hay que decir, por honestidad intelectual, que Baby Bush, dejó descansar al continente de sus agresiones de lesa humanidad, salvo a Colombia y México, con la lucha antidrogas, pero porque se lanzó sobre Afganistán, Pakistán e Irak.
En este último, la invasión fue pretextada por la tragedia del 11 de septiembre del 2001, en Nueva York.
Buscando el control de los mantos energéticos del Medio Oriente, WS-EUA se valió de las víctimas del 11/9 de las Torres Gemelas, para invadir y despedazar al pueblo y gobierno iraquí.
El saldo, en víctimas civiles, se eleva al medio millón y los daños materiales en miles de millones de dólares.
Pero este criminal y genocida, no es un dictador, porque tomó la decisión de invadir y asesinar a pobladores civiles, con el consentimiento y aprobación de su Congreso, de los medios y de buena parte del 99% de su país.
Por este consentimiento y aprobación, este criminal de guerra, puede asistir al palco, en un estadio de su propiedad a disfrutar del juego de sus Rangers de Texas, no sólo en el sentido de ser partidario, sino como dueño y propietario del equipo.
Las riquezas petroleras ajenas, le permiten esos pequeños lujos.
Libertades económicas que tiene el 1%, a costa de las oportunidades para el 99%. PERO.
No hay abucheos, ni pancartas, de los indignados compatriotas.
Ya no, por la muerte de medio millón de civiles inocentes de Irak.
Cuando menos, por la muerte de 7 mil soldados de EUA.
Pero no.
Baby Bush, el criminal de guerra, fue exonerado por buena parte, del 99% de sus compatriotas y puede disfrutar del beisbol sin ningún cargo de conciencia, por el genocidio de medio millón en Irak.
Si le cabe algún remordimiento, será en el caso de NO ganar la Serie Mundial de beisbol.
En cambio, el ex dictador libio, yace en el piso, para ser objeto del morbo y el sadismo de un pueblo manipulado antes y después, de que naciera Gaddafi. Y.
Un mundo, que será manipulado, antes y después, de su ejecución “en caliente”.
Ya no por Baby Bush, sino por su sucesor Obama y por una OTAN sicaria.
Lo dicho.
A la sentencia de que “el que a hierro mata, a hierro muere” debemos añadirle:
“A menos que se apellide Bush”. O.
¿Obama?
Baby Bush y Gaddafi.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La sentencia bíblica de: El que a hierro mata, a hierro muere, sólo se cumple para el 99%.
No, para el 1%.
Particularmente si, se fue Presidente de la Potencia de los Drones.
Mientras que el dictador Muamar Gaddafi, yace junto a su hijo y su ministro de Defensa, en el piso de un mercado; el ex presidente Baby Bush, contempla la Serie Mundial de Beisbol, en un palco de un estadio.
A Baby Bush, no se le puede llamar dictador, porque fue electo dos veces por su pueblo, y sólo estuvo 8 años en el Poder; mientras que Gaddafi, permaneció 42 años. Sin embargo.
El dos veces electo, (la primera con bastantes dudas y la segunda, clara y sin mayor polémica) fue el responsable directo de invadir Irak, con el pretexto de que Hussein, contaba con armas de destrucción masiva.
Armas que no existían, pero suponiendo que así hubiera sido, ¿qué derecho tiene EUA, en decidir quién o quiénes pueden tener o no, tal o cual cosa?
El “derecho” se lo ha dado el propio poderío nuclear y financiero, del 1% de Wall Street.
Al extremo de que durante 200 años, ha impuesto su genocida voluntad, que ha costado millones de muertos en todo el mundo.
Para causar todas estas víctimas, en más de 200 años, el neo Imperio, se ha trasladado más allá del Atlántico y el Pacífico, pero aquí, en “el continente de la esperanza” no ha cantado mal las rancheras.
Sin cruzar océanos de Este a Oeste, le ha bastado desplazarse de Norte a Sur, para invadir con sus ejércitos propios y alquilados, a los países de América Latina y el Caribe (ALyC).
Hace 60 años, con la Guerra Sucia anti comunista y hoy con la Guerra antidrogas y anti terrorista, tiene en constante desestabilización y zozobra a nuestros pueblos.
El pensamiento bolivariano, no ha fructificado, por las divisiones grupales, magnificadas por la oligarquía del 1% criollo.
Hay que decir, por honestidad intelectual, que Baby Bush, dejó descansar al continente de sus agresiones de lesa humanidad, salvo a Colombia y México, con la lucha antidrogas, pero porque se lanzó sobre Afganistán, Pakistán e Irak.
En este último, la invasión fue pretextada por la tragedia del 11 de septiembre del 2001, en Nueva York.
Buscando el control de los mantos energéticos del Medio Oriente, WS-EUA se valió de las víctimas del 11/9 de las Torres Gemelas, para invadir y despedazar al pueblo y gobierno iraquí.
El saldo, en víctimas civiles, se eleva al medio millón y los daños materiales en miles de millones de dólares.
Pero este criminal y genocida, no es un dictador, porque tomó la decisión de invadir y asesinar a pobladores civiles, con el consentimiento y aprobación de su Congreso, de los medios y de buena parte del 99% de su país.
Por este consentimiento y aprobación, este criminal de guerra, puede asistir al palco, en un estadio de su propiedad a disfrutar del juego de sus Rangers de Texas, no sólo en el sentido de ser partidario, sino como dueño y propietario del equipo.
Las riquezas petroleras ajenas, le permiten esos pequeños lujos.
Libertades económicas que tiene el 1%, a costa de las oportunidades para el 99%. PERO.
No hay abucheos, ni pancartas, de los indignados compatriotas.
Ya no, por la muerte de medio millón de civiles inocentes de Irak.
Cuando menos, por la muerte de 7 mil soldados de EUA.
Pero no.
Baby Bush, el criminal de guerra, fue exonerado por buena parte, del 99% de sus compatriotas y puede disfrutar del beisbol sin ningún cargo de conciencia, por el genocidio de medio millón en Irak.
Si le cabe algún remordimiento, será en el caso de NO ganar la Serie Mundial de beisbol.
En cambio, el ex dictador libio, yace en el piso, para ser objeto del morbo y el sadismo de un pueblo manipulado antes y después, de que naciera Gaddafi. Y.
Un mundo, que será manipulado, antes y después, de su ejecución “en caliente”.
Ya no por Baby Bush, sino por su sucesor Obama y por una OTAN sicaria.
Lo dicho.
A la sentencia de que “el que a hierro mata, a hierro muere” debemos añadirle:
“A menos que se apellide Bush”. O.
¿Obama?
OTAN, brazo armado del fascismo. (13) indignados del Mundo, Uníos.
OTAN. Brazo armado del fascismo.
Irak, Sudán del Sur y Libia: Víctimas.
Petróleo para el 1%. Drones para el 99%.
Lucha de clases: OTAN vs. 99% mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), fue el brazo armado del anticomunismo de la Guerra Fría (1945-1989).
En 2011 es el brazo armado fascista, del neoliberalismo, con la balcanización de Libia.
Veamos un poco de historia:
Los Planes Marshall, en la Europa Occidental y en Japón, fueron los brazos económicos para reconstruir los mercados respectivos, después de la SGM, y levantar un muro al capitalismo de Estado de la URSS.
Wall Street y el capitalismo de Estado, de EUA y Gran Bretaña, temerosos de la competencia soviética, fabricaron un enemigo a modo, para intervenir en los Estados latinoamericanos y en los Estados que se habían (o se estaban) liberando del colonialismo europeo.
La URSS, no podía conquistar al Mundo, porque no tenía los medios para hacerlo, no digo que no lo pretendiera. PERO.
Estaba imposibilitada en lo económico y, en consecuencia, en lo político.
Después de la SGM, los soviéticos sufrieron 20 millones de muertos, 30 millones de inválidos, 70 millones de huérfanos y viudas y 20 millones de ancianos semi analfabetas.
Las estructuras productivas estaban destruidas y las que estaban activas estaban orientadas al abastecimiento del Ejército Rojo.
El resto de la economía tenía que levantarse de cero y las estructuras de salud, sociales y culturales, prácticamente, no existían.
La SGM, le robó a la URSS, dos o tres generaciones, con limitada, mediana y alta preparación política, económica y social.
El Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, calculaban que pasarían 50 años, para que la URSS, recuperara el estatus de antes de la Guerra.
En contraste, EUA “sólo” sufrió la muerte de 300 mil y la invalidez de 500 mil hombres. En su mayoría, soldados.
La población civil, sufrió cero daños, comparativamente, con Europa y en particular, la URSS.
La SGM, para la Potencia capitalista de Mercado, le sirvió cómo un catalizador para multiplicar el poderío económico previo al conflicto.
Toda la estructura productiva, además de no sufrir daño, estaba diversificada y SOBRE TODO, se habían incorporado nuevos elementos innovadores con los emigrantes, negros y mujeres.
Los recursos financieros, académicos y comerciales se habían incrementado al grado de que la mitad del PIB mundial, le pertenecía a EUA.
La carrera entre las dos potencias de capitalismo de Estado, no podía ser parejera en ningún sentido, por la enorme distancia en que se arrancaba.
Sin embargo, Wall Street, mediante los Medios Masivos de Comunicación (MMC) creó el fantasma del Oso Rojo Comunista, que pretendía apoderarse del Mundo.
Con el Peligro Comunista, WS buscaba conservar e incrementar, la mitad del PIB mundial para el 6% de la población mundial.
El contraste. La URSS con el 10% de población sólo tenía el 5 a 6% del PIB del mundo.
¡DIEZ VECES MENOS!
Pese a estas cifras, se mantuvo el cuento del Peligro Comunista, que los MMC difundieron por todo el planeta.
Creyendo sus propias mentiras, dentro de los EUA se inauguró, el macartismo.
La Comisión Senatorial para Investigar las Actividades Anti Norteamericanas, persiguió a actores, guionistas, directores, periodistas y locutores de Hollywood, la Prensa y Radio, acusándolos de comunistas y/o simpatizantes.
Durante 8 a 10 años, el macartismo acosó a cientos de estadounidenses connotados y no, encarcelando o expulsando del país a decenas, pero sólo condenó a muerte a dos: los Rosemberg.
Esto en los EUA.
En el resto del Mundo, el anticomunismo duró casi 50 años y causó, más de 10 millones de muertos.
Las guerras de Corea y Vietnam, fueron las más conocidas pero se han mantenido ignorados, miles de conflictos bélicos, en todo el mundo.
Sólo la Guerra Sucia que se practicó en América Latina y el Caribe (ALyC) tuvo una duración de 50 años y un saldo de medio millón de muertos y más de 10 mil desaparecidos.
Los daños económicos, políticos y sociales son incalculables.
El brazo armado fue la CIA, en la mayoría de las desestabilizaciones de gobiernos y en la creación de guerras civiles y conflictos raciales, religiosos y políticos en todo el Mundo.
La participación de la OTAN, en la Guerra Fría, fue la de provocar la desviación de recursos de la URSS, en la militarización de la Europa del Este.
En respuesta, 5 años después de la OTAN, los soviéticos fundaron el Pacto de Varsovia.
El primer papel de la OTAN, fue la de distractor de recursos antes de su participación como brazo armado del neoliberalismo (fascismo) en gestación.
La balcanización de Yugoeslavia, fue la segunda actuación.
La Guerra de Irak, fue la participación más abierta como un ejército del neoliberalismo, pero durante años fue un recurso disuasivo contra los nacionalismos incipientes de las viejas colonias.
En la guerra de Argelia, por la liberación colonialista de Francia, la OTAN fue vetada por De Gaulle, por temor a que sirviera a los intereses de EUA y Gran Bretaña.
Inclusive, el entonces presidente francés, ordenó el retiro y desmantelamiento de todas las bases militares y de espionaje, en su territorio.
La guerra de los Balcanes, de la limpieza étnica, fue su mayor intervención, hasta la Guerra Civil en Libia.
Macario Schettino, en su artículo: “Experimento fracasado”, menciona y publica gráficas del intento frustrado del socialismo real. PERO.
Sin mencionar los datos que cité anteriormente.
Pese a sus conocimientos económicos, insiste en señalar de estatista al sistema soviético y negarle este mismo adjetivo a Wall Street, que tiene a EUA y GB, como sus gadgets Estatales.
Ambos sistemas, aunque se califiquen: “demócratas o sociales” son Estatistas y Capitalistas, con variaciones en cuanto a la propiedad de los medios de producción y el modo de apropiación.
De hecho, EUA llegó a ser más “comunistas” en lo económico y social por los “salarios generosos” que aceptó conceder a sus trabajadores.
Un hecho imposible de imitar por la URSS, por los impedimentos mencionados, que tuvo después de la SGM.
Los “salarios generosos” (no atados a la inflación) fue el arma secreta que “hizo fracasar” al socialismo real.
La URSS, imposibilitada de otorgar estos salarios generadores de clase media dorada, que a su vez creara más clase media, era socialista de palabra, pero no en la calidad (consumista) de vida, para su población.
EUA, en los primeros 30 años después de la SGM, NO fue completamente, socialista, por su macartismo en lo político.
Tampoco podía serlo, por su apartheid con los negros y la discriminación anti migrante y a la mujer.
Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Baby Bush y Obama, corrigieron parcialmente ese fascismo. PERO.
El neoliberalismo (fascismo económico) empezó a recortar, frenar y revertir los “salarios generosos” a la población trabajadora.
El retroceso en lo económico, se intentó ocultar con la expedición de tarjetas de crédito y la explosión de la deuda, creando la ilusión de que se tenía el mejor de los mundos.
La realidad es que se invirtió el esquema de los 30 años anteriores.
El 1% del fascismo neoliberal, trajo empobrecimiento económico y relativa igualdad en lo político y social.
La lucha de clases se reinventó.
El 99% neoliberal, pero no necesariamente fascista, está indignado.
Sí, pero porque el 1% le levantó la canasta del botín, mundial.
La OTAN es, en 2011, el brazo armado del capitalismo salvaje al servicio del 1% fascista.
Los Drones (aviones armados teledirigidos) de WS-EUA, son utilizados bajo el amparo de la OTAN.
Libia es su primera víctima.
En su cuenta genocida activa.
Ahora.
¿Quién sigue?
Irak, Sudán del Sur y Libia: Víctimas.
Petróleo para el 1%. Drones para el 99%.
Lucha de clases: OTAN vs. 99% mundial.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), fue el brazo armado del anticomunismo de la Guerra Fría (1945-1989).
En 2011 es el brazo armado fascista, del neoliberalismo, con la balcanización de Libia.
Veamos un poco de historia:
Los Planes Marshall, en la Europa Occidental y en Japón, fueron los brazos económicos para reconstruir los mercados respectivos, después de la SGM, y levantar un muro al capitalismo de Estado de la URSS.
Wall Street y el capitalismo de Estado, de EUA y Gran Bretaña, temerosos de la competencia soviética, fabricaron un enemigo a modo, para intervenir en los Estados latinoamericanos y en los Estados que se habían (o se estaban) liberando del colonialismo europeo.
La URSS, no podía conquistar al Mundo, porque no tenía los medios para hacerlo, no digo que no lo pretendiera. PERO.
Estaba imposibilitada en lo económico y, en consecuencia, en lo político.
Después de la SGM, los soviéticos sufrieron 20 millones de muertos, 30 millones de inválidos, 70 millones de huérfanos y viudas y 20 millones de ancianos semi analfabetas.
Las estructuras productivas estaban destruidas y las que estaban activas estaban orientadas al abastecimiento del Ejército Rojo.
El resto de la economía tenía que levantarse de cero y las estructuras de salud, sociales y culturales, prácticamente, no existían.
La SGM, le robó a la URSS, dos o tres generaciones, con limitada, mediana y alta preparación política, económica y social.
El Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, calculaban que pasarían 50 años, para que la URSS, recuperara el estatus de antes de la Guerra.
En contraste, EUA “sólo” sufrió la muerte de 300 mil y la invalidez de 500 mil hombres. En su mayoría, soldados.
La población civil, sufrió cero daños, comparativamente, con Europa y en particular, la URSS.
La SGM, para la Potencia capitalista de Mercado, le sirvió cómo un catalizador para multiplicar el poderío económico previo al conflicto.
Toda la estructura productiva, además de no sufrir daño, estaba diversificada y SOBRE TODO, se habían incorporado nuevos elementos innovadores con los emigrantes, negros y mujeres.
Los recursos financieros, académicos y comerciales se habían incrementado al grado de que la mitad del PIB mundial, le pertenecía a EUA.
La carrera entre las dos potencias de capitalismo de Estado, no podía ser parejera en ningún sentido, por la enorme distancia en que se arrancaba.
Sin embargo, Wall Street, mediante los Medios Masivos de Comunicación (MMC) creó el fantasma del Oso Rojo Comunista, que pretendía apoderarse del Mundo.
Con el Peligro Comunista, WS buscaba conservar e incrementar, la mitad del PIB mundial para el 6% de la población mundial.
El contraste. La URSS con el 10% de población sólo tenía el 5 a 6% del PIB del mundo.
¡DIEZ VECES MENOS!
Pese a estas cifras, se mantuvo el cuento del Peligro Comunista, que los MMC difundieron por todo el planeta.
Creyendo sus propias mentiras, dentro de los EUA se inauguró, el macartismo.
La Comisión Senatorial para Investigar las Actividades Anti Norteamericanas, persiguió a actores, guionistas, directores, periodistas y locutores de Hollywood, la Prensa y Radio, acusándolos de comunistas y/o simpatizantes.
Durante 8 a 10 años, el macartismo acosó a cientos de estadounidenses connotados y no, encarcelando o expulsando del país a decenas, pero sólo condenó a muerte a dos: los Rosemberg.
Esto en los EUA.
En el resto del Mundo, el anticomunismo duró casi 50 años y causó, más de 10 millones de muertos.
Las guerras de Corea y Vietnam, fueron las más conocidas pero se han mantenido ignorados, miles de conflictos bélicos, en todo el mundo.
Sólo la Guerra Sucia que se practicó en América Latina y el Caribe (ALyC) tuvo una duración de 50 años y un saldo de medio millón de muertos y más de 10 mil desaparecidos.
Los daños económicos, políticos y sociales son incalculables.
El brazo armado fue la CIA, en la mayoría de las desestabilizaciones de gobiernos y en la creación de guerras civiles y conflictos raciales, religiosos y políticos en todo el Mundo.
La participación de la OTAN, en la Guerra Fría, fue la de provocar la desviación de recursos de la URSS, en la militarización de la Europa del Este.
En respuesta, 5 años después de la OTAN, los soviéticos fundaron el Pacto de Varsovia.
El primer papel de la OTAN, fue la de distractor de recursos antes de su participación como brazo armado del neoliberalismo (fascismo) en gestación.
La balcanización de Yugoeslavia, fue la segunda actuación.
La Guerra de Irak, fue la participación más abierta como un ejército del neoliberalismo, pero durante años fue un recurso disuasivo contra los nacionalismos incipientes de las viejas colonias.
En la guerra de Argelia, por la liberación colonialista de Francia, la OTAN fue vetada por De Gaulle, por temor a que sirviera a los intereses de EUA y Gran Bretaña.
Inclusive, el entonces presidente francés, ordenó el retiro y desmantelamiento de todas las bases militares y de espionaje, en su territorio.
La guerra de los Balcanes, de la limpieza étnica, fue su mayor intervención, hasta la Guerra Civil en Libia.
Macario Schettino, en su artículo: “Experimento fracasado”, menciona y publica gráficas del intento frustrado del socialismo real. PERO.
Sin mencionar los datos que cité anteriormente.
Pese a sus conocimientos económicos, insiste en señalar de estatista al sistema soviético y negarle este mismo adjetivo a Wall Street, que tiene a EUA y GB, como sus gadgets Estatales.
Ambos sistemas, aunque se califiquen: “demócratas o sociales” son Estatistas y Capitalistas, con variaciones en cuanto a la propiedad de los medios de producción y el modo de apropiación.
De hecho, EUA llegó a ser más “comunistas” en lo económico y social por los “salarios generosos” que aceptó conceder a sus trabajadores.
Un hecho imposible de imitar por la URSS, por los impedimentos mencionados, que tuvo después de la SGM.
Los “salarios generosos” (no atados a la inflación) fue el arma secreta que “hizo fracasar” al socialismo real.
La URSS, imposibilitada de otorgar estos salarios generadores de clase media dorada, que a su vez creara más clase media, era socialista de palabra, pero no en la calidad (consumista) de vida, para su población.
EUA, en los primeros 30 años después de la SGM, NO fue completamente, socialista, por su macartismo en lo político.
Tampoco podía serlo, por su apartheid con los negros y la discriminación anti migrante y a la mujer.
Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush, Clinton, Baby Bush y Obama, corrigieron parcialmente ese fascismo. PERO.
El neoliberalismo (fascismo económico) empezó a recortar, frenar y revertir los “salarios generosos” a la población trabajadora.
El retroceso en lo económico, se intentó ocultar con la expedición de tarjetas de crédito y la explosión de la deuda, creando la ilusión de que se tenía el mejor de los mundos.
La realidad es que se invirtió el esquema de los 30 años anteriores.
El 1% del fascismo neoliberal, trajo empobrecimiento económico y relativa igualdad en lo político y social.
La lucha de clases se reinventó.
El 99% neoliberal, pero no necesariamente fascista, está indignado.
Sí, pero porque el 1% le levantó la canasta del botín, mundial.
La OTAN es, en 2011, el brazo armado del capitalismo salvaje al servicio del 1% fascista.
Los Drones (aviones armados teledirigidos) de WS-EUA, son utilizados bajo el amparo de la OTAN.
Libia es su primera víctima.
En su cuenta genocida activa.
Ahora.
¿Quién sigue?
Movilidad salarial, para evitar deuda global. (R)
Movilidad Salarial para evitar Crisis de Deuda Global.
Dogma Neoliberal: Precios Internacionales, NO son inflacionarios; Salarios, Sí.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Entre los muchos dogmas y mitos neoliberales, están los que se refieren al aumento de los precios en los productos y servicios que maquilan, producen y comercializan los monopolios transnacionales y “del país”.
Para éstos, sus alzas no son inflacionarias.
En contraste, si los trabajadores demandan incrementos salariales, para compensar la inflación no reconocida, entonces los grandes empresarios GRITAN su negativa, porque “desatarán la inflación”.
Para las cúpulas, los sueldos y salarios NO se pueden fijar por decreto, cómo un acto de autoridad pero, sus alzas y aumentos de precios en los productos y servicios y muy particularmente, en los commodities (mercancías de consumo mundial) SI los pueden imponer y decretar sin más ni más.
Un decreto del capitalismo salvaje (dogma) es su exigencia y global cumplimiento, de que los precios de los combustibles (gasolina, diesel, etc.) SEAN INTERNACIONALES, es decir, que sin importar el nivel de vida en cada país, TODOS deben pagar un precio mundial IMPUESTO por sus monopolios.
Pero, si se intenta negociar una movilidad salarial mundial, las transnacionales pegan el grito en el cielo.
Lo justo sería que se aplicara el mismo criterio en uno y otro caso, pero para la globalización depredadora, ellos pueden imponer los absurdos económicos más extremos, sin que los pueblos puedan reclamar una justa correspondencia.
Decimos una JUSTA CORRESPONDENCIA, porque aun cuando se aumentaran los salarios, este incremento debería ser suficiente para adquirir los mismos productos y servicios ANTES y DESPUÉS del cambio, por lo mínimo, aunque lo correcto sería que fuese CON una mejora en cantidad y/o calidad. O ambas.
Las mejoras tecnológicas, la creciente maquinación y robotización, permiten esto y más pero la depredación capitalista no quiere reconocer este hecho y exige más productividad y mantiene la jornada de 8 horas diarias desde hace cien años, cuando podría reducirla hasta 4 horas al día, multiplicando el número de empleos en la medida de su reducción.
Por poner un ejemplo: en las lugar de tres turnos de ocho, podría haber seis (6) de cuatro horas. Por supuesto, con Salarios Mínimos Constitucionales (SMC).
¿Pero qué es lo que ocurre desde hace 30 o 40 años? Que no sólo no se logra una ventaja sino que el poder de compra, cada vez se desploma con la bendición de la clase política, de TODOS los colores.
Los sueldos y salarios de los trabajadores, no sólo NO se incrementan, sino que se CONGELAN, mientras que día con día cientos de productos y servicios se disparan con TODA impunidad.
Este desfase, hace que el trabajador cada vez cuente con menos Poder de Compra, pero el Sistema para evitar la politización y movilización por demandas salariales, utiliza dos mecanismos para mediatizar el descontento social: Expedir Tarjetas de Plástico y/o “facilitar” la contratación de préstamos.
Esta “solución” bancaria, lo que hace es que, tanto las personas como los países, contraigan compromisos que, a la corta o a la larga, generan una Crisis de Deuda.
Y que, cuando ésta se dé, los “gobiernos”, para evitar daños mayores, recurran a los trágicamente famosos, rescates financieros, a cuenta de la sociedad, pero particularmente de los más pobres, incluso de los que nunca han pisado un banco.
Todo este desastre (desmadre) se pudo haber evitado con la MOVILIDAD SALARIAL que compensara la inflación no reconocida y ADEMÁS que dejara un superávit para mejorar el Poder Adquisitivo del Consumidor.
Un Poder de Compra ALTO hace innecesarios a los bancos y tanto las personas como los países, NO se verían OBLIGADOS a endeudarse.
Los gobiernos actúan como cabilderos financieros, con sus políticas económicas de congelación salarial y de NO regular los precios, particularmente de los commodities, que controlan los monopolios internacionales.
Pero el Neoliberalismo fiel a sus Mitos, Dogmas y demás Endejadas (que no lo son tanto, pues los bancos ganan de todas, todas) insiste y persiste en crear todo este lío monumental y global por así convenir, ¡Y vaya que así es, a sus insanos intereses!
¿Hasta cuándo vamos a seguir su maldito y endeudador juego?
Dogma Neoliberal: Precios Internacionales, NO son inflacionarios; Salarios, Sí.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Entre los muchos dogmas y mitos neoliberales, están los que se refieren al aumento de los precios en los productos y servicios que maquilan, producen y comercializan los monopolios transnacionales y “del país”.
Para éstos, sus alzas no son inflacionarias.
En contraste, si los trabajadores demandan incrementos salariales, para compensar la inflación no reconocida, entonces los grandes empresarios GRITAN su negativa, porque “desatarán la inflación”.
Para las cúpulas, los sueldos y salarios NO se pueden fijar por decreto, cómo un acto de autoridad pero, sus alzas y aumentos de precios en los productos y servicios y muy particularmente, en los commodities (mercancías de consumo mundial) SI los pueden imponer y decretar sin más ni más.
Un decreto del capitalismo salvaje (dogma) es su exigencia y global cumplimiento, de que los precios de los combustibles (gasolina, diesel, etc.) SEAN INTERNACIONALES, es decir, que sin importar el nivel de vida en cada país, TODOS deben pagar un precio mundial IMPUESTO por sus monopolios.
Pero, si se intenta negociar una movilidad salarial mundial, las transnacionales pegan el grito en el cielo.
Lo justo sería que se aplicara el mismo criterio en uno y otro caso, pero para la globalización depredadora, ellos pueden imponer los absurdos económicos más extremos, sin que los pueblos puedan reclamar una justa correspondencia.
Decimos una JUSTA CORRESPONDENCIA, porque aun cuando se aumentaran los salarios, este incremento debería ser suficiente para adquirir los mismos productos y servicios ANTES y DESPUÉS del cambio, por lo mínimo, aunque lo correcto sería que fuese CON una mejora en cantidad y/o calidad. O ambas.
Las mejoras tecnológicas, la creciente maquinación y robotización, permiten esto y más pero la depredación capitalista no quiere reconocer este hecho y exige más productividad y mantiene la jornada de 8 horas diarias desde hace cien años, cuando podría reducirla hasta 4 horas al día, multiplicando el número de empleos en la medida de su reducción.
Por poner un ejemplo: en las lugar de tres turnos de ocho, podría haber seis (6) de cuatro horas. Por supuesto, con Salarios Mínimos Constitucionales (SMC).
¿Pero qué es lo que ocurre desde hace 30 o 40 años? Que no sólo no se logra una ventaja sino que el poder de compra, cada vez se desploma con la bendición de la clase política, de TODOS los colores.
Los sueldos y salarios de los trabajadores, no sólo NO se incrementan, sino que se CONGELAN, mientras que día con día cientos de productos y servicios se disparan con TODA impunidad.
Este desfase, hace que el trabajador cada vez cuente con menos Poder de Compra, pero el Sistema para evitar la politización y movilización por demandas salariales, utiliza dos mecanismos para mediatizar el descontento social: Expedir Tarjetas de Plástico y/o “facilitar” la contratación de préstamos.
Esta “solución” bancaria, lo que hace es que, tanto las personas como los países, contraigan compromisos que, a la corta o a la larga, generan una Crisis de Deuda.
Y que, cuando ésta se dé, los “gobiernos”, para evitar daños mayores, recurran a los trágicamente famosos, rescates financieros, a cuenta de la sociedad, pero particularmente de los más pobres, incluso de los que nunca han pisado un banco.
Todo este desastre (desmadre) se pudo haber evitado con la MOVILIDAD SALARIAL que compensara la inflación no reconocida y ADEMÁS que dejara un superávit para mejorar el Poder Adquisitivo del Consumidor.
Un Poder de Compra ALTO hace innecesarios a los bancos y tanto las personas como los países, NO se verían OBLIGADOS a endeudarse.
Los gobiernos actúan como cabilderos financieros, con sus políticas económicas de congelación salarial y de NO regular los precios, particularmente de los commodities, que controlan los monopolios internacionales.
Pero el Neoliberalismo fiel a sus Mitos, Dogmas y demás Endejadas (que no lo son tanto, pues los bancos ganan de todas, todas) insiste y persiste en crear todo este lío monumental y global por así convenir, ¡Y vaya que así es, a sus insanos intereses!
¿Hasta cuándo vamos a seguir su maldito y endeudador juego?
martes, 18 de octubre de 2011
La deuda de México, según Macario Schettino. (12) indignados del mundo, Uníos.
La deuda de México, según Macario Schettino. (12) Indignados del Mundo, Uníos.
Populismo de LEA y JLP, ¿Detonó deuda 70-82?
Gráficas de Economía 0.2 del autor, lo niegan.
MS, exculpa a Wall Street, Nixon, dólar, Petroleras etc.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Durante varios años, Macario Schettino, ha insistido en sus artículos en El Universal y en particular en su Blog: Economía 0.2, que la crisis de deuda de la docena trágica de 1970 a 1982, fue una consecuencia del populismo de LEA y JLP.
En el artículo: La deuda en México (08-ago-11) presenta una gráfica que contradice su afirmación.
La deuda total (pública y privada) de GDO, en el 65 era de 10% del PIB, subió a 13 y regresó a 10.
Con LEA (Echeverría) empezó en 10% del PIB, y subió durante el sexenio, hasta el 15% del PIB.
La deuda con JLP, fue un “desastre” pues empezó con 15% del PIB, se “disparó“ a 21 y la entregó a MMH, en 20% del PIB.
López Portillo, se consideró el último presidente de la Revolución Mexicana y con el terminó “el populismo responsable de la crisis de deuda de México” según MS, pero que no pasó de 21% del PIB, un monto perfectamente manejable.
Fue el sexenio neoliberal de La Madrid, el que disparó la deuda, según la gráfica de MS, pues de 20% del PIB, en 1982 subió a 65% en 1985, bajó a 50 pero terminó en 64% del PIB al entregar la estafeta a CSG (88).
Pese a que con De la Madrid, se dio inicio al neoliberalismo, no lo vamos a responsabilizar, del disparo de la deuda, porque no es verdad.
MMH, vio impotente cómo se elevó la deuda externa, por una cadena de eventos circunstanciales, ajenos a su gobierno:
Caída de precios del petróleo, alza de tasas de interés por la Reserva Federal, aumento de la inflación, boicot de la OPEP por conflicto árabe-Israel, dólar sin respaldo del oro, recesión, deflación, inflación, etc.
El Estado mexicano, fue el conejillo de Indias de la Banca Usurera Mundial (BUM).
El salinato logró la hazaña de reducirla a 38%, 32 y 33% del PIB.
¡Cuándo se recibió en 64% del PIB, de MMH!
Aún así, estos montos fueron el doble de JLP y casi 3 veces la deuda de LEA.
¿De dónde saca MS para afirmar, que “el populismo endeudó al país”, sí JLP, llegó al 21% del PIB?
Según la gráfica y los textos, la deuda en 2010 está por el 16% del PIB.
Baja, de acuerdo a las propias conclusiones de MS, que casualmente, son cifras muy semejantes a los sexenios de LEA y JLP.
Sin embargo en múltiples artículos de Economía Informal y el Blog Economía 0.2, MS afirma que “el populismo de LEA y JLP, detonaron la deuda”.
Nada más inexacto, como demuestra la gráfica 1, del artículo de MS, intitulado: “La deuda de México” del 8 de agosto de 2011.
La deuda de México, fue una trampa orquestada por Wall Street-Banqueros y las Compañías petroleras. Éstas utilizaron varios factores internacionales que ayudaron a “chamaquear” a LEA y JLP que se endeudaron, efectivamente, pero en una cantidad muy manejable y no en las proporciones que les atribuye injustamente MS.
Aunque con MMH, se dieron los primeros estragos del neoliberalismo, la deuda no debe cargarse a de la Madrid, sino al golpe de Estado financiero que dio Nixon, impulsado por Wall Street para terminar con la convertibilidad del dólar en oro.
Al perder su equivalencia aúrea, el dólar era un simple bilimbique que buscó quién lo considerara con algún valor.
Fueron los banqueros y las Cías. Petroleras los que buscaron quiénes pagaran la recesión en EUA, la inflación y el bajo crecimiento, la deflación y el endeudamiento creciente por la fuga de empresas de alto valor agregado y salarios “generosos”, a países con salarios 8 a 10 veces más bajos.
Esta fuga de empresas, terminó en México y Japón, y después “emigró” a Corea del Sur y continuó a China e India, Europa Central y del Este, etc.
Siempre buscando “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La guerra de Vietnam, las guerras anticoloniales, la recuperación y la competencia de los países participantes en la SGM, añadían nuevas penurias para la Primera Potencia capitalista.
La segunda potencia capitalista, era la URSS, un capitalismo de ESTADO, igual que los EUA.
La diferencia, que no era tal, estaba en la apropiación dominante de los medios de producción y la apropiación de la riqueza.
En la URSS, se decía social, mientras que en EUA, se afirmaba que era privada.
En realidad, en ambas la propiedad de medios de producción y de apropiación era privada, pues en la URSS los propietarios y administradores era una burocracia social.
En ambas potencias, rivales en apariencia, pero no en el fondo, pues estaban en la era del hombre, lobo del hombre, el Estado participaba activamente para imponer uno u otro capitalismo, en su esfera de influencia.
Un Estado capitalista en que, cuando fallaba el Mercado, el primero lo rescataba, aunque finalmente el Mercado, ya dominado por la BUM, terminó casi cancelando el Estado de Bienestar.
Macario Schettino y muchos economistas, pese a un sinnúmero de hechos y cifras, plantearon un antagonismo irreconciliable, en las dos versiones del Estado capitalista, que ocasionó la Guerra Fría.
En América Latina y el Caribe, WS causó los holocaustos de liberales y demócratas capitalistas con el pretexto de acabar con los comunistas inexistentes, cómo las armas de destrucción masiva, en el genocidio de Irak.
Wall Street, en realidad buscaba un holocausto de los mercados internos precapitalistas e imitadores de EUA, con la intención de preservar los recursos de ALyC, que consideraba como reserva de SU propiedad.
La Banca Internacional (BI), el origen de la BUM, no era dominante, en los 70´s y 80´s.
Las que controlaban el Mercado, eran las Compañías transnacionales, en las que dominaban las petroleras pero no por mucho.
Las compañías de todo tipo, mantenían un control del Tercer Mundo, más que la propia banca.
La Banca Internacional (BI) a partir de que el dólar dejó de tener su equivalencia en oro, encontró la gallina de los huevos de oro, al utilizar la deuda y el crédito como, la verdadera arma secreta.
El salario esclavista, con la diferencia abismal entre los salarios del Primer Mundo y de los países tercermundistas, fue la cadena de control de los mercados.
La deuda, fue el mecanismo innovador, ideado por la BI, para dominar no sólo al mercado sino al propio Estado, que dizque la regulaba.
La BUM convirtió a la deuda como el instrumento ideal de dominio y sometimiento global.
El Mercado se vio sometido, por medio de la deuda.
El Estado, también fue y está dominado por el poder del dólar.
Sin que el dólar sea convertible en productos y servicios reales, el poder nuclear de EUA y los MMC, han creado en la sociedad un valor de dependencia del Mercado, del Estado y de los políticos y personas, por la BUM.
Parece cuento, pero no lo es.
Los políticos que aparentan tener el Poder y que son representantes de 99% de la población Mundial.
Aprueban y legalizan leyes que provocan desempleo y pobreza en sus “representados”.
¡Increíble! ¿Verdad?
Pues esto está ocurriendo.
El mundo está al borde del abismo, y los políticos tienen las herramientas para evitarlo, como las han tenido desde la docena trágica de LEA y JLP. Sin embargo.
Los políticos, no quieren tocar al 1% de Wall Street, ni con el pétalo de una rosa.
¿Por qué?
Por la misma razón, que MS, durante años, columnas, conferencias y Blogs, insiste en decir que la Deuda de México, fue provocada por el populismo de LEA y JLP.
Porque la mentira, se ha vuelto la Ley Universal. Y.
La BUM es la sima máxima, del cuento.
Populismo de LEA y JLP, ¿Detonó deuda 70-82?
Gráficas de Economía 0.2 del autor, lo niegan.
MS, exculpa a Wall Street, Nixon, dólar, Petroleras etc.
Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para México.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Durante varios años, Macario Schettino, ha insistido en sus artículos en El Universal y en particular en su Blog: Economía 0.2, que la crisis de deuda de la docena trágica de 1970 a 1982, fue una consecuencia del populismo de LEA y JLP.
En el artículo: La deuda en México (08-ago-11) presenta una gráfica que contradice su afirmación.
La deuda total (pública y privada) de GDO, en el 65 era de 10% del PIB, subió a 13 y regresó a 10.
Con LEA (Echeverría) empezó en 10% del PIB, y subió durante el sexenio, hasta el 15% del PIB.
La deuda con JLP, fue un “desastre” pues empezó con 15% del PIB, se “disparó“ a 21 y la entregó a MMH, en 20% del PIB.
López Portillo, se consideró el último presidente de la Revolución Mexicana y con el terminó “el populismo responsable de la crisis de deuda de México” según MS, pero que no pasó de 21% del PIB, un monto perfectamente manejable.
Fue el sexenio neoliberal de La Madrid, el que disparó la deuda, según la gráfica de MS, pues de 20% del PIB, en 1982 subió a 65% en 1985, bajó a 50 pero terminó en 64% del PIB al entregar la estafeta a CSG (88).
Pese a que con De la Madrid, se dio inicio al neoliberalismo, no lo vamos a responsabilizar, del disparo de la deuda, porque no es verdad.
MMH, vio impotente cómo se elevó la deuda externa, por una cadena de eventos circunstanciales, ajenos a su gobierno:
Caída de precios del petróleo, alza de tasas de interés por la Reserva Federal, aumento de la inflación, boicot de la OPEP por conflicto árabe-Israel, dólar sin respaldo del oro, recesión, deflación, inflación, etc.
El Estado mexicano, fue el conejillo de Indias de la Banca Usurera Mundial (BUM).
El salinato logró la hazaña de reducirla a 38%, 32 y 33% del PIB.
¡Cuándo se recibió en 64% del PIB, de MMH!
Aún así, estos montos fueron el doble de JLP y casi 3 veces la deuda de LEA.
¿De dónde saca MS para afirmar, que “el populismo endeudó al país”, sí JLP, llegó al 21% del PIB?
Según la gráfica y los textos, la deuda en 2010 está por el 16% del PIB.
Baja, de acuerdo a las propias conclusiones de MS, que casualmente, son cifras muy semejantes a los sexenios de LEA y JLP.
Sin embargo en múltiples artículos de Economía Informal y el Blog Economía 0.2, MS afirma que “el populismo de LEA y JLP, detonaron la deuda”.
Nada más inexacto, como demuestra la gráfica 1, del artículo de MS, intitulado: “La deuda de México” del 8 de agosto de 2011.
La deuda de México, fue una trampa orquestada por Wall Street-Banqueros y las Compañías petroleras. Éstas utilizaron varios factores internacionales que ayudaron a “chamaquear” a LEA y JLP que se endeudaron, efectivamente, pero en una cantidad muy manejable y no en las proporciones que les atribuye injustamente MS.
Aunque con MMH, se dieron los primeros estragos del neoliberalismo, la deuda no debe cargarse a de la Madrid, sino al golpe de Estado financiero que dio Nixon, impulsado por Wall Street para terminar con la convertibilidad del dólar en oro.
Al perder su equivalencia aúrea, el dólar era un simple bilimbique que buscó quién lo considerara con algún valor.
Fueron los banqueros y las Cías. Petroleras los que buscaron quiénes pagaran la recesión en EUA, la inflación y el bajo crecimiento, la deflación y el endeudamiento creciente por la fuga de empresas de alto valor agregado y salarios “generosos”, a países con salarios 8 a 10 veces más bajos.
Esta fuga de empresas, terminó en México y Japón, y después “emigró” a Corea del Sur y continuó a China e India, Europa Central y del Este, etc.
Siempre buscando “la máxima ganancia, con la mínima inversión”.
La guerra de Vietnam, las guerras anticoloniales, la recuperación y la competencia de los países participantes en la SGM, añadían nuevas penurias para la Primera Potencia capitalista.
La segunda potencia capitalista, era la URSS, un capitalismo de ESTADO, igual que los EUA.
La diferencia, que no era tal, estaba en la apropiación dominante de los medios de producción y la apropiación de la riqueza.
En la URSS, se decía social, mientras que en EUA, se afirmaba que era privada.
En realidad, en ambas la propiedad de medios de producción y de apropiación era privada, pues en la URSS los propietarios y administradores era una burocracia social.
En ambas potencias, rivales en apariencia, pero no en el fondo, pues estaban en la era del hombre, lobo del hombre, el Estado participaba activamente para imponer uno u otro capitalismo, en su esfera de influencia.
Un Estado capitalista en que, cuando fallaba el Mercado, el primero lo rescataba, aunque finalmente el Mercado, ya dominado por la BUM, terminó casi cancelando el Estado de Bienestar.
Macario Schettino y muchos economistas, pese a un sinnúmero de hechos y cifras, plantearon un antagonismo irreconciliable, en las dos versiones del Estado capitalista, que ocasionó la Guerra Fría.
En América Latina y el Caribe, WS causó los holocaustos de liberales y demócratas capitalistas con el pretexto de acabar con los comunistas inexistentes, cómo las armas de destrucción masiva, en el genocidio de Irak.
Wall Street, en realidad buscaba un holocausto de los mercados internos precapitalistas e imitadores de EUA, con la intención de preservar los recursos de ALyC, que consideraba como reserva de SU propiedad.
La Banca Internacional (BI), el origen de la BUM, no era dominante, en los 70´s y 80´s.
Las que controlaban el Mercado, eran las Compañías transnacionales, en las que dominaban las petroleras pero no por mucho.
Las compañías de todo tipo, mantenían un control del Tercer Mundo, más que la propia banca.
La Banca Internacional (BI) a partir de que el dólar dejó de tener su equivalencia en oro, encontró la gallina de los huevos de oro, al utilizar la deuda y el crédito como, la verdadera arma secreta.
El salario esclavista, con la diferencia abismal entre los salarios del Primer Mundo y de los países tercermundistas, fue la cadena de control de los mercados.
La deuda, fue el mecanismo innovador, ideado por la BI, para dominar no sólo al mercado sino al propio Estado, que dizque la regulaba.
La BUM convirtió a la deuda como el instrumento ideal de dominio y sometimiento global.
El Mercado se vio sometido, por medio de la deuda.
El Estado, también fue y está dominado por el poder del dólar.
Sin que el dólar sea convertible en productos y servicios reales, el poder nuclear de EUA y los MMC, han creado en la sociedad un valor de dependencia del Mercado, del Estado y de los políticos y personas, por la BUM.
Parece cuento, pero no lo es.
Los políticos que aparentan tener el Poder y que son representantes de 99% de la población Mundial.
Aprueban y legalizan leyes que provocan desempleo y pobreza en sus “representados”.
¡Increíble! ¿Verdad?
Pues esto está ocurriendo.
El mundo está al borde del abismo, y los políticos tienen las herramientas para evitarlo, como las han tenido desde la docena trágica de LEA y JLP. Sin embargo.
Los políticos, no quieren tocar al 1% de Wall Street, ni con el pétalo de una rosa.
¿Por qué?
Por la misma razón, que MS, durante años, columnas, conferencias y Blogs, insiste en decir que la Deuda de México, fue provocada por el populismo de LEA y JLP.
Porque la mentira, se ha vuelto la Ley Universal. Y.
La BUM es la sima máxima, del cuento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)