Carlos Fuentes. Estatua, villano, mexicano universal.
ALyC, ignorada por sus intelectuales y académicos.
Salario Mínimo esclavista mexicano, sin examinar.
EUA-WS: “Un peligro para ALyC durante 200 años”.
URSS, nunca fue una amenaza para continente.
Holocausto latinoamericano por Guerra Sucia.
¿Deuda latinoamericana 80´s, por populismo?
Mercados Internos, congelados en 50´s.
EUA, puede ser la salvación de la Humanidad.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
La muerte de Carlos Fuentes, un mexicano universal, trajo a los MMC, la memoria de grupo, individuo e interés, que influyó en su propia vida e historia.
La historia de América Latina y el Caribe (ALYC) en muchos aspectos ha sido ignorada, no sólo por otros continentes sino por sus propios habitantes.
Particularmente, por la inteligencia, la academia y la clase mediática.
Estos sectores, rechazan mencionar y más investigar:
1° El genocidio indígena, negro, mulato, zambo de la época colonial ibérica.
2° El neocolonialismo, de los neo Imperios y el NUNCA disimulado, del Padrino del Norte.
3° Después de la SGM, EUA inventó la amenaza comunista para retener el Espacio Vital colonial, latinoamericano.
4° La Guerra Sucia del Padrino del Norte, que causó el Holocausto latinoamericano, NUNCA tuvo la atención y menos, el estudio de la “inteligencia”.
5° Sin una investigación, los crímenes de lesa humanidad, quedaron impunes.
Particularmente para los autores intelectuales y materiales, de EUA-WS.
6° Se ha llevado a juicio, a algunos autores materiales nacionales pero NO, a la Potencia hegemónica.
7° La DEUDA latinoamericana de los 70´s y 80´s, se ha atribuido al populismo SIN QUERER VER que fue una TRAMPA de la Banca Internacional, las Petroleras Y Comercializadoras.
8° EN EL CASO MEXICANO, se han dejado pasar 15 factores externos que provocaron la deuda soberana.
9° El aumento del PRECIO DEL BARRIL POR ¡15 A 20 VECES! EN PORCENTAJE SERÍA: 1,500 a 2,000%.
Y que pasó desapercibido por la “inteligencia”, como si hubiera sido un aumento de 15 a 20%.
10° Los presidentes LEA y JLP, tienen un 20% de culpa por dejarse ”chamaquear” con esos precios, pero LA BANCA INTERNACIONAL, NACIONAL Y LAS PETROLERAS, TIENEN EL 80%.
11° La “inteligencia” mexicana, se auto limitó al responsabilizar SÓLO a LEA y JLP, del disparo de la deuda.
Hizo lo que los norteamericanos con la crisis actual.
Culpar a los migrantes latinoamericanos, PARA NO CONFRONTAR A LOS VERDADEROS AUTORES: Wall Street y los políticos neoliberales.
12° La “inteligencia” mexicana “dejó hacer y dejó pasar” todos los crímenes cometidos por el Padrino del Norte, para no confrontarse con el Departamento de Migración y el de Estado y ser considerada “non grata”.
Para NO SER PRIVADA de los escenarios académicos e intelectuales, que elevan el capital egocéntrico, la “inteligencia”, en su conjunto y en lo individual, hizo un mutis cómplice.
13° En el caso de Carlos Fuentes, Carlos Monsiváis, e intelectuales, que tenían conocimientos económicos, me parece imperdonable e inexcusable, NO CUESTIONAR LA ENORME DIFERENCIA ENTRE LOS SALARIOS MÍNIMOS DE LOS PAÍSES “RICOS” Y LOS “EMERGENTES”.
Aquí se repite una limitación “intelectual” que se vio en el precio del barril de crudo.
La diferencia salarial, no es en porcentaje del salario alto, SINO EN. ¡VARIAS UNIDADES COMPLETAS del salario menor!
Tantas, como 15 a 20 veces.
El SM de México, es de 0.50 USD/hora y el de EUA de: 7.25 USD/hora.
El SM mexicano es ¡15 veces menor!
Esto significa que, un mexicano tendrá que trabajar quince veces más tiempo (horas, días, años) que un vecino del Norte.
Esto no se debe a factores económicos, sino a políticos.
A México, se le considera una colonia, cómo a 170 países más y nos dan ese trato.
La “inteligencia”, para justificar estos salarios “de trata” (esclavistas) nos califica de “improductivos”, (Macario Schettino, Sergio Sarmiento, etc.)
México, es altamente, productivo, simplemente por estos salarios esclavistas, que reditúan más ganancias. PERO.
A todo ello, hay que agregar TODAS las “facilidades” que obtienen los “inversionistas” por venir a saquearnos:
Salariales, fiscales, trámites y permisos, uso de suelo, servicios, comunicaciones, jurídicas, AMBIENTALES, etc.
Entre sus “argumentos”, alegan que los salarios bajos, incrementan los empleos. Lo cual, no es cierto.
Afirman que los salarios bajos, son por la deficiencia educativa. Falso, los países con preparación de calidad, tiene tasas de desempleo enormes.
Así, podemos contra argumentar todas y cada una de las “razones” neoliberales. PERO.
La Academia y la Intelectualidad, no han querido confrontarse con el neoliberalismo rampante y global.
Por comodidad, han exculpado al neoliberalismo de lo que ocurre en México desde los 70´s.
Siguen hablando del priismo, para exculpar al neoliberalismo.
La “inteligencia” mantiene vivo al priismo para NO PONER en el banquillo de los acusados, al neoliberalismo POR TODOS OS CRÍMENES COMETIDOS.
TANTO ECONÓMICOS, COMO POLÍTICOS Y SOCIALES.
NUEVAMENTE, LA “INTELIGENCIA” BUSCA A QUIÉN CULPAR DE LA CRISIS GLOBAL Y PARA ELLO, MANTIENE AL PRIISMO VIVO Y CON GRANDES POSIBLIDADES DE REJUVENECER, PARA EXONERAR ETERNAMENTE, AL NEOLIBERALISMO.
¡CUÁNDO EL MUNDO ENTERO, SALVO LA “INTELIGENCIA” MEXICANA, CULPA AL CAPITALISMO SALVAJE del Consenso de Washington!
14° La intelectualidad, omite la participación de las Cartas de Intención que impuso el FMI, para dizque resolver la crisis de deuda mexicana.
La implementación forzosa cambió, cualitativamente, la conducción económica de México.
Fue, es, un Golpe de Estado financiero que eliminó la rectoría del Estado por Los Pinos y se quedó en la dirección del FMI.
El Decálogo del Consenso de Washington SUSTITUYÓ a la Constitución Política de la República Mexicana.
Y TODO ELLO, CON LA COMPLICIDAD DE LA “INTELIGENCIA” de México.
15° La falta de un compromiso intelectual por esclarecer los eslabones de la cadena colonialista, impide que “el continente de la esperanza”, lo sea en los HECHOS y deje de ser una frase literaria.
Carlos Fuentes tiene muchos haberes positivos y lo festejo.
Pero, también, en un corte de caja personal, me pregunto:
De haber abierto estos expedientes cerrados, ignorados y “lavados” por la “buena vida” intelectual ligada al Poder.
México sería: ¿La región más transparente?
¿Seríamos menos desiguales, menos corruptos y menos inseguros?
La victimización de ALyC, se ha perpetuado por la complicidad de nuestras élites.
Sean económicas, políticas e intelectuales.
Estas últimas, tiene mayor responsabilidad entre más influencia y cercanía tengan con los otros Poderes.
El conocimiento es para liberar o victimar.
jueves, 17 de mayo de 2012
domingo, 13 de mayo de 2012
Cambalache, solución a crisis de Deuda soberana.
Cambalache, solución a crisis de Deuda Soberana.
Ceder capitales evadidos a cambio de “limpiar” otros.
Estado deficitario, actuando como paraíso fiscal “legal”.
Trueque fiscal: Confiscación o Pena de Muerte.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En los 80´s, en México se fabricó una crisis de Deuda Soberana.
México contaba con reservas petroleras y EUA había llegado al pico de extracción y comenzaba su declive energético desde los 70´s.
En 1971, Nixon “mandó al diablo” el Acuerdo de Bretton Woods que obligaba a EUA-WS, a convertir los dólares en oro.
La potencia hegemónica, “mandó al diablo a las instituciones”, las mismas que había creado, un poco antes de terminar la SGM.
El FMI, el Banco Mundial y el GATT, fueron organismos que ayudarían a mantener su liderazgo económico mundial.
De la SGM, EUA-WS surgió con la mitad del PIB mundial y con el 80% del oro mundial que refugiaron, por el conflicto, en su sistema bancario.
EUA-WS, tuvo la oportunidad de oro, con la creación de la ONU, de comenzar una nueva ERA sin guerras y con un crecimiento económico, que mejorara la calidad de vida de todos los seres humanos.
En lugar de ello, a la URSS, su aliada contra el fascismo, la convirtió en enemiga.
Una falsa enemiga.
La URSS, era un sistema económico capitalista, al igual que EUA-WS, pero en que la dirección del Estado la tenían las clases mayoritarias.
Esto era en teoría, pues en la realidad el nuevo Estado capitalista estaba dirigido por una burocracia partidista.
Había una élite gubernamental que privatizaba al Estado, igual que en EUA-WS.
La “diferencia” principal estaba en la propiedad de los medios de producción.
Empresarial en unos y “social” en otros.
La diferencia entre sistemas, era mínima.
Sin embargo, EUA-WS, no quería competidores a su hegemonía global y creó una burbuja soviética con un PIB del 5% y enormes daños y secuelas por la SGM.
La CIA, que también fue creada, después del conflicto mundial, consideraba que la URSS, tardaría 50 años en conseguir el estatus de pre Guerra.
Esto, si no había obstáculos en el camino.
En EUA, se desató el macartismo contra sectores, partidarios de continuar con la alianza EUA-URSS, particularmente para evitar un conflicto nuclear, ya que los soviéticos contaban también, con la Bomba atómica.
El macartismo en EUA, duró sólo 6 años.
Hubo persecuciones, despidos, encarcelamiento, lista negra y destierro para algunos cientos de simpatizantes de la URSS.
El crimen extremo del macartismo, fue la ejecución de los esposos Rosenberg, “por espionaje y entregar documentos secretos”.
En contraste, la política anticomunista hacia afuera, se multiplicó con la llamada Guerra Fría que, FUNDAMENTALMENTE, BUSCABA CONSERVAR LOS ESPACIOS VITALES (COLONIAS) DE LOS ALIADOS Y PROPIOS.
América Latina y el Caribe, era considerada el Espacio Vital natural (colonias) del Neo Imperio, DESDE LA INDEPENDENCIA DE LOS IMPERIOS IBÉRICOS.
Antes, durante y después de la SGM, en todo el mundo se dio un surgimiento de luchas anticoloniales, dirigidas por élites educadas en los imperios capitalistas.
La intención fundamental, de estas cúpulas, era crear Estados capitalistas, independientes y soberanos que buscarían aliarse como socios iguales a los imperios.
Pero Inglaterra, Francia, Holanda, Bélgica y fundamentalmente EUA-WS, no querían perder sus Espacios Vitales (colonias) y mediante el anticomunismo, podían retardar la descolonización anunciada, del Mundo.
ALyC era la joya de los Espacios Vitales.
EUA-WS, haría, lo que hubiera que hacer, para frenar la primavera anticolonial en “el continente de la esperanza”.
Antes de la SGM, EUA-WS no tenía escrúpulos para utilizar, directamente, a SUS cañoneras y SUS marines para obtener materias primas y cambiar presidentes.
Después del Conflicto Mundial y con toda la propaganda bélica, en que se presentaban como los líderes de la libertad y del progreso, tuvieron que cambiar de sicarios.
Ahora, utilizarían como represores, a los militares y policías latinoamericanos.
La CIA, como el Departamento de Estado, fundaron la Escuela de las Américas, en Panamá, dónde entrenaron también, a paramilitares contra la insurgencia popular.
Agentes de espionaje y represión, se convirtieron en asesores anti guerrillas que utilizaron a las fuerzas armadas de cada país como cuerpos de exterminio.
La Guerra Fría, se convirtió en Guerra Sucia.
Los Escuadrones de la Muerte, militares y paramilitares, fueron el instrumento represivo que causó medio millón de muertos, 10 a 100 mil desaparecidos y 10 mil menores arrebatados a padres y familiares.
A todo ello, hay que agregar las enormes pérdidas económicas y las secuelas de desestabilización e ingobernabilidad que dejó la política anti comunista.
El propósito principal de EUA-WS, es que no dejáramos de ser colonias.
Que continuáramos como el Espacio Vital, de dónde extraer materias primas y contar con mano de obra barata y/o esclavizada.
No quería Estados soberanos e independientes, con un crecimiento y desarrollo propio.
Menos que, utilizaran los recursos naturales, para crear su propia tecnología e industrialización.
Quería congelar las economías en los 50´s y que siguiéramos como mercados cautivos y cero competidores.
EUA-WS, quería que AlyC siguiera siendo su almacén de recursos naturales y mano de obra a su entera disposición.
Aquí, entra el ser una fuente segura de energía.
México contaba con reservas importantes de petróleo.
Mediante el uso conveniente de la deuda y de los precios del barril, EUA-WS, podía QUEDARSE CON EL ORO NEGRO Y DEJARNOS ENDEUDADOS DE POR VIDA.
Más de 15 eventos circunstanciales (ver comentarios) que ocurrieron en 5 años (algunos provocados, por la Banca Internacional y las Petroleras) causaron la crisis de Deuda en Latinoamérica.
El Estado Mexicano, no contaba con dólares para pagar el Servicio de la Deuda y TAMPOCO la Banca “Nacional”, que conforme llegaban los créditos, los exportaba.
Los únicos dólares en la Banca, eran los depositados en cuentas de los usuarios.
El gobierno los cambió por pesos y a la paridad, de antes de la devaluación.
Las protestas, por la permuta forzada, no se hicieron esperar.
El monto en dólares, dentro del país, era importante, pero los diarios nacionales y extranjeros, mencionaban que en la Banca extranjera había depósitos entre l0 a 20 veces mayores.
¡Suficientes para pagar los vencimientos y para respaldar la renegociación de la Deuda prefabricada!
La solución de entonces estaba cantada.
Y así lo escribí:
“Cambiar los dólares evadidos, de fuera y respetar los declarados, dentro”
Esto es lo que hay que hacer en el caso de la Crisis de Deuda Soberana, en los países periféricos europeos.
En el caso de Grecia, el periódico El País, hizo una investigación y encontró que en la Banca “Buena” extranjera, había depósitos por el valor de la deuda griega.
Esto, en la Banca verificable y con posibilidades de contabilizar.
Según especialistas, en los paraísos fiscales, es muy probable que se oculten entre una cantidad y tres veces más, a la deuda soberana.
¡Olvidemos los capitales depositados en los paraísos fiscales y bajo el “colchón” y detengámonos en los que están en la Banca “buena” extranjera!
Al igual que lo ocurrido en México, en los 80´s, el Estado pudo recurrir a RECLAMAR esos recursos “fugados” y exigir su repatriación para que sirvieran de garante de los vencimientos de deuda.
Estos depósitos podían nacionalizarse o retenerse hasta que se comprobara su procedencia legal y si cumplieron con el pago de impuestos.
Un último recurso fiscal, sería la incautación por evasión fiscal o por causa de utilidad pública.
El Estado, podía hacer concesiones para “compensar” está retención o confiscación de los capitales en “sospecha”.
Una de estas concesiones, sería “limpiar” los capitales depositados en los paraísos fiscales a cambio de “ceder” los que se encuentren en la Banca “buena”.
En el caso mexicano (80´s) como en el griego, los recursos equivalen a la deuda soberana total y podía liquidarse por completo.
Lo más conveniente sería, pagar los vencimientos del servicio de la deuda más inmediatos y otra parte para reactivar la economía y crear empleos.
Claro que habría, muchos reclamos.
Principalmente de los titulares de estas cuentas evasoras y francamente delictivas, que deberían tener una sanción y no dejarlas pasar por alto.
Hay que recordar que en algunos países, la fuga de capitales no tiene como pena, la confiscación sino ¡la pena de muerte!
Hay que poner en la balanza, la pérdida de calidad de vida para millones de seres humanos y el trueque “legalizado”, de cambiar unos capitales evasores, por la impunidad y limpieza de otros capitales, estos sí, delictivos.
El Estado, hará la función de los paraísos fiscales.
Limpiará riquezas mal habidas y conciencias incómodas.
No suplantará del todo, a los paraísos, pues es seguro, que una buena parte preferirá mantener la “buena fama” aunque pierda una fortuna, difícil de justificar.
¡Claro! Los defensores de la legalidad y el Estado de Derecho, se rasgarán las vestiduras PERO.
Nixon “mandó al diablo” a la convertibilidad del dólar en oro.
¡Por billones y billones de dólares!
¡Y tan campante y cínico!
¡Y cuántas veces, EUA-WS, ha mandado al diablo a todas las instituciones y al Derecho Internacional!
El Holocausto ignorado, en ALyC, por ejemplo.
Ceder capitales evadidos a cambio de “limpiar” otros.
Estado deficitario, actuando como paraíso fiscal “legal”.
Trueque fiscal: Confiscación o Pena de Muerte.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
En los 80´s, en México se fabricó una crisis de Deuda Soberana.
México contaba con reservas petroleras y EUA había llegado al pico de extracción y comenzaba su declive energético desde los 70´s.
En 1971, Nixon “mandó al diablo” el Acuerdo de Bretton Woods que obligaba a EUA-WS, a convertir los dólares en oro.
La potencia hegemónica, “mandó al diablo a las instituciones”, las mismas que había creado, un poco antes de terminar la SGM.
El FMI, el Banco Mundial y el GATT, fueron organismos que ayudarían a mantener su liderazgo económico mundial.
De la SGM, EUA-WS surgió con la mitad del PIB mundial y con el 80% del oro mundial que refugiaron, por el conflicto, en su sistema bancario.
EUA-WS, tuvo la oportunidad de oro, con la creación de la ONU, de comenzar una nueva ERA sin guerras y con un crecimiento económico, que mejorara la calidad de vida de todos los seres humanos.
En lugar de ello, a la URSS, su aliada contra el fascismo, la convirtió en enemiga.
Una falsa enemiga.
La URSS, era un sistema económico capitalista, al igual que EUA-WS, pero en que la dirección del Estado la tenían las clases mayoritarias.
Esto era en teoría, pues en la realidad el nuevo Estado capitalista estaba dirigido por una burocracia partidista.
Había una élite gubernamental que privatizaba al Estado, igual que en EUA-WS.
La “diferencia” principal estaba en la propiedad de los medios de producción.
Empresarial en unos y “social” en otros.
La diferencia entre sistemas, era mínima.
Sin embargo, EUA-WS, no quería competidores a su hegemonía global y creó una burbuja soviética con un PIB del 5% y enormes daños y secuelas por la SGM.
La CIA, que también fue creada, después del conflicto mundial, consideraba que la URSS, tardaría 50 años en conseguir el estatus de pre Guerra.
Esto, si no había obstáculos en el camino.
En EUA, se desató el macartismo contra sectores, partidarios de continuar con la alianza EUA-URSS, particularmente para evitar un conflicto nuclear, ya que los soviéticos contaban también, con la Bomba atómica.
El macartismo en EUA, duró sólo 6 años.
Hubo persecuciones, despidos, encarcelamiento, lista negra y destierro para algunos cientos de simpatizantes de la URSS.
El crimen extremo del macartismo, fue la ejecución de los esposos Rosenberg, “por espionaje y entregar documentos secretos”.
En contraste, la política anticomunista hacia afuera, se multiplicó con la llamada Guerra Fría que, FUNDAMENTALMENTE, BUSCABA CONSERVAR LOS ESPACIOS VITALES (COLONIAS) DE LOS ALIADOS Y PROPIOS.
América Latina y el Caribe, era considerada el Espacio Vital natural (colonias) del Neo Imperio, DESDE LA INDEPENDENCIA DE LOS IMPERIOS IBÉRICOS.
Antes, durante y después de la SGM, en todo el mundo se dio un surgimiento de luchas anticoloniales, dirigidas por élites educadas en los imperios capitalistas.
La intención fundamental, de estas cúpulas, era crear Estados capitalistas, independientes y soberanos que buscarían aliarse como socios iguales a los imperios.
Pero Inglaterra, Francia, Holanda, Bélgica y fundamentalmente EUA-WS, no querían perder sus Espacios Vitales (colonias) y mediante el anticomunismo, podían retardar la descolonización anunciada, del Mundo.
ALyC era la joya de los Espacios Vitales.
EUA-WS, haría, lo que hubiera que hacer, para frenar la primavera anticolonial en “el continente de la esperanza”.
Antes de la SGM, EUA-WS no tenía escrúpulos para utilizar, directamente, a SUS cañoneras y SUS marines para obtener materias primas y cambiar presidentes.
Después del Conflicto Mundial y con toda la propaganda bélica, en que se presentaban como los líderes de la libertad y del progreso, tuvieron que cambiar de sicarios.
Ahora, utilizarían como represores, a los militares y policías latinoamericanos.
La CIA, como el Departamento de Estado, fundaron la Escuela de las Américas, en Panamá, dónde entrenaron también, a paramilitares contra la insurgencia popular.
Agentes de espionaje y represión, se convirtieron en asesores anti guerrillas que utilizaron a las fuerzas armadas de cada país como cuerpos de exterminio.
La Guerra Fría, se convirtió en Guerra Sucia.
Los Escuadrones de la Muerte, militares y paramilitares, fueron el instrumento represivo que causó medio millón de muertos, 10 a 100 mil desaparecidos y 10 mil menores arrebatados a padres y familiares.
A todo ello, hay que agregar las enormes pérdidas económicas y las secuelas de desestabilización e ingobernabilidad que dejó la política anti comunista.
El propósito principal de EUA-WS, es que no dejáramos de ser colonias.
Que continuáramos como el Espacio Vital, de dónde extraer materias primas y contar con mano de obra barata y/o esclavizada.
No quería Estados soberanos e independientes, con un crecimiento y desarrollo propio.
Menos que, utilizaran los recursos naturales, para crear su propia tecnología e industrialización.
Quería congelar las economías en los 50´s y que siguiéramos como mercados cautivos y cero competidores.
EUA-WS, quería que AlyC siguiera siendo su almacén de recursos naturales y mano de obra a su entera disposición.
Aquí, entra el ser una fuente segura de energía.
México contaba con reservas importantes de petróleo.
Mediante el uso conveniente de la deuda y de los precios del barril, EUA-WS, podía QUEDARSE CON EL ORO NEGRO Y DEJARNOS ENDEUDADOS DE POR VIDA.
Más de 15 eventos circunstanciales (ver comentarios) que ocurrieron en 5 años (algunos provocados, por la Banca Internacional y las Petroleras) causaron la crisis de Deuda en Latinoamérica.
El Estado Mexicano, no contaba con dólares para pagar el Servicio de la Deuda y TAMPOCO la Banca “Nacional”, que conforme llegaban los créditos, los exportaba.
Los únicos dólares en la Banca, eran los depositados en cuentas de los usuarios.
El gobierno los cambió por pesos y a la paridad, de antes de la devaluación.
Las protestas, por la permuta forzada, no se hicieron esperar.
El monto en dólares, dentro del país, era importante, pero los diarios nacionales y extranjeros, mencionaban que en la Banca extranjera había depósitos entre l0 a 20 veces mayores.
¡Suficientes para pagar los vencimientos y para respaldar la renegociación de la Deuda prefabricada!
La solución de entonces estaba cantada.
Y así lo escribí:
“Cambiar los dólares evadidos, de fuera y respetar los declarados, dentro”
Esto es lo que hay que hacer en el caso de la Crisis de Deuda Soberana, en los países periféricos europeos.
En el caso de Grecia, el periódico El País, hizo una investigación y encontró que en la Banca “Buena” extranjera, había depósitos por el valor de la deuda griega.
Esto, en la Banca verificable y con posibilidades de contabilizar.
Según especialistas, en los paraísos fiscales, es muy probable que se oculten entre una cantidad y tres veces más, a la deuda soberana.
¡Olvidemos los capitales depositados en los paraísos fiscales y bajo el “colchón” y detengámonos en los que están en la Banca “buena” extranjera!
Al igual que lo ocurrido en México, en los 80´s, el Estado pudo recurrir a RECLAMAR esos recursos “fugados” y exigir su repatriación para que sirvieran de garante de los vencimientos de deuda.
Estos depósitos podían nacionalizarse o retenerse hasta que se comprobara su procedencia legal y si cumplieron con el pago de impuestos.
Un último recurso fiscal, sería la incautación por evasión fiscal o por causa de utilidad pública.
El Estado, podía hacer concesiones para “compensar” está retención o confiscación de los capitales en “sospecha”.
Una de estas concesiones, sería “limpiar” los capitales depositados en los paraísos fiscales a cambio de “ceder” los que se encuentren en la Banca “buena”.
En el caso mexicano (80´s) como en el griego, los recursos equivalen a la deuda soberana total y podía liquidarse por completo.
Lo más conveniente sería, pagar los vencimientos del servicio de la deuda más inmediatos y otra parte para reactivar la economía y crear empleos.
Claro que habría, muchos reclamos.
Principalmente de los titulares de estas cuentas evasoras y francamente delictivas, que deberían tener una sanción y no dejarlas pasar por alto.
Hay que recordar que en algunos países, la fuga de capitales no tiene como pena, la confiscación sino ¡la pena de muerte!
Hay que poner en la balanza, la pérdida de calidad de vida para millones de seres humanos y el trueque “legalizado”, de cambiar unos capitales evasores, por la impunidad y limpieza de otros capitales, estos sí, delictivos.
El Estado, hará la función de los paraísos fiscales.
Limpiará riquezas mal habidas y conciencias incómodas.
No suplantará del todo, a los paraísos, pues es seguro, que una buena parte preferirá mantener la “buena fama” aunque pierda una fortuna, difícil de justificar.
¡Claro! Los defensores de la legalidad y el Estado de Derecho, se rasgarán las vestiduras PERO.
Nixon “mandó al diablo” a la convertibilidad del dólar en oro.
¡Por billones y billones de dólares!
¡Y tan campante y cínico!
¡Y cuántas veces, EUA-WS, ha mandado al diablo a todas las instituciones y al Derecho Internacional!
El Holocausto ignorado, en ALyC, por ejemplo.
sábado, 12 de mayo de 2012
La Dupla Obama-Hollande. ¿Es posible?
La dupla Obama-Hollande ¿Es posible?
Programa despintado pero atacado por MMC.
Propuestas Barreto, para solucionar Deuda.
Neoliberalismo incluyente y/o excluyente.
Mario Vargas Llosa golpeó populismo priista.
The Economist, vs. Neoliberalismo incluyente.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El programa de 30 puntos de Francois Hollande (FH), el presidente electo francés, se acerca más a las propuestas de Obama, que a las ideas recesionistas de Merkel.
Los impuestos altos a los capitales y una política fiscal progresiva se aproximan entre sí.
En realidad, la dupla debería ser Hollande-Obama, pues es el francés el que eleva las medidas económicas a favor del empleo y el crecimiento.
No niega que hay que aplicar una política de austeridad PERO NO A LOS QUE HAN ESTADO EN ELLA, TODA LA VIDA.
Los que han llevado una “condena de austeridad” los últimos 20 a 30 años, deben ser excluidos.
En realidad, Hollande, considera que una política de crecimiento puede combinarse con una de austeridad, PERO PARA LOS QUE DERROCHARON.
En tiempos de vacas gordas, los grupos fácticos se beneficiaron sin salpicar y hoy que llegaron las vacas flacas, es hora de apretarse el cinturón.
Hay que señalar que la dupla puede ser un trío, cuarteto, quinteto, etc.
A Obama-Hollande, se pueden agregar Dilma Rousseff y hasta el nuevo(a) presidente(a) de México (sueño guajiro).
Antes de desbordarnos, debemos advertir que Hollande, le ganó a Sarkosy por un margen de empate técnico y que, falta la elección del Parlamento.
Espero, que cuando esto ocurra, FH, tenga el apoyo necesario que respalde su programa de 30 puntos.
De no ocurrir, entonces tendremos un mandatario-programa, a la deriva.
Un presidente que sufrirá bulling, por los poderes fácticos.
¡POR HABER PRESENTADO UN PROGRAMA NEOLIBERAL INCLUYENTE, SIN TENER UN APOYO PARLAMENTARIO!
Habrá cometido un error igual que la URSS y repetido por el castrismo.
Correr, antes de aprender a caminar.
El programa de Hollande, en sí, es neoliberal pero INCLUYENTE.
Aumenta impuestos a quiénes pueden contribuir al fisco y pone énfasis en el empleo y el crecimiento económico.
Pero debió esperar a la elección del Parlamento.
Seguramente confía en obtener un apoyo legislativo PERO.
De no lograrlo, entonces quedará a merced del neoliberalismo EXCLUYENTE.
Obama, TAMPOCO tiene muy segura su reelección.
Esperemos la consiga pues, entre Obama y el republicano, preferimos al primero, aunque nos ha ido como en feria, con las razias de indocumentados y su expulsión de EUA.
Ambos, tanto Obama y Hollande, están siendo satanizados por los MMC que obedecen, mayoritariamente, al 1%.
Los califican de socialista y hasta de comunistas sin serlo.
Son neoliberales INCLUYENTES.
Al presidente electo francés, The Economist le dedicó la portada, con la leyenda de “un peligro para Francia”.
Los MMC europeos, exigen la receta Merkel de “la Condena de Austeridad”, porque ésta, traerá una recesión anunciada.
En las crisis, el 1% puede hacer quebrar, absorber o comprar (a muy bajo precio) a sus competidores y con la consolidación, crear macro monopolios.
Estos tomarán decisiones extremas, confiados en que son “demasiado grandes para caer”.
Una política de austeridad, EN PLENA CRISIS, es una acción que favorece 100%, a los poderes fácticos.
Sean el 1%, el 0.1% o el 0.0001%.
Es una medida ciento por ciento, monopolista.
Y los monopolios dominantes, se vuelven asfixiantes.
En países medios y pequeños y hasta en grandes, se convierten en Estados, dentro de los Estados.
El Consenso de Washington ha sido un Estado (sin territorio, ni población) pero que ha llevado la batuta mundial en el terreno económico.
El Decálogo del Consenso de Washington (DCW) es de aplicación OBLIGADA EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES.
En otros más, en otros menos, inclusive en los que se creen al margen, están inmersos en la Dictadura Global.
En el mundo existe una DICTADURA, un pensamiento único en economía que concentra, el 80 a 90% de la riqueza, en el 1%.
El sector financiero, de este 1%, es el que concentra la riqueza mundial, POR ENCIMA DE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES, y es:
“La única, real y verdadera DICTADURA PERFECTA”.
La Banca Usurera Mundial (BUM) es: “La única, real y verdadera Dictadura Perfecta”.
Decir que “México es la dictadura perfecta” es una desproporción.
Cuando Mario Vargas Llosa, el futuro premio Nobel de literatura peruano apuntó, en 1990, que “México era la dictadura perfecta”, señalé que “el extraordinario novelista, se unía al golpeteo mediático DEL FONDISMO, contra el populismo INCLUYENTE DEL DIFUNTO PRI”.
Cuando Vargas Llosa, por la televisión mexicana, hizo esta provocadora y distractora declaración, México tenía casi 20 años de estar aplicando las recetas del FMI.
Estos mandatos, eran los adelantos, LOS AVISOS OMINOSOS, del futuro Decálogo del Consenso de Washington.
Estos mandatos (órdenes) que impuso el FMI en 76 y 82 al gobierno mexicano, fueron los causantes de “las crisis de fin de sexenio”, con LEA y JLP.
La “inteligencia” mexicana, culpa a estos mandatarios priistas, de la crisis de deuda, por su populismo.
Esta “intelectualidad”, hasta la fecha, no hace distingos entre el populismo ANTES DE LA APLICACIÓN DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN Y EL POPULISMO QUE SE DIO DESPUÉS Y QUE SE ESTÁ PADECIENDO, HASTA LA FECHA (2012).
Para Macario Schettino, Carlos Ramírez, Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, etc., las Cartas de Intención del FMI, no tuvieron la mayor importancia.
¡Cuándo éstas fueron EL PARTE AGUAS, entre el populismo latinoamericano (social- democracia europea) y el neoliberalismo GLOBAL!
México (ALyC) fue(ron) el conejillo de Indias en los 70´s-80´s del experimento neoliberal de “la Revolución de los Ricos”.
El FMI, aplicó varias medidas que después se agruparían en el Consenso de Washington.
Las Cartas de Intención que impuso el FMI, incluían varias recetas que después se oficializaron en el DCW.
Este Decálogo de la Revolución de los Ricos, se planteó en 1991, por John Williamson.
En 2012, Francois Hollande, con su programa de 30 puntos presenta una APARENTE contrapropuesta al DCW.
DIGO APARENTE, POR LO SIGUIENTE:
A estos 30, agregaría 2 ó 3, que creó son básicos:
1° Frenar y revertir la concentración del Ingreso y la Riqueza.
2° Un Salario Mínimo Mundial o Global.
3° Reducción de la Jornada laboral.
Estos son los que deben ir de entrada y al mismo tiempo.
4° Poner fin al Secreto Bancario y a los Paraísos Fiscales.
5° Repatriar y/o nacionalizar capitales depositados en la Banca “buena” (detectables) que sirvan para respaldar el Servicio de la Deuda, la Deuda misma, parcial y/o total.
6° Confiscar o expropiar, los capitales fugados, en caso de negativa de los evasores, a su repatriación, presumiendo una procedencia ilegal.
7° Garantizar el Estado, no ejercer acciones penales por depósitos en Paraísos Fiscales (PF). Ceder a favor del Estado-origen, el monto que convenga al titular (Banca o PF). La cesión de capitales, de una otra fuente, se tomará como multa por evasión.
Estas propuestas (4-7) son para iniciar la solución a la Crisis de Deudas “soberanas”.
LAS PRIMERAS TRES SON LAS QUE MARCARÍAN EL QUIEBRE DEL NEOLIBERALISMO EXCLUYENTE.
Son medidas populistas pero INCLUYENTES, ES DECIR: EN BENEFICIO DEL 99%.
Las propuestas de la troika europea, son más de lo mismo.
Son recetas EXCLUYENTES, QUE AGREDEN LA CALIDAD DE VIDA DEL 99%.
Están pensadas para proteger los intereses del 1%.
El Decálogo del Consenso de Washington, con las medidas que propongo, tendría una respuesta anti neoliberal.
Los 30 puntos de Hollande, tal como están, sólo maquillan al neoliberalismo. PERO.
Aún cuando está muy despintado el programa, del presidente electo francés, los MMC ya enfocaron sus baterías para despintarlo por completo.
The Economist, con: “Hollande, un peligro para Francia “, nos da una idea de cuan estrecha es la visión a futuro de medios, supuestamente: informados, documentados y neutrales (sin ideología).
En 1990, Mario Vargas Llosa, se sumó a la satanización del populismo latinoamericano con: “México, la dictadura perfecta” y el neoliberalismo lo premio con el Nobel.
En 2012, The Economist, se convierte en sicario mediático contra un Hollande neoliberal.
Tan neoliberal como Obama, que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero que, por esta decisión es:
Un neoliberal INCLUYENTE.
El candidato republicano, es también un neoliberal en lo económico PERO
EXCLUYENTE, por rechazar este derecho humano.
El socialismo, el capitalismo, el populismo, el neoliberalismo, etc.
Pueden ser INCLUYENTES O EXCLUYENTES.
Dependiendo si están defendiendo los intereses del 1% ó del 99%.
¿Es difícil entenderlo?
¡Parece que sí!
¡Para la “inteligencia” mexicana, 40 años no son suficientes!
Programa despintado pero atacado por MMC.
Propuestas Barreto, para solucionar Deuda.
Neoliberalismo incluyente y/o excluyente.
Mario Vargas Llosa golpeó populismo priista.
The Economist, vs. Neoliberalismo incluyente.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El programa de 30 puntos de Francois Hollande (FH), el presidente electo francés, se acerca más a las propuestas de Obama, que a las ideas recesionistas de Merkel.
Los impuestos altos a los capitales y una política fiscal progresiva se aproximan entre sí.
En realidad, la dupla debería ser Hollande-Obama, pues es el francés el que eleva las medidas económicas a favor del empleo y el crecimiento.
No niega que hay que aplicar una política de austeridad PERO NO A LOS QUE HAN ESTADO EN ELLA, TODA LA VIDA.
Los que han llevado una “condena de austeridad” los últimos 20 a 30 años, deben ser excluidos.
En realidad, Hollande, considera que una política de crecimiento puede combinarse con una de austeridad, PERO PARA LOS QUE DERROCHARON.
En tiempos de vacas gordas, los grupos fácticos se beneficiaron sin salpicar y hoy que llegaron las vacas flacas, es hora de apretarse el cinturón.
Hay que señalar que la dupla puede ser un trío, cuarteto, quinteto, etc.
A Obama-Hollande, se pueden agregar Dilma Rousseff y hasta el nuevo(a) presidente(a) de México (sueño guajiro).
Antes de desbordarnos, debemos advertir que Hollande, le ganó a Sarkosy por un margen de empate técnico y que, falta la elección del Parlamento.
Espero, que cuando esto ocurra, FH, tenga el apoyo necesario que respalde su programa de 30 puntos.
De no ocurrir, entonces tendremos un mandatario-programa, a la deriva.
Un presidente que sufrirá bulling, por los poderes fácticos.
¡POR HABER PRESENTADO UN PROGRAMA NEOLIBERAL INCLUYENTE, SIN TENER UN APOYO PARLAMENTARIO!
Habrá cometido un error igual que la URSS y repetido por el castrismo.
Correr, antes de aprender a caminar.
El programa de Hollande, en sí, es neoliberal pero INCLUYENTE.
Aumenta impuestos a quiénes pueden contribuir al fisco y pone énfasis en el empleo y el crecimiento económico.
Pero debió esperar a la elección del Parlamento.
Seguramente confía en obtener un apoyo legislativo PERO.
De no lograrlo, entonces quedará a merced del neoliberalismo EXCLUYENTE.
Obama, TAMPOCO tiene muy segura su reelección.
Esperemos la consiga pues, entre Obama y el republicano, preferimos al primero, aunque nos ha ido como en feria, con las razias de indocumentados y su expulsión de EUA.
Ambos, tanto Obama y Hollande, están siendo satanizados por los MMC que obedecen, mayoritariamente, al 1%.
Los califican de socialista y hasta de comunistas sin serlo.
Son neoliberales INCLUYENTES.
Al presidente electo francés, The Economist le dedicó la portada, con la leyenda de “un peligro para Francia”.
Los MMC europeos, exigen la receta Merkel de “la Condena de Austeridad”, porque ésta, traerá una recesión anunciada.
En las crisis, el 1% puede hacer quebrar, absorber o comprar (a muy bajo precio) a sus competidores y con la consolidación, crear macro monopolios.
Estos tomarán decisiones extremas, confiados en que son “demasiado grandes para caer”.
Una política de austeridad, EN PLENA CRISIS, es una acción que favorece 100%, a los poderes fácticos.
Sean el 1%, el 0.1% o el 0.0001%.
Es una medida ciento por ciento, monopolista.
Y los monopolios dominantes, se vuelven asfixiantes.
En países medios y pequeños y hasta en grandes, se convierten en Estados, dentro de los Estados.
El Consenso de Washington ha sido un Estado (sin territorio, ni población) pero que ha llevado la batuta mundial en el terreno económico.
El Decálogo del Consenso de Washington (DCW) es de aplicación OBLIGADA EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES.
En otros más, en otros menos, inclusive en los que se creen al margen, están inmersos en la Dictadura Global.
En el mundo existe una DICTADURA, un pensamiento único en economía que concentra, el 80 a 90% de la riqueza, en el 1%.
El sector financiero, de este 1%, es el que concentra la riqueza mundial, POR ENCIMA DE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES, y es:
“La única, real y verdadera DICTADURA PERFECTA”.
La Banca Usurera Mundial (BUM) es: “La única, real y verdadera Dictadura Perfecta”.
Decir que “México es la dictadura perfecta” es una desproporción.
Cuando Mario Vargas Llosa, el futuro premio Nobel de literatura peruano apuntó, en 1990, que “México era la dictadura perfecta”, señalé que “el extraordinario novelista, se unía al golpeteo mediático DEL FONDISMO, contra el populismo INCLUYENTE DEL DIFUNTO PRI”.
Cuando Vargas Llosa, por la televisión mexicana, hizo esta provocadora y distractora declaración, México tenía casi 20 años de estar aplicando las recetas del FMI.
Estos mandatos, eran los adelantos, LOS AVISOS OMINOSOS, del futuro Decálogo del Consenso de Washington.
Estos mandatos (órdenes) que impuso el FMI en 76 y 82 al gobierno mexicano, fueron los causantes de “las crisis de fin de sexenio”, con LEA y JLP.
La “inteligencia” mexicana, culpa a estos mandatarios priistas, de la crisis de deuda, por su populismo.
Esta “intelectualidad”, hasta la fecha, no hace distingos entre el populismo ANTES DE LA APLICACIÓN DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN Y EL POPULISMO QUE SE DIO DESPUÉS Y QUE SE ESTÁ PADECIENDO, HASTA LA FECHA (2012).
Para Macario Schettino, Carlos Ramírez, Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, etc., las Cartas de Intención del FMI, no tuvieron la mayor importancia.
¡Cuándo éstas fueron EL PARTE AGUAS, entre el populismo latinoamericano (social- democracia europea) y el neoliberalismo GLOBAL!
México (ALyC) fue(ron) el conejillo de Indias en los 70´s-80´s del experimento neoliberal de “la Revolución de los Ricos”.
El FMI, aplicó varias medidas que después se agruparían en el Consenso de Washington.
Las Cartas de Intención que impuso el FMI, incluían varias recetas que después se oficializaron en el DCW.
Este Decálogo de la Revolución de los Ricos, se planteó en 1991, por John Williamson.
En 2012, Francois Hollande, con su programa de 30 puntos presenta una APARENTE contrapropuesta al DCW.
DIGO APARENTE, POR LO SIGUIENTE:
A estos 30, agregaría 2 ó 3, que creó son básicos:
1° Frenar y revertir la concentración del Ingreso y la Riqueza.
2° Un Salario Mínimo Mundial o Global.
3° Reducción de la Jornada laboral.
Estos son los que deben ir de entrada y al mismo tiempo.
4° Poner fin al Secreto Bancario y a los Paraísos Fiscales.
5° Repatriar y/o nacionalizar capitales depositados en la Banca “buena” (detectables) que sirvan para respaldar el Servicio de la Deuda, la Deuda misma, parcial y/o total.
6° Confiscar o expropiar, los capitales fugados, en caso de negativa de los evasores, a su repatriación, presumiendo una procedencia ilegal.
7° Garantizar el Estado, no ejercer acciones penales por depósitos en Paraísos Fiscales (PF). Ceder a favor del Estado-origen, el monto que convenga al titular (Banca o PF). La cesión de capitales, de una otra fuente, se tomará como multa por evasión.
Estas propuestas (4-7) son para iniciar la solución a la Crisis de Deudas “soberanas”.
LAS PRIMERAS TRES SON LAS QUE MARCARÍAN EL QUIEBRE DEL NEOLIBERALISMO EXCLUYENTE.
Son medidas populistas pero INCLUYENTES, ES DECIR: EN BENEFICIO DEL 99%.
Las propuestas de la troika europea, son más de lo mismo.
Son recetas EXCLUYENTES, QUE AGREDEN LA CALIDAD DE VIDA DEL 99%.
Están pensadas para proteger los intereses del 1%.
El Decálogo del Consenso de Washington, con las medidas que propongo, tendría una respuesta anti neoliberal.
Los 30 puntos de Hollande, tal como están, sólo maquillan al neoliberalismo. PERO.
Aún cuando está muy despintado el programa, del presidente electo francés, los MMC ya enfocaron sus baterías para despintarlo por completo.
The Economist, con: “Hollande, un peligro para Francia “, nos da una idea de cuan estrecha es la visión a futuro de medios, supuestamente: informados, documentados y neutrales (sin ideología).
En 1990, Mario Vargas Llosa, se sumó a la satanización del populismo latinoamericano con: “México, la dictadura perfecta” y el neoliberalismo lo premio con el Nobel.
En 2012, The Economist, se convierte en sicario mediático contra un Hollande neoliberal.
Tan neoliberal como Obama, que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero que, por esta decisión es:
Un neoliberal INCLUYENTE.
El candidato republicano, es también un neoliberal en lo económico PERO
EXCLUYENTE, por rechazar este derecho humano.
El socialismo, el capitalismo, el populismo, el neoliberalismo, etc.
Pueden ser INCLUYENTES O EXCLUYENTES.
Dependiendo si están defendiendo los intereses del 1% ó del 99%.
¿Es difícil entenderlo?
¡Parece que sí!
¡Para la “inteligencia” mexicana, 40 años no son suficientes!
miércoles, 9 de mayo de 2012
Hollande y la Condena de Austeridad. Francia.
Hollande y la Condena de la Austeridad.
The Economist: FH, “Un peligro para Francia”.
Terrorismo informativo de MMC. Francia: “Revistazos”, ALyC: Holocaustos.
Francia: Burbujas de papel; ALyC: Desapariciones.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El capitalismo propala que “la competencia mejora la eficiencia del mercado”.
La realidad es que el capitalismo salvaje “siempre prefiere la competencia, que NO existe”.
Y si la hay, y representa el mínimo peligro a su hegemonía, NO COMPITE CON ELLA; LA ELIMINA.
El capitalismo durante el siglo XX, fue un enorme abanico de colores.
Entre los cuáles se dieron variopintos de capitalismo de Estado, PERO dirigidos y administrados, por las clases mayoritarias.
La URSS, fue uno de ellos que por el triunfalismo, se proclamó socialista y comunista, sin ser lo uno u lo otro.
Los soviéticos antes de aprender a caminar, quisieron correr.
Las clases mayoritarias, al frente de un Capitalismo de Estado, habían dado, en 1917, un paso en esa dirección.
Pero sólo en lo declarativo y programático.
Al mismo tiempo, los Estados capitalistas, dirigidos por la clase empresarial, se coaligaron para acabar con la competencia.
Y lo lograron temporalmente.
En 2012, las elecciones francesas dan como triunfante a Francois Hollande, que por muy pequeño margen (2 puntos, empate técnico) derrotó a Sarkosy.
Los MMC controlados por el 1%, presentan a FH, como un Lenin y a Francia, como la nueva URSS.
¡Cuidado!
El control de la información puede llevar a perder el piso y extraviarse con la euforia del “triunfo de la izquierda”.
Sería pretencioso y estúpido pretender opinar sobre la situación francesa y la crisis del Euro, pero la Historia presenta varias situaciones que se pueden comparar con la actual.
En principio es muy aventurado hablar de izquierda, socialismo, etc.
La globalización es neoliberal y beneficia al 1%.
La idea de izquierda y derecha, por lo menos en el área económica, se limita al Decálogo del Consenso de Washington:
Al neoliberalismo.
El capitalismo sanguijuela.
Este neoliberalismo, como el capitalismo, viene en varios colores y Francia es mucho más de ambos, que socialista.
Cierto que el partido de Hollande, se dice socialista pero en un mundo PREDOMINANTEMENTE, neoliberal.
El marco legal internacional es pro 1%.
La “inteligencia” es, predominantemente, neoliberal.
Los MMC, propiedad del 1%, ¿Qué intereses defenderán?
El socialismo real, NO está a la vuelta de la esquina.
Estaba más cerca durante el derrumbe en 1991 que hoy.
No se debe caer en lo que hizo la URSS.
Tampoco Cuba.
La posibilidad de “la creación del socialismo en un solo país”, no es alcanzable.
No lo es hoy, cómo no lo fue, de 1917-1991.
Existe toda una enorme maquinaria que juega en contra.
¡Y lo hará!
Lo hizo, antes de las elecciones con la portada de The Economist, en que califica a Hollande de “un peligro para Francia”.
Cuándo debió decir: Un peligro, para el 1% francés.
¿No es, la portada de The Economist, una muestra de terrorismo “informativo”?
El Mercado europeo, ha seguido votando en las Bolsas, contra la “competencia socialista”.
Los dirigentes de Inglaterra y Alemania, dicen que no habrá cambios en la política de austeridad.
Frente a estas declaraciones neoliberales, el FMI el sicario neoliberal del 1%, le baja al tono, y haciendo de policía “bueno”, declara que la austeridad no es incompatible con el crecimiento.
¡Bravo! ¡Aleluya! ¡Eureka!
Pero, la directora del FMI, Lagarde, es francesa.
Pero, pasemos por alto lo nacionalidad de Hollande y de Lagarde y reconozcamos que no tiene que ser incompatible una política de austeridad con el crecimiento.
En varios comentarios, señalé que la austeridad debe ser para quiénes abusaron y despilfarrado pero, ¿Por qué embarrar a los que han vivido en la austeridad TODA LA VIDA?
En los artículos, hago una distinción que no hacen los colegas: El populismo es Incluyente o Excluyente.
Con el capitalismo y/o el neoliberalismo, es igual.
Pueden ser Excluyentes o Incluyentes.
Pueden servir al 1% o al 99%.
Así, la política de austeridad, debe o debería ser, incluyente o excluyente.
¡Nada de que debe ser parejo para todos!
Sería tanto como decir que ¡TOOODOS somos culpables!
En esto, ¿Si vale ser socialista y repartir, culpas ajenas?
¿Por qué debe ser así?
En esta crisis, producto de vivales, criminales y banqueros, se debe llevar a juicio a los que la deban y mejorar la vida de las víctimas del mercado.
Hollande, sólo tiene la presidencia de Francia.
En unas cuantas semanas, habrá elecciones al Parlamento.
Entonces veremos si su elección se debe a lo que Hollande representa o más, a una reacción anti Sarkosy.
Pero el modelo neoliberal, es intolerante, por naturaleza.
Así sea, la más mínima expresión de competencia, los anticuerpos neoliberales, se preparan para combatirla y aniquilarla.
Igual ocurrió con la URSS, con Cuba, con Vietnam, fueron combatidos con todas las fuerzas del sistema.
Pero no sólo ha ocurrido con los de signo ideológico, supuestamente, contrario.
Aunque uno y otro eran Estados capitalistas, la diferencia es que a la cabeza, de un lado, estaba la clase capitalista y del otro, las clases mayoritarias.
Para decirlo en los términos actuales: En uno, mandaba el 1%; en otro, el 99%.
Pero el neoliberalismo NO sólo combate a los que cree, o se dicen, de signo contrario.
También, y mayoritariamente, el capitalismo neoliberal, se ha opuesto a sus pares.
Y les ha declarado la guerra.
Pese a que eran imitadores de su capitalismo, empresarial, se les puso la etiqueta de socialistas y comunistas.
Así, con este disfraz a modo, se les atacó inmisericordemente.
Esto ocurrió en ALyC.
Pero igual y recientemente, ha ocurrido en TODO el mundo.
Francia puede ser el siguiente.
Todo porque Holande, por un margen de empate técnico, “ganó” a Sarkosy.
Pero en Latinoamérica a fines de la SGM, el 8 de mayo de 1945, EUA-WS, no quería que “el continente de la esperanza” dejara de ser su Espacio Vital (Ministerio de Colonias).
Tampoco que se convirtiera, en un territorio de capitalismos independientes y soberanos.
Menos que desarrollaran sus Mercados Internos, utilizando recursos que el Imperio consideraba SU reserva, para SU expansionismo.
Con esto en mente, a las insurgencias nacionalistas, las calificó de enemigas, PESE A QUE LAS ÉLITES, ESTABAN EDUCADAS EN LAS UNIVERSIDADES DEL NEO IMPERIO.
Después de la SGM, ante el temor de una primavera anticolonialista, inventó la burbuja del comunismo en ALyC.
Cuba fue forzada con el terrorismo y la invasión de Bahía de Cochinos, a declararse “socialista” y hasta “comunista”, sin serlo y con ello, sirvió de pretexto para que EUA-WS, interviniera durante 50 años, en nuestros países.
Los castristas, fueron “chamaqueados” por el neo Imperio y pusieron en bandeja de plata, el pretexto para la Guerra Sucia latinoamericana.
Con el “argumento” de salvarnos de las dictaduras de “izquierda” en ALyC, se impusieron las dictaduras neoliberales.
Mediante las políticas de choque y de miedo, en nuestro continente se incrustó la Revolución de los Ricos:
El Consenso de Washington.
Recientemente, se ha llevado a juicio, a militares guatemaltecos, salvadoreños, colombianos y a Generales argentinos golpistas, como responsables de masacres.
Medio millón de asesinados, más de 10 mil desaparecidos, miles de niños secuestrados, ha sido el saldo de un holocausto ignorado.
Cómo todo lo que ocurre en ALyC.
De hecho, los hechos violentos actuales, “son polvos de aquellos lodos”.
Muy pocos han sido juzgados, pero ningún presidente de los EUA, ningún jefe de Departamento de Estado y/o director de la CIA, y ningún asesor de secuestros, torturas y desapariciones.
En Europa, The Economist, “le pone el dedo” a Hollande como “un peligro para Francia”.
En ALyC, el saldo del fundamentalismo neoliberal son: Medio millón de víctimas.
¡Cómo siempre, allá se dan “revistazos”; aquí, Holocaustos!
¡Allá, se inflan burbujas de papel; aquí, de entierros clandestinos!
The Economist: FH, “Un peligro para Francia”.
Terrorismo informativo de MMC. Francia: “Revistazos”, ALyC: Holocaustos.
Francia: Burbujas de papel; ALyC: Desapariciones.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El capitalismo propala que “la competencia mejora la eficiencia del mercado”.
La realidad es que el capitalismo salvaje “siempre prefiere la competencia, que NO existe”.
Y si la hay, y representa el mínimo peligro a su hegemonía, NO COMPITE CON ELLA; LA ELIMINA.
El capitalismo durante el siglo XX, fue un enorme abanico de colores.
Entre los cuáles se dieron variopintos de capitalismo de Estado, PERO dirigidos y administrados, por las clases mayoritarias.
La URSS, fue uno de ellos que por el triunfalismo, se proclamó socialista y comunista, sin ser lo uno u lo otro.
Los soviéticos antes de aprender a caminar, quisieron correr.
Las clases mayoritarias, al frente de un Capitalismo de Estado, habían dado, en 1917, un paso en esa dirección.
Pero sólo en lo declarativo y programático.
Al mismo tiempo, los Estados capitalistas, dirigidos por la clase empresarial, se coaligaron para acabar con la competencia.
Y lo lograron temporalmente.
En 2012, las elecciones francesas dan como triunfante a Francois Hollande, que por muy pequeño margen (2 puntos, empate técnico) derrotó a Sarkosy.
Los MMC controlados por el 1%, presentan a FH, como un Lenin y a Francia, como la nueva URSS.
¡Cuidado!
El control de la información puede llevar a perder el piso y extraviarse con la euforia del “triunfo de la izquierda”.
Sería pretencioso y estúpido pretender opinar sobre la situación francesa y la crisis del Euro, pero la Historia presenta varias situaciones que se pueden comparar con la actual.
En principio es muy aventurado hablar de izquierda, socialismo, etc.
La globalización es neoliberal y beneficia al 1%.
La idea de izquierda y derecha, por lo menos en el área económica, se limita al Decálogo del Consenso de Washington:
Al neoliberalismo.
El capitalismo sanguijuela.
Este neoliberalismo, como el capitalismo, viene en varios colores y Francia es mucho más de ambos, que socialista.
Cierto que el partido de Hollande, se dice socialista pero en un mundo PREDOMINANTEMENTE, neoliberal.
El marco legal internacional es pro 1%.
La “inteligencia” es, predominantemente, neoliberal.
Los MMC, propiedad del 1%, ¿Qué intereses defenderán?
El socialismo real, NO está a la vuelta de la esquina.
Estaba más cerca durante el derrumbe en 1991 que hoy.
No se debe caer en lo que hizo la URSS.
Tampoco Cuba.
La posibilidad de “la creación del socialismo en un solo país”, no es alcanzable.
No lo es hoy, cómo no lo fue, de 1917-1991.
Existe toda una enorme maquinaria que juega en contra.
¡Y lo hará!
Lo hizo, antes de las elecciones con la portada de The Economist, en que califica a Hollande de “un peligro para Francia”.
Cuándo debió decir: Un peligro, para el 1% francés.
¿No es, la portada de The Economist, una muestra de terrorismo “informativo”?
El Mercado europeo, ha seguido votando en las Bolsas, contra la “competencia socialista”.
Los dirigentes de Inglaterra y Alemania, dicen que no habrá cambios en la política de austeridad.
Frente a estas declaraciones neoliberales, el FMI el sicario neoliberal del 1%, le baja al tono, y haciendo de policía “bueno”, declara que la austeridad no es incompatible con el crecimiento.
¡Bravo! ¡Aleluya! ¡Eureka!
Pero, la directora del FMI, Lagarde, es francesa.
Pero, pasemos por alto lo nacionalidad de Hollande y de Lagarde y reconozcamos que no tiene que ser incompatible una política de austeridad con el crecimiento.
En varios comentarios, señalé que la austeridad debe ser para quiénes abusaron y despilfarrado pero, ¿Por qué embarrar a los que han vivido en la austeridad TODA LA VIDA?
En los artículos, hago una distinción que no hacen los colegas: El populismo es Incluyente o Excluyente.
Con el capitalismo y/o el neoliberalismo, es igual.
Pueden ser Excluyentes o Incluyentes.
Pueden servir al 1% o al 99%.
Así, la política de austeridad, debe o debería ser, incluyente o excluyente.
¡Nada de que debe ser parejo para todos!
Sería tanto como decir que ¡TOOODOS somos culpables!
En esto, ¿Si vale ser socialista y repartir, culpas ajenas?
¿Por qué debe ser así?
En esta crisis, producto de vivales, criminales y banqueros, se debe llevar a juicio a los que la deban y mejorar la vida de las víctimas del mercado.
Hollande, sólo tiene la presidencia de Francia.
En unas cuantas semanas, habrá elecciones al Parlamento.
Entonces veremos si su elección se debe a lo que Hollande representa o más, a una reacción anti Sarkosy.
Pero el modelo neoliberal, es intolerante, por naturaleza.
Así sea, la más mínima expresión de competencia, los anticuerpos neoliberales, se preparan para combatirla y aniquilarla.
Igual ocurrió con la URSS, con Cuba, con Vietnam, fueron combatidos con todas las fuerzas del sistema.
Pero no sólo ha ocurrido con los de signo ideológico, supuestamente, contrario.
Aunque uno y otro eran Estados capitalistas, la diferencia es que a la cabeza, de un lado, estaba la clase capitalista y del otro, las clases mayoritarias.
Para decirlo en los términos actuales: En uno, mandaba el 1%; en otro, el 99%.
Pero el neoliberalismo NO sólo combate a los que cree, o se dicen, de signo contrario.
También, y mayoritariamente, el capitalismo neoliberal, se ha opuesto a sus pares.
Y les ha declarado la guerra.
Pese a que eran imitadores de su capitalismo, empresarial, se les puso la etiqueta de socialistas y comunistas.
Así, con este disfraz a modo, se les atacó inmisericordemente.
Esto ocurrió en ALyC.
Pero igual y recientemente, ha ocurrido en TODO el mundo.
Francia puede ser el siguiente.
Todo porque Holande, por un margen de empate técnico, “ganó” a Sarkosy.
Pero en Latinoamérica a fines de la SGM, el 8 de mayo de 1945, EUA-WS, no quería que “el continente de la esperanza” dejara de ser su Espacio Vital (Ministerio de Colonias).
Tampoco que se convirtiera, en un territorio de capitalismos independientes y soberanos.
Menos que desarrollaran sus Mercados Internos, utilizando recursos que el Imperio consideraba SU reserva, para SU expansionismo.
Con esto en mente, a las insurgencias nacionalistas, las calificó de enemigas, PESE A QUE LAS ÉLITES, ESTABAN EDUCADAS EN LAS UNIVERSIDADES DEL NEO IMPERIO.
Después de la SGM, ante el temor de una primavera anticolonialista, inventó la burbuja del comunismo en ALyC.
Cuba fue forzada con el terrorismo y la invasión de Bahía de Cochinos, a declararse “socialista” y hasta “comunista”, sin serlo y con ello, sirvió de pretexto para que EUA-WS, interviniera durante 50 años, en nuestros países.
Los castristas, fueron “chamaqueados” por el neo Imperio y pusieron en bandeja de plata, el pretexto para la Guerra Sucia latinoamericana.
Con el “argumento” de salvarnos de las dictaduras de “izquierda” en ALyC, se impusieron las dictaduras neoliberales.
Mediante las políticas de choque y de miedo, en nuestro continente se incrustó la Revolución de los Ricos:
El Consenso de Washington.
Recientemente, se ha llevado a juicio, a militares guatemaltecos, salvadoreños, colombianos y a Generales argentinos golpistas, como responsables de masacres.
Medio millón de asesinados, más de 10 mil desaparecidos, miles de niños secuestrados, ha sido el saldo de un holocausto ignorado.
Cómo todo lo que ocurre en ALyC.
De hecho, los hechos violentos actuales, “son polvos de aquellos lodos”.
Muy pocos han sido juzgados, pero ningún presidente de los EUA, ningún jefe de Departamento de Estado y/o director de la CIA, y ningún asesor de secuestros, torturas y desapariciones.
En Europa, The Economist, “le pone el dedo” a Hollande como “un peligro para Francia”.
En ALyC, el saldo del fundamentalismo neoliberal son: Medio millón de víctimas.
¡Cómo siempre, allá se dan “revistazos”; aquí, Holocaustos!
¡Allá, se inflan burbujas de papel; aquí, de entierros clandestinos!
domingo, 6 de mayo de 2012
Evaluación a empresarios neoliberales. (México)
Evaluando a empresarios neoliberales. ¿Cuánto merecen?
Cartel del CCE, presenta sus propuestas a los candidatos.
Delincuencia institucional asegura crecimiento de 6% anual.
¿Reformas estructurales, necesarias para empleo y riqueza?
Cara Dura al descabezar empleo, poder de compra y crecimiento.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), asegura que 3 Reformas Estructurales, harían crecer la economía en 2 a 3 puntos.
El cartel institucional, presentó a los candidatos presidenciales sus propuestas.
La Reforma Laboral, la hacendaria y abrir Pemex a la inversión privada, tanto extranjera como nacional, ¿bastarían para crear empleos y riqueza a México?
Estas promesas electorales, son para colocar más empresarios en puestos gubernamentales o de elección, que después echan en saco roto sus promesas de empleo y mejora económica para las mayorías.
Los cargos de representación, SÓLO representan a la minoría que acapara la riqueza nacional y no crea trabajos y menos reparte la riqueza generada por la sociedad.
Las “Reformas Estructurales” que proponen, claramente exhiben QUIÉNES Y CUÁLES GRUPOS FÁCTICOS SE BENEFICIARÍAN.
En la laboral: Los patrones, en lugar de contratar con salarios reales y prestaciones sociales, recurren al registro “outsourcing” que “compromete” a terceros, que pueden desaparecer sin responsabilidad alguna.
Esto es un fraude, pero en lugar de ser un delito, como lo es, se planea usarlo masivamente y legalizarlo, amén de otras “prerrogativas empresariales” en contra de los trabajadores.
En lo hacendario: El plan es, incrementar el IVA en alimentos y medicinas y en mayor monto.
Se dice, como dulce envenenado, que habrá un paquete de básicos exentos y que, en caso contrario se buscará una devolución equivalente.
En otros comentarios, he señalado que estoy de acuerdo con el IVA generalizado, PERO CON DOS REQUISITOS PREVIOS:
1° Frenar y revertir la concentración de la riqueza y
2° Otorgar Salarios Mínimos Constitucionales o un SM Mundial, de acuerdo al PIB/cápita y/o familiar.
En la apertura de PEMEX a la inversión privada, ya he hecho varios comentarios referentes a la regresión o continuación estructural.
Pemex, en los últimos 50 años pero, particularmente en los pasados 30, la renta petrolera, NO se ha utilizado para el crecimiento y desarrollo de México, saldando así, la deuda histórica que tiene el país con las mayorías.
Sin modificar una coma a la Constitución, el ORO negro está privatizado tanto a los intereses energéticos de EUA como de la oligarquía fáctica de México.
El hecho de que tenemos más de 3 décadas de no construir una refinería y especialmente, de complejos petroquímicos es, la privatización de trabajos, salarios y productos de alto y muy alto, valor agregado, POR LA CARENCIA DE ESTA EMPRESAS DE ALTA TECNOLOGÍA.
Esta falta de voluntad política, se pretende justificar PORQUE LAS REFINERÍAS SÓLO producen combustibles que NO DEJAN altas ganancias.
PERO PRETENDIENDO IGNORAR, QUE LOS DERIVADOS PETROQUÍMICOS, SON LAS MATERIAS DETERMINANTES DE MILES DE PRODUCTOS DE MUY ALTO VALOR AGREGADO, POR LOS EMPLEOS ESPECIALIZADOS, SUS ALTOS SALARIOS Y LOS ARTÍCULOS DE MUY ALTA TECNOLOGÍA.
La renta petrolera, mayoritariamente, se ha utilizado para sustituir los impuestos que deberían pagar las grandes empresas y sus gerentes, accionistas y/o propietarios.
A estas 3 Regresiones Estructurales, el CCE, AMENAZA CON AGREGAR varias más, pues es muy imaginativo y prolífico con su política azadonera, PERO OLVIDA, CONVENIENTEMENTE, QUE:
EN TODAS las concesiones anteriores que ha recibido, bajo la globalización del Consenso de Washington, prometió lo mismo Y NO CUMPLIÓ.
Este cartel de delincuencia institucional, ha descabezado al empleo y al poder adquisitivo de las mayorías.
La violencia económica que ha ejecutado, contra el 60% de la población, es para acumular más y más riqueza en unos cuantos, con su capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo de “cuates”, la enorme concentración de la riqueza, es la culpable del desempleo, de la falta de crecimiento, del incremento de la pobreza y de la indigencia.
El CCE tiene las manos manchadas de latifundismo financiero criminal.
Las Reformas necesarias para crecer y crear empleos y poder de compra, están en frenar y revertir la concentración de Poder económico y político en unos cuantos.
Doce forbistas acumulan el 15% del PIB.
Con Slim a la cabeza de ellos y del Mundo.
Estos sicarios económicos, comulgan con sus propias ruedas de molino de que, con salarios 15 veces menores a EUA, podemos desarrollarnos.
Sí evaluáramos a los empresarios por lo que prometen y aseguran de sus propuestas económicas, ninguno pasaría del 3 de calificación.
Todos los presidentes del CCE, han coincidido en que los salarios mínimos de 0.50 USD/hora: “mantienen el poder de compra de los trabajadores, dan confianza a los inversionistas y permiten el crecimiento de la economía del país”.
¿En verdad lo creen?
Si respondieran que sí, entonces estaríamos frente a un milagro o magia pura.
Si dijeran que no, entonces nosotros, somos unos perfectos ingenuos.
Pero los empresarios tienen muchas faltas.
Algunas, francamente, delictivas y no pocas, hasta criminales.
Los banqueros, por ejemplo, en su 74 convención bancaria, tuvieron como conferencista central a Lula.
El ex presidente brasileño les dijo que es bueno crecer, pero mejor es repartir.
Y lo dice por experiencia.
Durante sus dos mandatos, más de 30 millones de brasileños salieron de la pobreza y no exageráremos, diciendo que ya son de clase media.
Pero tuvieron un aumento salarial de 30 a 60%.
En México, el promedio ha sido de 4% anual.
¡Y esta es la causa de que no haya crecimiento y menos, desarrollo!
¿Creerán que con 0.02 USD/hora, las Pymes puedan sobrevivir y crear empleos con este mísero “incremento” salarial?
Tan lo creen, que durante doce años aplaudieron el “aumento”.
¡Nunca fueron para cuestionar ese crimen económico!
Responsable de la creciente violencia del crimen organizado.
El CCE, es el jefe de jefes de la desestabilidad y de la ingobernabilidad del país.
México es uno de los países más violentos con 20 homicidios por cada 100 mil habitantes.
El promedio de la OCDE, es de 5.
La misma OCDE, se cansa de decir que la desigualdad es enorme, de las peores del mundo, 46 entre el decil de la cúpula y de la base piramidal.
El promedio en la OCDE, es de 5 a 6.
Pero los empresarios tienen cara dura y una mínima fracción, de la capacidad intelectual de un vilipendiado, maestro de primaria.
Pero los empresarios no están solos.
La tremenda “inteligencia” académica y mediática aplaude todas las declaraciones de esta tremenda delincuencia empresarial.
Y calla las corruptelas de Wall-Mart, y la entrega de litros incompletos en las gasolineras.
Y cierra los ojos, ante el Fobaproa-IPAB que va para 15 años de saqueo legalizado por el Congreso.
Y que me dicen del lavado de ganancias delictivas
PERO, el cartel del CCE, en voz de Gerardo Gutiérrez Candiani, tiene el cinismo de denunciar que el Mercado produce informalidad, que la recaudación tributaria alcanza sólo el 50% del presupuesto y. ¡El colmo!
Que Pemex no podrá financiar al sector público, por el deterioro que experimenta.
Lo dicho, los victimarios económicos ahora resulta que son:
¡Las víctimas!
Víctimas de sus PROPIAS INCAPACIDADES Y CONDUCTAS, SEUDO EMPRESARIALES.
El mercado está dominado por la informalidad porque no crean empleos.
El Estado no recauda lo suficiente, PORQUE NO CREAN EMPLEOS Y LOS POCOS QUE GENERAN, SON DE BAJOS SALARIOS Y SIN PRESTACIONES, NI SEGURIDAD SOCIAL.
Y CUANDO, EL ESTADO PRETENDE INTERVENIR, CHANTAJEAN CON SALIR DEL PAÍS O DESATAR LA INFLACIÓN, ¡CUÁNDO ÉSTA ES INCONTENIBLE!
Pero el colmo, es que reclaman que Pemex ¡NO PUEDA SEGUIR PAGANDO LOS IMPUESTOS, QUE ELLOS DEBEN CUBRIR!
¿No creen qué es en extremo kafkiano?
Son tan cínicos y criminales como sus pares de la delincuencia organizada.
Seguramente el CCE se formará en la fila de la nueva LEY.
Y serán indemnizados antes.
Con este expediente delictivo.
¿Qué calificación les da, a estos “empresarios”?
¿A estas “víctimas”, de sus propias regresiones estructurales?
Cartel del CCE, presenta sus propuestas a los candidatos.
Delincuencia institucional asegura crecimiento de 6% anual.
¿Reformas estructurales, necesarias para empleo y riqueza?
Cara Dura al descabezar empleo, poder de compra y crecimiento.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), asegura que 3 Reformas Estructurales, harían crecer la economía en 2 a 3 puntos.
El cartel institucional, presentó a los candidatos presidenciales sus propuestas.
La Reforma Laboral, la hacendaria y abrir Pemex a la inversión privada, tanto extranjera como nacional, ¿bastarían para crear empleos y riqueza a México?
Estas promesas electorales, son para colocar más empresarios en puestos gubernamentales o de elección, que después echan en saco roto sus promesas de empleo y mejora económica para las mayorías.
Los cargos de representación, SÓLO representan a la minoría que acapara la riqueza nacional y no crea trabajos y menos reparte la riqueza generada por la sociedad.
Las “Reformas Estructurales” que proponen, claramente exhiben QUIÉNES Y CUÁLES GRUPOS FÁCTICOS SE BENEFICIARÍAN.
En la laboral: Los patrones, en lugar de contratar con salarios reales y prestaciones sociales, recurren al registro “outsourcing” que “compromete” a terceros, que pueden desaparecer sin responsabilidad alguna.
Esto es un fraude, pero en lugar de ser un delito, como lo es, se planea usarlo masivamente y legalizarlo, amén de otras “prerrogativas empresariales” en contra de los trabajadores.
En lo hacendario: El plan es, incrementar el IVA en alimentos y medicinas y en mayor monto.
Se dice, como dulce envenenado, que habrá un paquete de básicos exentos y que, en caso contrario se buscará una devolución equivalente.
En otros comentarios, he señalado que estoy de acuerdo con el IVA generalizado, PERO CON DOS REQUISITOS PREVIOS:
1° Frenar y revertir la concentración de la riqueza y
2° Otorgar Salarios Mínimos Constitucionales o un SM Mundial, de acuerdo al PIB/cápita y/o familiar.
En la apertura de PEMEX a la inversión privada, ya he hecho varios comentarios referentes a la regresión o continuación estructural.
Pemex, en los últimos 50 años pero, particularmente en los pasados 30, la renta petrolera, NO se ha utilizado para el crecimiento y desarrollo de México, saldando así, la deuda histórica que tiene el país con las mayorías.
Sin modificar una coma a la Constitución, el ORO negro está privatizado tanto a los intereses energéticos de EUA como de la oligarquía fáctica de México.
El hecho de que tenemos más de 3 décadas de no construir una refinería y especialmente, de complejos petroquímicos es, la privatización de trabajos, salarios y productos de alto y muy alto, valor agregado, POR LA CARENCIA DE ESTA EMPRESAS DE ALTA TECNOLOGÍA.
Esta falta de voluntad política, se pretende justificar PORQUE LAS REFINERÍAS SÓLO producen combustibles que NO DEJAN altas ganancias.
PERO PRETENDIENDO IGNORAR, QUE LOS DERIVADOS PETROQUÍMICOS, SON LAS MATERIAS DETERMINANTES DE MILES DE PRODUCTOS DE MUY ALTO VALOR AGREGADO, POR LOS EMPLEOS ESPECIALIZADOS, SUS ALTOS SALARIOS Y LOS ARTÍCULOS DE MUY ALTA TECNOLOGÍA.
La renta petrolera, mayoritariamente, se ha utilizado para sustituir los impuestos que deberían pagar las grandes empresas y sus gerentes, accionistas y/o propietarios.
A estas 3 Regresiones Estructurales, el CCE, AMENAZA CON AGREGAR varias más, pues es muy imaginativo y prolífico con su política azadonera, PERO OLVIDA, CONVENIENTEMENTE, QUE:
EN TODAS las concesiones anteriores que ha recibido, bajo la globalización del Consenso de Washington, prometió lo mismo Y NO CUMPLIÓ.
Este cartel de delincuencia institucional, ha descabezado al empleo y al poder adquisitivo de las mayorías.
La violencia económica que ha ejecutado, contra el 60% de la población, es para acumular más y más riqueza en unos cuantos, con su capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo de “cuates”, la enorme concentración de la riqueza, es la culpable del desempleo, de la falta de crecimiento, del incremento de la pobreza y de la indigencia.
El CCE tiene las manos manchadas de latifundismo financiero criminal.
Las Reformas necesarias para crecer y crear empleos y poder de compra, están en frenar y revertir la concentración de Poder económico y político en unos cuantos.
Doce forbistas acumulan el 15% del PIB.
Con Slim a la cabeza de ellos y del Mundo.
Estos sicarios económicos, comulgan con sus propias ruedas de molino de que, con salarios 15 veces menores a EUA, podemos desarrollarnos.
Sí evaluáramos a los empresarios por lo que prometen y aseguran de sus propuestas económicas, ninguno pasaría del 3 de calificación.
Todos los presidentes del CCE, han coincidido en que los salarios mínimos de 0.50 USD/hora: “mantienen el poder de compra de los trabajadores, dan confianza a los inversionistas y permiten el crecimiento de la economía del país”.
¿En verdad lo creen?
Si respondieran que sí, entonces estaríamos frente a un milagro o magia pura.
Si dijeran que no, entonces nosotros, somos unos perfectos ingenuos.
Pero los empresarios tienen muchas faltas.
Algunas, francamente, delictivas y no pocas, hasta criminales.
Los banqueros, por ejemplo, en su 74 convención bancaria, tuvieron como conferencista central a Lula.
El ex presidente brasileño les dijo que es bueno crecer, pero mejor es repartir.
Y lo dice por experiencia.
Durante sus dos mandatos, más de 30 millones de brasileños salieron de la pobreza y no exageráremos, diciendo que ya son de clase media.
Pero tuvieron un aumento salarial de 30 a 60%.
En México, el promedio ha sido de 4% anual.
¡Y esta es la causa de que no haya crecimiento y menos, desarrollo!
¿Creerán que con 0.02 USD/hora, las Pymes puedan sobrevivir y crear empleos con este mísero “incremento” salarial?
Tan lo creen, que durante doce años aplaudieron el “aumento”.
¡Nunca fueron para cuestionar ese crimen económico!
Responsable de la creciente violencia del crimen organizado.
El CCE, es el jefe de jefes de la desestabilidad y de la ingobernabilidad del país.
México es uno de los países más violentos con 20 homicidios por cada 100 mil habitantes.
El promedio de la OCDE, es de 5.
La misma OCDE, se cansa de decir que la desigualdad es enorme, de las peores del mundo, 46 entre el decil de la cúpula y de la base piramidal.
El promedio en la OCDE, es de 5 a 6.
Pero los empresarios tienen cara dura y una mínima fracción, de la capacidad intelectual de un vilipendiado, maestro de primaria.
Pero los empresarios no están solos.
La tremenda “inteligencia” académica y mediática aplaude todas las declaraciones de esta tremenda delincuencia empresarial.
Y calla las corruptelas de Wall-Mart, y la entrega de litros incompletos en las gasolineras.
Y cierra los ojos, ante el Fobaproa-IPAB que va para 15 años de saqueo legalizado por el Congreso.
Y que me dicen del lavado de ganancias delictivas
PERO, el cartel del CCE, en voz de Gerardo Gutiérrez Candiani, tiene el cinismo de denunciar que el Mercado produce informalidad, que la recaudación tributaria alcanza sólo el 50% del presupuesto y. ¡El colmo!
Que Pemex no podrá financiar al sector público, por el deterioro que experimenta.
Lo dicho, los victimarios económicos ahora resulta que son:
¡Las víctimas!
Víctimas de sus PROPIAS INCAPACIDADES Y CONDUCTAS, SEUDO EMPRESARIALES.
El mercado está dominado por la informalidad porque no crean empleos.
El Estado no recauda lo suficiente, PORQUE NO CREAN EMPLEOS Y LOS POCOS QUE GENERAN, SON DE BAJOS SALARIOS Y SIN PRESTACIONES, NI SEGURIDAD SOCIAL.
Y CUANDO, EL ESTADO PRETENDE INTERVENIR, CHANTAJEAN CON SALIR DEL PAÍS O DESATAR LA INFLACIÓN, ¡CUÁNDO ÉSTA ES INCONTENIBLE!
Pero el colmo, es que reclaman que Pemex ¡NO PUEDA SEGUIR PAGANDO LOS IMPUESTOS, QUE ELLOS DEBEN CUBRIR!
¿No creen qué es en extremo kafkiano?
Son tan cínicos y criminales como sus pares de la delincuencia organizada.
Seguramente el CCE se formará en la fila de la nueva LEY.
Y serán indemnizados antes.
Con este expediente delictivo.
¿Qué calificación les da, a estos “empresarios”?
¿A estas “víctimas”, de sus propias regresiones estructurales?
viernes, 4 de mayo de 2012
Anti socialismo y pro Mercado de Huerta de Soto.
Anti socialismo y pro Mercado neoliberal, de Huerta Soto.
Certeza económica catastrófica con globalización neoliberal.
Políticas de Choque y Miedo, uniformaron ALyC.
Escuela ALyC. Certeza en concentración y trata salarial.
JHS, sin futuro, con certeza humana, ecológica y Sustentable.
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
El Profesor Jesús Huerta de Soto, es un seguidor de la Escuela Austríaca-Española.
Este grupo económico, considera que la conducta humana en la economía, es fundamentalmente incierta y no puede estudiarse con la reglas de la Ciencia.
Consideran que la incertidumbre es la regla en la economía. PERO.
La Revolución de los Ricos, que ha impuesto el neoliberalismo a nivel global, ha convertido la incertidumbre, en certeza económica.
¡Catastrófica 100%, pero certeza al fin!
La incertidumbre económica no tiene futuro, si queremos permanecer y no, extinguirnos.
Junto con el Planeta.
Las conferencias y libros de Jesús Huerta de Soto, desde hace años provocaron la intención de crear una Escuela de la Certidumbre Económica.
Catastrófica en el presente pero Solidaria, en un futuro mediato.
En oposición a la Escuela Austríaca-Española (EAE).
El Decálogo del Consenso de Washington (DCW) que se oficializó en los 90´s, con Williamson, se aplicaron parcialmente, en la Crisis de la Deuda de México, Brasil y Argentina.
Nuestros países (ALyC) fueron el conejillo de Indias de las políticas de Choque y de Miedo, del neoliberalismo global.
En “el continente de la esperanza” el FMI, con el pretexto de resolver la crisis de deuda, impuso las Cartas de Intención, que fueron los mandatos de la Revolución de los Ricos.
La Guerra Fría, fue la lucha de clases, llevada a nivel internacional.
La Internacional empresarial contra la Internacional “Socialista”.
Paradójicamente, la lucha de clases en las metrópolis se convirtió en “colaboración”, mientras que se multiplicó la violencia, hacia afuera.
Esta “colaboración” fue parte, importantísima, de la estrategia de guerra sicológica y de percepción, dirigida a las generaciones soviéticas de pos SGM.
Generaciones que no vivieron los horrores por conquistar y/o retener, los Espacios Vitales (colonias).
Consistía en crear un escaparate de bienestar económico y de consumo (American Way of Life) que chocaría con la austeridad obligada que tenía la URSS.
El sueño americano, consistió en conceder salarios “generosos” y prestaciones a los trabajadores de las empresas de alto valor agregado.
Esta clase dorada de clase media, creó, a su vez, otra clase media de servicios.
Hollywood, la televisión y los MMC crearon un espejismo para consumo externo, porque en lo interno, existía la discriminación, la injusticia y la violencia expropiadora de la Banca Usurera, contra los granjeros.
La población agraria de pequeños y medianos granjeros de un 70% en los 50´s se desplomó a un 10% en una década.
Hoy es el 5%.
Los MMC maquillaban el pillaje y saqueo de los “Bankgters” (banqueros-gangsters) y decían que “las luces de la ciudad atraían más, que los amaneceres del campo”.
El crecimiento citadino, se hizo mediante el endeudamiento basado en la creación de dinero, sin soporte 100% de oro.
La hegemonía de EUA, permitió que el dólar se convirtiera en la moneda mundial, tuviera o no, el respaldo en el patrón oro.
La aceptación mundial de la moneda dólar, fue otro efecto contra la economía de la URSS.
Mientras EUA-WS ayudó, con dinero falso, a la reconstrucción de los Mercados Internos de los aliados e inclusive, de los enemigos capitalistas, al Estado capitalista pero cuyo gobierno-estado era administrado (bien o mal) por las clases mayoritarias, le declaró la guerra a muerte.
Entre este conflicto internacional, a los países periféricos de EUA y concretamente, ALyC, pese a que admiraban y habían sido educadas las élites en EUA, fueron tratadas como el peor enemigo, por intentar romper las ataduras políticas que condenaba a sus países como “patio trasero”.
Este término, era para ocultar que ALyC, CONSTITUÍA EL ESPACIO VITAL, PARA EL EXPANSIONISMO DEL NEO IMPERIO.
Pero no somos colonias.
Somos Estados “libremente” Neoliberales Asociados.
La Escuela ALyC, quería crear conciencia sobre la certeza económica que significaba la congelación de los MERCADOS LATINOAMERICANOS EN LOS 50´S, PARA QUE NO NOS DESARROLLÁRAMOS.
EUA quería, con la burbuja anticomunista, impedir nuestro crecimiento y desarrollo económico, con 4 propósitos principales:
1° Que no consumiéramos NUESTROS RECURSOS MATERIALES Y QUE NO UTILIZÁRAMOS PRODUCTIVAMENTE, LOS HUMANOS.
2° Que no nos convirtiéramos en competidores industriales y tecnológicos y
3° Eliminar la Política de Sustitución de Importaciones para convertirnos en un mercado cautivo.
4° Ser maquiladores de sus transnacionales con mano de obra, de trata salarial.
¡Con salarios 15 a 20 veces menores!
La incertidumbre que fundamenta la Escuela Austríaca-Española, que sigue Jesús Huerta de Soto (JHS), en ALyC, se convirtió en una uniformidad CIERTA.
Catastrófica, pero sin incertidumbre.
El estatismo, que condena JHS en el socialismo, lo bendice cuando es un estatismo individualista, de mercado y neoliberal.
Para JHS, la existencia de una Banca “Central”, es negativa por la palabra “central”, que recuerda la planificación “socialista”.
Aún cuando l Banca Central sirva a los intereses de la Usura.
Aún cuando la planificación existe en el decálogo del Consenso de Washington.
Qué, por cierto, no menciona JHS, en sus conferencias y videos.
Porque esa, es su verdadera escuela, que disfraza con la Austríaca-Española.
En cambio, para JHS, el Mercado tiene “la sabiduría” de detectar y corregir los vicios, que no debería invadir el “estatismo”.
Sin embargo, el mercado una y otra, y otra vez ha tolerado que la banca produzca dinero de la nada y que luego se den las crisis.
Crisis que se dan, con tanta regularidad y certeza, que se dan cada 20, 10 y ahora, cada 5 años.
Crisis que pagan las mayorías en un populismo EXCLUYENTE.
Este populismo se aplaude y bendice, mientras que el populismo INCLUYENTE que intenta un Estado de Bienestar incipiente, es satanizado hasta la muerte.
La certidumbre en la economía, se ha vuelto la regla por la globalización neoliberal.
La Escuela Austríaca-Española, con el Decálogo del Consenso de Washington (DCW) ya no tiene razón de ser, con el “triunfo” de la Revolución de los Ricos.
De hecho, el cambio de modelo económico, es decir: Terminar con la globalización inhumana, anti ecológica y depredadora (la certeza actual) tendrá que cambiarse por otra certeza económica, si es que queremos permanecer y no extinguirnos como especie.
Esta nueva certeza será: Humana, Ecológica y Sustentable.
Lo opuesto al neoliberalismo actual.
La globalización debe ser la regla y la certeza del futuro, PERO
Dejando de ser el Hombre, lobo del hombre.
La nueva globalización debe ser. El hombre, solidario del hombre.
Como vemos, la incertidumbre que da sustento a la EAE, en la economía, no tiene futuro,
Pero, ¿Alguna vez lo tuvo?
La certeza neoliberal ha sido catastrófica.
La certeza solidaria debe ser lo contrario.
O desaparecemos.
Jesús Huerta de Soto, es brillante, hasta el Acuerdo de Bretton Woods.
Hasta las Cartas de intención del FMI, en los 80´s, en ALyC.
Hasta ahí.
jueves, 3 de mayo de 2012
Jesús Huerta de Soto. La Escuela Austríaca-Española.
Jesús Huerta de Soto y la Escuela Austríaca-Española.
POPULISMO INCLUYENTE Y EXCLUYENTE. Escuela ALyC.
El Euro y el Patrón Oro vs. La fabricación de dinero.
El Socialismo, culpable; Mercado infalible e inocente.
Revolución de los Ricos, Bretton Woods: ¡SILENCIO!
Banca Usurera Mundial (BUM) y Neoliberalismo: ¡Shit!
Consenso de Washington-Fascismo. ¡SILENCIO! ¡shit!
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Jesús Huerta de Soto (JHS) es un representante de la Escuela Austríaca-Española que considera a la economía más una incertidumbre que una Ciencia.
Su razonamiento base, es que el Ser Humano no puede encasillarse en cifras y estadísticas.
Por tanto, su comportamiento económico es más impredecible, que certero y/o programable.
Esto era más o menos cierto, hasta la Revolución de los Ricos.
La globalización neoliberal, del Consenso de Washington, cambió esto.
En 2012, pobres y ricos, de izquierda y derecha, blancos y de color, religiosos o ateos, del Norte y Sur, están uniformados por las recetas del capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo acabó con la incertidumbre económica.
Rompiendo, así, con la base fundamentalista de la escuela de JHS.
Efectivamente, la incertidumbre y el riesgo dominaron la economía, hasta los inicios y la mitad del Siglo XX.
Concretamente, entre los últimos días de la Primera Guerra y hasta el fin de la SGM.
Entre la creación de la URSS y el Acuerdo de Bretton Woods.
En 1944, en Bretton Woods, Wall Street-EUA (WS-EUA) reunión a los representantes de los países que participaron en la Guerra.
En el Acuerdo que surgió, intervinieron muy diversos intereses PERO el que finalmente predominó fue: EUA-WS, conservaría el Espacio Vital de ALyC.
¡Costara lo que costara y al precio que OTROS tuvieran que pagar!
Las Potencias europeas, en particular, la Alemania nazifascista, con la derrota, no conseguiría el Espacio Vital a costa de la URSS e Inglaterra sería un Imperio disminuido.
Wall Street-EUA, tendría el 50% del PIB mundial y el nuevo enemigo a vencer sería el capitalismo del Estado soviético.
La URSS.
¿Cómo conservar su estatus de Neo Imperio hegemónico a COSTA DE LO QUE FUERA y ostentarse, A LA VEZ, como un Estado capitalista, libre y democrático?
Inventando una burbuja: El imperialismo del socialismo y el comunismo.
La URSS, pese a su declaratoria de “socialista” en realidad representaba a un Estado capitalista, en que los trabajadores-campesinos-clase media implantarían el “socialismo”, para darse, ellos mismos, el bienestar que les negaban los patrones.
Las clases mayoritarias, ingenuamente pensaban que teniendo la propiedad de los medios de producción masiva y de las superestructuras del Estado, podían crear un modelo económico (“socialismo”) que cubriera sus necesidades, para una vida digna.
Triunfalistas, los soviéticos creían en “la construcción del socialismo real, en un solo país”.
Pero sólo contaban, EN 1945, con la décima parte del PIB de WS-EUA y la VIGÉSIMA PARTE DEL MUNDO.
ADEMÁS, tenían 30 millones de inválidos, 50 millones de viudas, huérfanos y personas dependientes mayores.
¡Y un holocausto de 20 millones de muertos!
Los más politizados, preparados y disciplinados, habían muerto en las trincheras y en la lucha casa por casa.
La sangría humana era colosal. Irrecuperable en el corto tiempo por los incalculables costos y estragos económicos del conflicto.
La URSS, fue arrasada en su territorio, desde las fronteras de Polonia, hasta la muralla heroica de Leningrado, Moscú y Stalingrado.
EUA-WS, no sufrió la SGM en su población, ni en su territorio.
Las pérdidas humanas fueron 300 mil bajas y medio millón de heridos y mutilados.
Económicamente, la SGM, fue un detonante fabuloso.
La economía de guerra, incorporó a las mujeres, negros y emigrantes.
Las fortunas mundiales, tanto monetarias como intelectuales, buscaron su refugio en EUA.
El oro, el soporte de las monedas en circulación, inundaron a la Banca.
Con una economía pujante y en ascenso, con el 50% del PIB y el 80% del oro mundial, EUA-WS tuvo la oportunidad de oro, de crear una economía de Estado de Bienestar Universal.
El Estado capitalista hegemónico, tuvo en sus manos crear un mundo libre de guerras y conflictos.
En vez de ello, emprendió una lucha a muerte contra el maltrecho Estado capitalista de los trabajadores: La URSS.
El capitalismo pregona, que “la competencia es fundamental para mejorar el Mercado”, PERO.
DURANTE 60 AÑOS, se ha dedicado a eliminar a la competencia “socialista”.
En Bretton Woods, se crearon los organismos económicos para mantener la supremacía financiera: El FMI, el BM y el GATT.
Políticamente, se inició la creación de la ONU.
Para espiar, desestabilizar, dividir y asesinar a opositores, se fundó la CIA.
Dirigida y habilitada, por universitarios de Yale y Harvard, concluyeron que la URSS tardaría, por lo menos, 50 años para recuperar su situación de pre Guerra.
Durante ese tiempo, se podía crear un escaparate de Bienestar, limitado a los anglosajones, que se publicitaría como generalizado.
Los MMC, particularmente, la televisión satanizó al pretendido “socialismo” de la URSS y el Estado capitalista de las clases mayoritarias.
En Bretton Woods, se puso en marcha la Revolución de los Ricos CONTRA la Revolución de las Mayorías.
Con este objetivo en mente, la lucha de clases entre capitalistas y sindicalistas se frenó, en los Mercados Internos PERO SÓLO de las Metrópolis.
En los países, cómo Colombia, el TLC con EUA, se ha aplazado por los asesinatos de sindicalistas.
En decenas de otros, el sindicalismo histórico, NO EXISTE.
En pleno Siglo XXI.
Pero al fin de la SGM, los empresarios, enemigos acérrimos de las demandas obreras, cambiaron 180° su conducta.
En lugar de oponerse, encabezaron las mejoras salariales y los beneficios sociales, en las grandes empresas icono.
Los consorcios nacionales de WS-EUA, se convirtieron en multinacionales, invadiendo a los países europeos y al Japón con los planes Marshall y MacArthur.
Con la excusa de ayudar a la recuperación, tanto de aliados como de enemigos, reconstruyeron el Mercado Interno de todos ellos y crearon un muro anticomunista.
Con una acumulación extraordinaria de riqueza, WS-EUA adoptó el patrón oro para respaldar al dólar que se multiplicó, al principio, con una riqueza real, tangible, pero el rescate de la economía de tantos países, superó en el mediano plazo a las existencias del metal áureo.
Para crear el escaparate de bonanza económica, las demandas obreras, que antes se regateaban a muerte, ahora se permitieron y fueron más allá con salarios “generosos” y prestaciones que rebasaban, por la “izquierda”, a las directivas sindicales.
La abundancia, aburguesó a los líderes sindicalistas. Se convirtieron en caciques mafiosos y/o capitalistas.
Al mismo tiempo se toleró la migración indocumentada, pese a que había desempleo.
La abundancia de mano de obra barata, frenaría el avance sindical auténtico.
Los salarios “generosos” de las empresas de alto valor agregado, crearían más clase media que se sumaría a la clase media “dorada”.
En menos de diez años y con una derrama de dólares sin control ni soporte en oro, se inició la nueva etapa de fabricación de moneda fiduciaria sin respaldo real.
La economía mundial anticomunista, crecía físicamente pero sobre cimientos inexistentes.
La URSS, no podía competir en esas condiciones.
Ya era difícil reconstruir a la URSS, con los estragos de la SGM y sus secuelas, y ahora, había que agregar la carrera armamentista y la espacial y a TODO ELLO, HABÍA QUE AÑADIR, LA MULTIPLICACIÓN DE DÓLARES SIN RESPALDO REAL.
POR RAZONES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS, EUA-WS VIOLÓ, antes de que Nixon lo hiciera oficial en 1971, el acuerdo de Bretton Woods, en que la moneda del Neo Imperio estaría respaldada por oro, en un 100%.
La burbuja del comunismo, fue la política del Miedo, para frenar e impedir que la primavera anti colonialista llegara, en primer lugar, a ALyC.
“El continente de la esperanza”, fue tutelado por WS-EUA, desde su independencia de España y Portugal.
La Doctrina Monroe, en 1823, había proclamado: “América para los americanos” y después de la SGM, no iba a permitir que su Espacio Vital se desintegrara con Mercados Internos nacionalistas.
Aunque las élites criollas, querían reproducir en sus países el modelo capitalistas de EUA-WS, y no querían ser “el patio trasero”.
EUA no podía permitir tal rebeldía.
No podía declarar la guerra a esta primavera anticolonialista, de imitadores capitalistas y los transformó en unas élites “socialistas y populistas” que pretendían crear dictaduras cuando habían sido educadas en universidades del Imperio.
Los MMC, convirtieron a los nacionalistas capitalistas, en populistas y comunistas.
Aquí, tengo que decir que todo lo anterior, SÍ tiene que ver con Jesús Huerta de Soto (JHS), de la Escuela Austríaca-Española.
En primer lugar, estoy de acuerdo en el Patrón Oro, para respaldar las monedas o la moneda (Euro) en un 100%.
Estoy de acuerdo, también, en que las conductas económicas eran impredecibles, HASTA ANTES DEL ACUERDO DE BRETTON WOODS.
A PARTIR DE AHÍ, con la Revolución de los Ricos, el comportamiento económico se vuelve predecible, por las “buenas“, por las malas y las pésimas.
La Revolución de los Ricos, buscó la derrota de la Revolución de las mayorías, con el FMI, BM, GATT, ONU, y la CIA.
El Sueño Americano, el American Way of Life, fue una Guerra Sicológica, para mostrar los “logros” del capitalismo democrático, frente a las penurias y limitaciones soviéticas.
Estos escaparates, lograron quebrantar los ideales y valores “Sociales” de los soviéticos.
El individualismo, sustituyó a la colectividad, a la sociedad. Pero en el curso.
En Europa y en Japón, al mismo tiempo que aceptaban los Planes Marshall y MacArthur, para reconstruir los Mercados Internos y levantar un muro antisoviético, recuperaron su soberanía e independencia económica de WS-EUA.
Sus Mercados Internos se recuperaron gracias al financiamiento sin respaldo.
Ni Europa, ni Japón, aceptaron ser los patios traseros de EUA-WS. PERO.
Independientes en este sentido, las oligarquías se adhirieron al proyecto anticomunista con un Estado de Bienestar socialdemócrata.
Esto en Europa y Japón.
En ALyC, el Estado de Bienestar lo intentaron reproducir México, Brasil y Argentina que, WS-EUA lo bautizó como populismo PARA DIFERENCIARLO de la socialdemocracia europea y así, permitir y alentar, a esta última y golpear y satanizar al primero.
Siendo iguales, recibieron tratos completamente distintos.
En ALyC, el populismo fue identificado con el socialismo, el comunismo y las dictaduras de “izquierda”.
La política anticomunista de la guerra fría, se convirtió en la Guerra Sucia. Las imaginarias dictaduras soviéticas se convirtieron en reales, con dictaduras militares y civiles patrocinadas por la CIA.
El populismo latinoamericano, fue sinónimo de socialismo y comunismo, CUANDO ESTE POPULISMO ERA LA IMITACION DEL POPULISMO DE LA ERA ROOSEVELT Y, EN MENOR MEDIDA, DE LOS PRESIDENTES DE EUA-WS QUE LE SIGUIERON, HASTA LA LLEGADA DE NIXON.
AQUÍ, DEBO HACER UNA PAUSA.
Continuaré: Anti socialismo y pro mercado neoliberal, de JHS.
POPULISMO INCLUYENTE Y EXCLUYENTE. Escuela ALyC.
El Euro y el Patrón Oro vs. La fabricación de dinero.
El Socialismo, culpable; Mercado infalible e inocente.
Revolución de los Ricos, Bretton Woods: ¡SILENCIO!
Banca Usurera Mundial (BUM) y Neoliberalismo: ¡Shit!
Consenso de Washington-Fascismo. ¡SILENCIO! ¡shit!
Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.
Por Cipriano Barreto Mendoza.
Jesús Huerta de Soto (JHS) es un representante de la Escuela Austríaca-Española que considera a la economía más una incertidumbre que una Ciencia.
Su razonamiento base, es que el Ser Humano no puede encasillarse en cifras y estadísticas.
Por tanto, su comportamiento económico es más impredecible, que certero y/o programable.
Esto era más o menos cierto, hasta la Revolución de los Ricos.
La globalización neoliberal, del Consenso de Washington, cambió esto.
En 2012, pobres y ricos, de izquierda y derecha, blancos y de color, religiosos o ateos, del Norte y Sur, están uniformados por las recetas del capitalismo sanguijuela.
El neoliberalismo acabó con la incertidumbre económica.
Rompiendo, así, con la base fundamentalista de la escuela de JHS.
Efectivamente, la incertidumbre y el riesgo dominaron la economía, hasta los inicios y la mitad del Siglo XX.
Concretamente, entre los últimos días de la Primera Guerra y hasta el fin de la SGM.
Entre la creación de la URSS y el Acuerdo de Bretton Woods.
En 1944, en Bretton Woods, Wall Street-EUA (WS-EUA) reunión a los representantes de los países que participaron en la Guerra.
En el Acuerdo que surgió, intervinieron muy diversos intereses PERO el que finalmente predominó fue: EUA-WS, conservaría el Espacio Vital de ALyC.
¡Costara lo que costara y al precio que OTROS tuvieran que pagar!
Las Potencias europeas, en particular, la Alemania nazifascista, con la derrota, no conseguiría el Espacio Vital a costa de la URSS e Inglaterra sería un Imperio disminuido.
Wall Street-EUA, tendría el 50% del PIB mundial y el nuevo enemigo a vencer sería el capitalismo del Estado soviético.
La URSS.
¿Cómo conservar su estatus de Neo Imperio hegemónico a COSTA DE LO QUE FUERA y ostentarse, A LA VEZ, como un Estado capitalista, libre y democrático?
Inventando una burbuja: El imperialismo del socialismo y el comunismo.
La URSS, pese a su declaratoria de “socialista” en realidad representaba a un Estado capitalista, en que los trabajadores-campesinos-clase media implantarían el “socialismo”, para darse, ellos mismos, el bienestar que les negaban los patrones.
Las clases mayoritarias, ingenuamente pensaban que teniendo la propiedad de los medios de producción masiva y de las superestructuras del Estado, podían crear un modelo económico (“socialismo”) que cubriera sus necesidades, para una vida digna.
Triunfalistas, los soviéticos creían en “la construcción del socialismo real, en un solo país”.
Pero sólo contaban, EN 1945, con la décima parte del PIB de WS-EUA y la VIGÉSIMA PARTE DEL MUNDO.
ADEMÁS, tenían 30 millones de inválidos, 50 millones de viudas, huérfanos y personas dependientes mayores.
¡Y un holocausto de 20 millones de muertos!
Los más politizados, preparados y disciplinados, habían muerto en las trincheras y en la lucha casa por casa.
La sangría humana era colosal. Irrecuperable en el corto tiempo por los incalculables costos y estragos económicos del conflicto.
La URSS, fue arrasada en su territorio, desde las fronteras de Polonia, hasta la muralla heroica de Leningrado, Moscú y Stalingrado.
EUA-WS, no sufrió la SGM en su población, ni en su territorio.
Las pérdidas humanas fueron 300 mil bajas y medio millón de heridos y mutilados.
Económicamente, la SGM, fue un detonante fabuloso.
La economía de guerra, incorporó a las mujeres, negros y emigrantes.
Las fortunas mundiales, tanto monetarias como intelectuales, buscaron su refugio en EUA.
El oro, el soporte de las monedas en circulación, inundaron a la Banca.
Con una economía pujante y en ascenso, con el 50% del PIB y el 80% del oro mundial, EUA-WS tuvo la oportunidad de oro, de crear una economía de Estado de Bienestar Universal.
El Estado capitalista hegemónico, tuvo en sus manos crear un mundo libre de guerras y conflictos.
En vez de ello, emprendió una lucha a muerte contra el maltrecho Estado capitalista de los trabajadores: La URSS.
El capitalismo pregona, que “la competencia es fundamental para mejorar el Mercado”, PERO.
DURANTE 60 AÑOS, se ha dedicado a eliminar a la competencia “socialista”.
En Bretton Woods, se crearon los organismos económicos para mantener la supremacía financiera: El FMI, el BM y el GATT.
Políticamente, se inició la creación de la ONU.
Para espiar, desestabilizar, dividir y asesinar a opositores, se fundó la CIA.
Dirigida y habilitada, por universitarios de Yale y Harvard, concluyeron que la URSS tardaría, por lo menos, 50 años para recuperar su situación de pre Guerra.
Durante ese tiempo, se podía crear un escaparate de Bienestar, limitado a los anglosajones, que se publicitaría como generalizado.
Los MMC, particularmente, la televisión satanizó al pretendido “socialismo” de la URSS y el Estado capitalista de las clases mayoritarias.
En Bretton Woods, se puso en marcha la Revolución de los Ricos CONTRA la Revolución de las Mayorías.
Con este objetivo en mente, la lucha de clases entre capitalistas y sindicalistas se frenó, en los Mercados Internos PERO SÓLO de las Metrópolis.
En los países, cómo Colombia, el TLC con EUA, se ha aplazado por los asesinatos de sindicalistas.
En decenas de otros, el sindicalismo histórico, NO EXISTE.
En pleno Siglo XXI.
Pero al fin de la SGM, los empresarios, enemigos acérrimos de las demandas obreras, cambiaron 180° su conducta.
En lugar de oponerse, encabezaron las mejoras salariales y los beneficios sociales, en las grandes empresas icono.
Los consorcios nacionales de WS-EUA, se convirtieron en multinacionales, invadiendo a los países europeos y al Japón con los planes Marshall y MacArthur.
Con la excusa de ayudar a la recuperación, tanto de aliados como de enemigos, reconstruyeron el Mercado Interno de todos ellos y crearon un muro anticomunista.
Con una acumulación extraordinaria de riqueza, WS-EUA adoptó el patrón oro para respaldar al dólar que se multiplicó, al principio, con una riqueza real, tangible, pero el rescate de la economía de tantos países, superó en el mediano plazo a las existencias del metal áureo.
Para crear el escaparate de bonanza económica, las demandas obreras, que antes se regateaban a muerte, ahora se permitieron y fueron más allá con salarios “generosos” y prestaciones que rebasaban, por la “izquierda”, a las directivas sindicales.
La abundancia, aburguesó a los líderes sindicalistas. Se convirtieron en caciques mafiosos y/o capitalistas.
Al mismo tiempo se toleró la migración indocumentada, pese a que había desempleo.
La abundancia de mano de obra barata, frenaría el avance sindical auténtico.
Los salarios “generosos” de las empresas de alto valor agregado, crearían más clase media que se sumaría a la clase media “dorada”.
En menos de diez años y con una derrama de dólares sin control ni soporte en oro, se inició la nueva etapa de fabricación de moneda fiduciaria sin respaldo real.
La economía mundial anticomunista, crecía físicamente pero sobre cimientos inexistentes.
La URSS, no podía competir en esas condiciones.
Ya era difícil reconstruir a la URSS, con los estragos de la SGM y sus secuelas, y ahora, había que agregar la carrera armamentista y la espacial y a TODO ELLO, HABÍA QUE AÑADIR, LA MULTIPLICACIÓN DE DÓLARES SIN RESPALDO REAL.
POR RAZONES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS, EUA-WS VIOLÓ, antes de que Nixon lo hiciera oficial en 1971, el acuerdo de Bretton Woods, en que la moneda del Neo Imperio estaría respaldada por oro, en un 100%.
La burbuja del comunismo, fue la política del Miedo, para frenar e impedir que la primavera anti colonialista llegara, en primer lugar, a ALyC.
“El continente de la esperanza”, fue tutelado por WS-EUA, desde su independencia de España y Portugal.
La Doctrina Monroe, en 1823, había proclamado: “América para los americanos” y después de la SGM, no iba a permitir que su Espacio Vital se desintegrara con Mercados Internos nacionalistas.
Aunque las élites criollas, querían reproducir en sus países el modelo capitalistas de EUA-WS, y no querían ser “el patio trasero”.
EUA no podía permitir tal rebeldía.
No podía declarar la guerra a esta primavera anticolonialista, de imitadores capitalistas y los transformó en unas élites “socialistas y populistas” que pretendían crear dictaduras cuando habían sido educadas en universidades del Imperio.
Los MMC, convirtieron a los nacionalistas capitalistas, en populistas y comunistas.
Aquí, tengo que decir que todo lo anterior, SÍ tiene que ver con Jesús Huerta de Soto (JHS), de la Escuela Austríaca-Española.
En primer lugar, estoy de acuerdo en el Patrón Oro, para respaldar las monedas o la moneda (Euro) en un 100%.
Estoy de acuerdo, también, en que las conductas económicas eran impredecibles, HASTA ANTES DEL ACUERDO DE BRETTON WOODS.
A PARTIR DE AHÍ, con la Revolución de los Ricos, el comportamiento económico se vuelve predecible, por las “buenas“, por las malas y las pésimas.
La Revolución de los Ricos, buscó la derrota de la Revolución de las mayorías, con el FMI, BM, GATT, ONU, y la CIA.
El Sueño Americano, el American Way of Life, fue una Guerra Sicológica, para mostrar los “logros” del capitalismo democrático, frente a las penurias y limitaciones soviéticas.
Estos escaparates, lograron quebrantar los ideales y valores “Sociales” de los soviéticos.
El individualismo, sustituyó a la colectividad, a la sociedad. Pero en el curso.
En Europa y en Japón, al mismo tiempo que aceptaban los Planes Marshall y MacArthur, para reconstruir los Mercados Internos y levantar un muro antisoviético, recuperaron su soberanía e independencia económica de WS-EUA.
Sus Mercados Internos se recuperaron gracias al financiamiento sin respaldo.
Ni Europa, ni Japón, aceptaron ser los patios traseros de EUA-WS. PERO.
Independientes en este sentido, las oligarquías se adhirieron al proyecto anticomunista con un Estado de Bienestar socialdemócrata.
Esto en Europa y Japón.
En ALyC, el Estado de Bienestar lo intentaron reproducir México, Brasil y Argentina que, WS-EUA lo bautizó como populismo PARA DIFERENCIARLO de la socialdemocracia europea y así, permitir y alentar, a esta última y golpear y satanizar al primero.
Siendo iguales, recibieron tratos completamente distintos.
En ALyC, el populismo fue identificado con el socialismo, el comunismo y las dictaduras de “izquierda”.
La política anticomunista de la guerra fría, se convirtió en la Guerra Sucia. Las imaginarias dictaduras soviéticas se convirtieron en reales, con dictaduras militares y civiles patrocinadas por la CIA.
El populismo latinoamericano, fue sinónimo de socialismo y comunismo, CUANDO ESTE POPULISMO ERA LA IMITACION DEL POPULISMO DE LA ERA ROOSEVELT Y, EN MENOR MEDIDA, DE LOS PRESIDENTES DE EUA-WS QUE LE SIGUIERON, HASTA LA LLEGADA DE NIXON.
AQUÍ, DEBO HACER UNA PAUSA.
Continuaré: Anti socialismo y pro mercado neoliberal, de JHS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)